Telšių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje M. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, pilietybė „(duomenys neskelbtini)“, deklaruota ir faktinė gyvenamoji vieta „(duomenys neskelbtini)“, šeimyninė padėtis „(duomenys neskelbtini)“, bedarbis, teistas „(duomenys neskelbtini)“ kartų, paskutinį kartą „(duomenys neskelbtini)“ nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 9 mėnesiams, pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnį laisvės atėmimu 6 mėnesiams, bausmės vykdymą atidedant 1 metams, įpareigojant per 2 mėnesius pradėti dirbti ir 6 mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programoje, bausmė neatlikta, teistumas neišnykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. Š. „(duomenys neskelbtini)“, ikiteisminio tyrimo tikslus laikas nenustatytas, turėdamas tikslą realizuoti, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje ir nenustatytu būdu, neteisėtai įsigijo „(duomenys neskelbtini)“ litrus namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų, kurių tūrinė etilo alkoholio koncentracija 48,1-50,3 proc., ir juos neteisėtai laikė savo namuose, adresu „(duomenys neskelbtini)“, iki „(duomenys neskelbtini)“, ją rado atvykę Telšių apskrities vyriausiojo policijos pareigūnai.

Kaltinamasis M. Š. apklausiamas teisme dėl jam pareikšto kaltinimo kaltu prisipažino. Nurodė, kad rado pas jį namuose naminę degtinę. Kaltinamasis nurodė, kad tokį didelį kiekį naminės degtinės laikė su tikslu ja pavaišinti jam padedančius ūkyje žmones iš draugiškumo. Kaip nurodė kaltinamasis, jis vedžiojo po mišką šunį ir pamatė šakų krūvą, kurią praspardžius ir rado degtinę. Matydavo vaikščiodamas, kad toje vietoje buvo „bravoras“, buvo bačkos, konstrukcijos, o tą kartą miške rado degtinę ir ją pasiėmė. Degtinę namo nešė iš kelių kartų. Pareigūnams nebuvo prasmės mišką parodyti, nes kitą dieną jau tų konstrukcijų nebebuvo. Pasak kaltinamojo, jis kiekvieną dieną vaikščiodavo ir pirmą kartą iš ten parsinešė butelius su namine. Kiek buvo butelių, tiek jų ir parsinešė namo. Kaltinamasis nurodė, kad nepardavė nė vieno butelio degtinės.

Byla išnagrinėta pagreitinto proceso bei sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, todėl kiti bylos įrodymai, teismo posėdyje kaltinamajam ir kitiems proceso dalyviams pareiškus, kad jie susipažinę su bylos medžiaga ir nepageidauja, kad tai teisme būtų tiriama ir skelbiama, išvardinti BPK 291 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamajam inkriminuojama veika be kaltinamojo prisipažinimo bei parodymų duotų ikiteisminio tyrimo metu, įrodyta kitais byloje surinktais ir teisiamajame posėdyje ištirtais įrodymais.

Iš Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos V. P. tarnybinio pranešimo matyti, kad „(duomenys neskelbtini)“ su Probacijos tarnyba specialiste M. Z., vykdant M. Š., gim. „(duomenys neskelbtini)“, gyv. „(duomenys neskelbtini)“, probaciją, viename kambaryje buvo rasta prekybos centro maišelis su „(duomenys neskelbtini)“ vienetais 0,5 l., 0,7 l., 0,35 l ir 0,2 l. talpos stikliniais buteliais, kuriuose buvo 11,35 l. bespalvio skysčio, turinčio specifinį naminės degtinės kvapą. Kitame kambaryje buvo rastos 4 plastikinės 5 l talpos, pilnai pripildytos bespalvio skysčio, turinčio specifinio naminės degtinės kvapo. M. Š. namuose laikė 31,35 litrų bespalvio skysčio, turinčio specifinio naminės degtinės kvapo (b. l. 5).

Iš įvykio apžiūros protokolo ir fotolentelės matyti, kad įvykio vieta yra adresu „(duomenys neskelbtini)“, gyvenamasis namas. Antrame aukšte, kambaryje, rasti du maišeliai, kuriuose sudėti 26 stikliniai 0,5 ltr., 0,25 ltr., 0,7 ltr., 0,35 ltr., 0,2 ltr. talpos buteliai, o kitame kambaryje 4 plastikinės 5 ltr. talpos, pripildytos bespalviu skysčiu, turinčiu specifinį naminės degtinės kvapą (b. l. 7-20).

Iš specialisto išvados Nr. „(duomenys neskelbtini)“ matyti, kad tirti pateikti skysčiai, esantys trisdešimtyje butelių, pažymėtų Nr. „(duomenys neskelbtini)“, paimti „(duomenys neskelbtini)“ iš M. Š., yra naminiai stiprūs alkoholiniai gėrimai (naminė degtinė), kurių tūrinė etilo alkoholio koncentracija 48,1-50,3 %. Bendras tirti pateiktų naminių stiprių alkoholinių skysčių (naminės degtinės) kiekis yra 31,760 dm3 (litro) (b. l. 26-28).

Aptartų duomenų visuma pripažintina įrodymais LR BPK 20 straipsnyje nustatyta tvarka ir jų visuma leidžia daryti išvadą, kad M. Š. turėdamas tikslą realizuoti laikė stiprius naminius alkoholinius gėrimus. Kaltinamasis suprato, kad laiko stiprius naminius alkoholinius gėrimus ir norėjo juos platinti. Nuteistojo pozicija, kad rastą alkoholį ketino naudoti ne tik savo reikmėms, bet ir perduoti juos tretiesiems asmenims (pavaišinti kitus asmenis už atliktus ūkio darbus) laikytinas neteisėtų stiprių namų gamybos alkoholinių gėrimų platinimu, nepriklausomai nuo asmens ketinimų (ar tai daroma už atlygį, ar kaip padėka, pagarbos ženklas), nes tokiu būdu neteisėtos medžiagos yra paskleidžiamos, suvartojamos ne tik kaltinamojo, bet ir kitų asmenų, kurie neprisidėjo prie šių medžiagų įgijimo. Toks teisinio santykio kvalifikavimas pagal esamas aplinkybes neprieštarauja teismų praktikai ir neišplečia tikslo realizuoti sąvokos (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2016 m. spalio 11 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-291-699/2016).

Teismas parinkdamas bausmės rūšį įvertina bausmės paskirtį, kurią padeda atskleisti ne tik nusikalstamos veikos padarymo būdas, bet ir asmenį charakterizuojanti medžiaga. M. Š. padarė nesunkų tyčinį nusikaltimą, anksčiau ne kartą teistas, baustas administracine tvarka, paskirtų baudų nemoka. Šią nusikalstamą veiką padarė bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu. Nurodytų aplinkybių visetas suponuoja, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti skyrus kaltinamajam tik griežčiausią LR BK 201 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytą bausmės rūšį – laisvės atėmimą.

Parenkant bausmės dydį atskaitos taškas yra sankcijos, numatančios atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, vidurkis (LR BK 61 straipsnio 2 dalis). Terminuoto laisvės atėmimo kaip bausmės rūšies minimalus dydis yra trys mėnesiai (LR BK 50 straipsnio 2 dalis), o maksimalus už šią nusikalstamą veiką – dveji metai (LR BK 201 straipsnio 1 dalis). Ši minimali ir maksimali išraiška suponuoja išvadą, kad sankcijos vidurkį atitinka vienerių metų 1 mėnesio ir 15 dienų laisvės atėmimo bausmė. Pagal LR BK 61 straipsnio 2 dalį priklausomai nuo sunkinančių ar lengvinančių aplinkybių buvimo bei įvertinus kitas LR BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes, parenkama švelnesnė ar griežtesnė nei sankcijos vidurkyje numatyta bausmė. Kaltinamojo veiksmuose nenustatyta jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių. Nepaisant to, kad kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, tačiau teismas jo gailėjimosi dėl to neįžvelgia. Taip pat ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.

Teismas skirdamas bausmės dydį įvertina, kad kaltinamojo padaryta nusikalstama veika nėra labai pavojinga, viena iš lengvesnių nusikalstamų veikų, kuri susijusi su nusikaltimais ekonomikai ir verslo tvarkai (LR BK 54 straipsnio 1 ir 8 punktai). Dėl to kaltinamajam skiriama mažesnė bausmės rūšies vidurkyje numatyta bausmė – 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, nurodė visas esmines aplinkybes būtinas veikos kvalifikavimui (įgyta namų gamybos degtine norėjo vaišinti kitus asmenis už atliktus ūkio darbus). Kaltinamasis neprivalo pateikti veikos teisinio vertinimo užtenka nurodyti esmines aplinkybes, kurios turi reikšmės asmens veikos kvalifikavimui, todėl vien tik tai, kad jis teigė, kad neturėjo tikslo pardavinėti stiprių namų gamybos alkoholinių gėrimų, negali būti laikoma jo neprisipažinimu užkertančiu kelią taikyti LR BK 64¹ straipsnį.

Esant nurodytų aplinkybių visetui kaltinamajam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu iki 4 mėnesių laisvės atėmimo.

Sumažinta bausmė visiško sudėjimo būdu bendrintina su „(duomenys neskelbtini)“ nuosprendžiu paskirta ir neatlikta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme (LR BK 64 straipsnio 1 ir 2 dalys). Kaltinamajam subendrinus bausmes skirtina galutinė „(duomenys neskelbtini)“ mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Pažymėtina, kad prokuroras prašė bendrinti dalinio sudėjimo būdu prie paskirtos bausmės pridedant tris mėnesius bei paskiriant galutinę 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, tačiau prokuroras prašydamas bendrinti bausmes iš dalies jas sudedant tokio prašymo nemotyvavo. Teismo vertinimu, kaltinamasis padarė atskirą nusikalstamą veiką, už kurią turi atsakyti. Bausmė jam buvo sumažinta vienu trečdaliu, nes jis prisipažino ją padaręs, todėl papildomai mažinti bausmės per bausmių bendrinimo institutą, teismas nemato teisinio pagrindo.

Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Veiklos skyriaus „(duomenys neskelbtini)“ priėmimo – perdavimo aktu priimtą saugoti pas kaltinamąjį rastus 31,70 litrus stiprius naminius alkoholinius gėrimus (b. l. 29–30) nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti (LR BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas), o kompaktinį diską pridėtą prie bylos kaip turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti palikti saugoti byloje (LR CPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR BPK 297, 302 straipsniais, 303 straipsnio 2 dalimi, 304, 305, 307, 308 straipsniais, teismas

nusprendė:

M. Š. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 201 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Taikyti LR BK 64¹ straipsnį, šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Sumažintą bausmę visiško sudėjimo būdu subendrinti su „(duomenys neskelbtini)“ nuosprendžiu paskirta ir neatlikta 6 mėnesių laisvės atėmimo basume ir paskirti subendrintą 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmę ją atliekant pataisos namuose.

Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Veiklos skyriaus „(duomenys neskelbtini)“ priėmimo – perdavimo aktu priimtą saugoti pas kaltinamąjį rastus 31,70 litrus stiprius naminius alkoholinius gėrimus nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti

Kompaktinį diską pridėtą prie bylos kaip turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti palikti saugoti byloje.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.