Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Čėsnienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo BUAB „VYRUČIAI“ ieškinį atsakovui T. G. dėl nuostolių priteisimo, priimdama sprendimą už akių,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teisme gautas ieškovo raštas, kuriuo ieškovas atsisako reikalavimo dėl 275,53 Lt palūkanų priteisimo (b. l. 42). Ieškovas nurodė, jog ieškovui žinomos reikalavimo dėl 275,53 Lt palūkanų priteisimo atsisakymo pasekmės (b. l. 44). Atsisakymas nuo dalies ieškinio priimtinas (Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

Atsakovui T. G. Lietuvos Respublikos CPK 130 straipsnio nustatyta tvarka viešojo paskelbimo specialiame Interneto tinklalapyje būdu buvo įteikti ieškinio kopija ir pranešimas apie atsiliepimo į ieškinį pateikimo tvarką ir terminus (b. l. 37, 38). Atsakovas per nustatytą terminą teismui atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl, ieškovui ieškinyje prašant, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, sprendimas priimamas už akių.

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Atlikęs formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, teismas daro išvadą, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad Vilniaus apygardos teismas 2011-09-21 nutartimi UAB „VYRUČIAI“ iškėlė bankroto bylą, administratoriumi paskyrė UAB „Forsina“. Nutartis įsiteisėjo 2011-09-29 (b. l. 6-7). UAB „VYRUČIAI“ vadovu nuo 2011-06-02 iki 2011-09-29 buvo atsakovas T. G. (b. l. 8-11). Bankrutuojančios UAB „VYRUČIAI“ direktoriui buvo išsiųstas UAB „Forsina“ 2011-10-06 įsakymas dėl valdymo organų įgaliojimų ir dokumentų perdavimo (b. l. 17, 18). Atsakovas iki šiol neįvykdė Vilniaus apygardos teismo 2011-09-21 nutartyje nurodyto įpareigojimo dėl įmonės turto perdavimo paskirtam įmonės administratoriui. Nenurašytą ir kitaip įmonės veikloje nepanaudotą turtą, kuris neperduotas bankroto administratoriui, sudaro: kasos aparatas DP-50 IK00000447, kurio likutinė vertė – 954,71 Lt, programinė įranga, kurios likutinė vertė – 1483,27 Lt, pinigų stalčius, kurio likutinė vertė – 127,56 Lt (b. l. 14, 15). Viso bankroto administratoriui neperduoto ir kitaip įmonės veikloje nepanaudoto turto vertė sudaro 2 565,54 Lt. 2013-07-15 bankroto administratoriui buvo perduotas BUAB „VYRUČIAI“ priklausantis kasos aparatas DATECS DP 500, kurio likutinė vertė – 1156,47 Lt. Ši aplinkybė patvirtina tai, kad atsakovas T. G. žino apie pareigą perduoti BUAB „VYRUČIAI“ administratoriui visą bendrovės turtą, tačiau jos nevykdo.

Atsakovas buvo įpareigotas perduoti bendrovės administratoriui turtą, tačiau reikalavimo neįvykdė. Būdamas bendrovės vadovu, atsakingu už bendrovės veiklos organizavimą bei jos tikslų įgyvendinimą (Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo 37 str. 12 d. 1 p., Lietuvos Respublikos CK 2.82 str. 3 d.), nesiėmė priemonių dėl bendrovės žinioje esančio turto perdavimo bankroto administratoriui BUAB „VYRUČIAI“. Toks atsakovo elgesys neatitinka rūpestingo, apdairaus, protingo vadovo elgesio standartų bei imperatyvių įstatymų reikalavimų ir pripažintinas neteisėtu (Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymas 10 str. 7 d., Lietuvos Respublikos CK 2.81 str. 1 d., 2.82 str. 1 d., 6.246-6.249 str., Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo 19 str. 6 d., 8 d., 37 str.). Bendrovei priklausantis turtas neperduotas bankroto administratoriui dėl atsakovo kaltės, todėl nustačius visas civilinei atsakomybei kilti būtinas sąlygas (neteisėtus atsakovo veiksmus, nuostolius ir priežastinį ryšį tarp neteisėtų veiksmų bei kilusių nuostolių), ieškinys tenkintinas, iš atsakovo priteistinas 2565,54 Lt nuostolių atlyginimas.

Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d. numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Lietuvos Respublikos CK 6.210 str. 1 d. numatyta, kad terminą įvykdyti prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas. Ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 2565,54 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2013-08-29) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo yra pagrįstas ir tenkintinas.

Iš atsakovo valstybei priteistinos 91,22 Lt bylinėjimosi išlaidos: 77 Lt žyminio mokesčio, 14,22 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 1 p., 83 str. 1 d. 8 p., 96 str. 1 d., CPK 88 str.1 d. 3 p.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 185 str., 285 str., 286 str., 287 str. 1 d.,

nusprendžia:

ieškovo BUAB „VYRUČIAI“ atsisakymą nuo ieškinio atsakovui T. G. dalyje dėl 275,53 Lt palūkanų priteisimo priimti ir civilinę bylą šioje dalyje nutraukti.

Priimti sprendimą už akių ir ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo T. G., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovo BUAB „VYRUČIAI“, juridinio asmens kodas 126267513, naudai 2565,54 Lt (dviejų tūkstančių penkių šimtų šešiasdešimt penkių litų 54 ct) nuostolių atlyginimą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 2565,54 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2013-08-29) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti iš atsakovo T. G., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 91,22 Lt (devyniasdešimt vieno Lt 22 ct) bylinėjimosi išlaidas. Ši suma turi būti įmokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sąskaitą, įmokos kodas 5660. Sumokėjus bylinėjimosi išlaidas valstybės naudai, kvito originalą būtina pateikti teismui.

Sprendimas už akių per trisdešimt dienų gali būti ieškovo skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Sprendimas už akių negali būti atsakovo skundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.

Atsakovas per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 111 str. ir CPK 287 str. 2 d. reikalavimus, Vilniaus miesto apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.