Utenos apylinkės teismo sprendimas

Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų teisėjas Kęstutis Rimkus rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Visagino būstas“ ieškinį atsakovui V. A. (V. A.) dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ? CPK) 123 straipsnio 3 dalis nustatyta tvarka. Atsakovas teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl, esant ieškovės prašymui, priimamas teismo sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis).

Ieškinys teisėjo rezoliucija priimtas 2020 m. gegužės 21 d., todėl ši data laikoma civilinės bylos iškėlimo teisme diena (CPK 137 straipsnio 1 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas.

Byloje esantys įrodymai – Valstybės įmonės Registrų centro 2019 m. gruodžio 16 d. Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašas, Valstybės įmonės Registrų centro 2020-03-13 pažyma Nr. 4-117, Administruojamų daugiabučių namų sąrašas, Visagino savivaldybės administracijos direktoriaus 2017 m. birželio 23 d. įsakymas Nr. ĮV-E-605 „Dėl bendrojo naudojimo objektų administratoriaus skyrimo“, Gyventojų registro išrašas, PVM sąskaitos faktūros, 2020 m. balandžio 24 d. buhalterinė pažyma patvirtina, kad ieškovė atsakovui į nuosavybės teise priklausantį butą, esantį (duomenys neskelbtini), teikė daugiabučių gyvenamųjų namų administravimo ir eksploatavimo paslaugas. Atsakovas būdamas buto savininku naudojosi ieškovės teikiamomis paslaugomis, bet už suteiktas paslaugas ieškovei nemokėjo, todėl įsiskolino ieškovei – 460,32 Eur. Ieškovė nuo 2019 m. spalio 1 d. iki 2020 m. kovo 31 d. paskaičiavo 0,02 proc. dydžio delspinigius – 14,33 Eur.

Ieškovė yra daugiabučių namų, butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios nuosavybės Visagino mieste administratorius.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.82 straipsnio 3 dalį butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui (statiniui) išlaikyti ir išsaugoti, įstatymuose nustatyta tvarka mokėti mokesčius rinkliavas ir kitas įmokas.

Ieškovė savo prievolę vykdė – teikė atsakovui buto administravimo ir eksploatavimo paslaugas, atliktus remonto ir priežiūros darbus, o atsakovas privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas butui, tačiau prievolės laiku mokėti mokesčius neįvykdė ir skolos gera valia nesumokėjo. 2020 m. balandžio 24 d. buhalterinė pažyma Nr. 66-1-60 patvirtina, kad atsakovo įsiskolinimas ieškovei už laikotarpį nuo 2017 m. lapkričio 1 d. iki 2020 m. kovo 31 d. yra 474,65 Eur, iš jų 460,32 Eur už komunalines ir eksploatacines paslaugas ir 14,33 Eur delspinigių.

Pagal CK 6.38, 6.59, 6.200 straipsnius prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais, vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama. Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai praleidžia prievolės įvykdymo terminą (CK 6.63 straipsnio l dalies 2 punktas). Atsakovas pažeidė šių straipsnių nuostatas, todėl iš atsakovo priteisiama 460,32 Eur skola ir 14,33 Eur delspinigių.

Pagal CK 6.37 straipsnio 2 dalį skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl vadovaujantis CK 6.210 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovo ieškovės naudai priteisiamos penkių procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2020 m. gegužės 21 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovo ieškovės naudai priteisiamos 19,61 Eur bylinėjimosi išlaidos – 15,00 Eur sumokėto žyminio mokesčio, 2,90 už pažymą apie gyvenamosios vietos deklaravimą, 0,84 Eur už Gyventojų registro išrašą, 0,87 Eur už Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 262, 265, 285-286 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti.

Priteisti iš V. A. (V. A.), uždarosios akcinės bendrovės „Visagino būstas“ naudai 460,32 Eur skolos, 14,33 Eur delspinigių ir 19,61 Eur bylinėjimosi išlaidų, iš viso –494,26 Eur (keturis šimtus devyniasdešimt keturis eurus 26 ct) ir 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 474,65 Eur sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme 2020 m. gegužės 21 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmus.