- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2007-06-14
- Bylos Nr.
- 1sk-201
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Emilija Akelienė (pirm.), Algerdas Urbšys, Egidijus Jonas Grigaravičius
- Nuteistasis
- T. P.
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės Emilijos Akelienės, teisėjų Egidijaus Jono Grigaravičiaus, Algerdo Urbšio, sekretoriaujant Vidai Butiškienei, dalyvaujant prokurorei Danai Rutkauskaitei,
teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo T. P. skundą dėl Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2007 m. gegužės 16 d. nutarties, kuria atmestas Pravieniškių 2 pataisos namų- atvirosios kolonijos administracijos teikimas dėl nuteistojo T. P. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos.
Aprašomoji dalis
nustatė:
T. P. nuteistas 2000-03-13 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (1961) 105 straipsnio 4 punktą, 16 straipsnio 2 dalį ir 105 straipsnio 2, 4 punktus, 234 straipsnio 1 dalį, 18 straipsnio 4 dalį ir 212 straipsnio 2 dalį, 18 straipsnio 4 dalį ir 207 straipsnio 2 dalį, 207 straipsnio 2 dalį, 82 straipsnio 1 dalį, pritaikius 42 straipsnio 1 dalį, laisvės atėmimu 15 metų.
2004-01-20 Kauno apygardos teismo nutartimi veikos perkvalifikuotos pagal Baudžiamojo kodekso (2000) 129 straipsnio 2 dalies 7 punktą, 22 straipsnį ir 129 straipsnio 2 dalies 2, 4 punktus, 26 straipsnio 4 dalį ir 300 straipsnio 1 dalį, 300 straipsnio 1 dalį, 291 straipsnio 1 dalį, pagal Baudžiamojo kodekso (1961) 234 straipsnio 1 dalį kvalifikacija nepakeista, pagal 18 straipsnio 4 dalį ir 212 straipsnio 2 dalį baudžiamoji byla T. P. atžvilgiu nutraukta, paskirta subendrinta bausmė- laisvės atėmimas 13 metų.
Nuteistasis bausmę atlieka nuo 1998-08-25, bausmės pabaiga – 2011-08-25.
Kaišiadorių rajono apylinkės teismas 2007 m. gegužės 16 d. nutartimi atmetė Pravieniškių 2 pataisos namų- atvirosios kolonijos administracijos teikimą T. P. lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos, motyvuodamas tuo, jog atsižvelgia ne tik į nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, bet ir į nusikaltimų, už kuriuos nuteistas asmuo, sunkumą ir pavojingumą, visuomenės apsaugos interesus. Teismas taip pat konstatavo, kad lygtinai paleidus nuteistąjį neatlikus nemažos bausmės dalies, būtų pažeistas bausmės paskirties teisingumo principo įgyvendinimas. .
Šalies argumentai
Nuteistasis T. P. skundu prašo Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2007-05-16 nutartį panaikinti ir jį lygtinai paleisti iš laisvės atėmimo vietos. Skunde jis nurodo, kad atlikdamas laisvės atėmimo bausmę jis taisosi, yra daug kartų skatintas už gerą elgesį. Nuteistojo nuomone, jį būtų galima toliau taisyti, neizoliuotą nuo visuomenės, Skunde nuteistasis taip pat nurodo, kad laisvėje turi nuolatinę gyvenamąją vietą, šeimą.
Motyvuojamoji dalis
Nuteistojo T. P. skundas tenkintinas, nutartis panaikintina, dėl Pravieniškių 2 pataisos namų- atvirosios kolonijos teikimo priimtinas naujas sprendimas.
Iš pataisos įstaigų lygtinai gali būti paleisti asmenys, laikomi paprastosios grupės sąlygomis (nepriklausomai nuo to, už kokių nusikaltimų padarymą jie kali), kai jie yra faktiškai atlikę ne mažiau kaip du trečdalius paskirtosios laisvės atėmimo bausmės (Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 3 dalies 3 punktas). T. P. du trečdalius paskirtosios bausmės atliko 2007-04-25, bausmę atlieka paprastosios grupės sąlygomis.
Tačiau tam, kad asmuo būtų lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos nepakanka, kad būtų atlikta atitinkama bausmės dalis, o paleidimas atlikus tam tikrą dalį bausmės teismui nėra privalomas. Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1 dalyje numatyta sąlyga, kad gali būti lygtinai paleisti asmenys, kuriuos įmanoma toliau taisyti neizoliuotus nuo visuomenės, bet prižiūrimus. Tokia išvada yra būtina, sprendžiant ar asmuo gali būti lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos. Pirmosios instancijos teismas, atmesdamas pataisos įstaigos teikimą dėl T. P. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, šio klausimo nesprendė ir nepadarė išvados, ar T. P. galima toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, bet prižiūrimą.
Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad T. P. anksčiau teistas nebuvo. Šios bausmės atlikimo metu jis buvo keturis kartus baustas drausminėmis nuobaudomis už pažeidimus, kurie nelaikytini grubiais. T. P. paskuti kartą baustas prieš tris metus- 2004-05-31. Dėl vieno pažeidimo apsiribota pokalbiu, kitos trys nuobaudos panaikintos už gerą elgesį. Iš viso nuo 2000 metų nuteistasis už gerą elgesį ir dalyvavimą būrio veikloje skatintas 12 kartų. Psichologinės tarnybos išvadoje teigiama, kad nuteistasis sąmoningai ir logiškai analizuoja bausmės atlikimo metu įgytą patirtį ir savo asmenines savybes, turi ateities planų, žadą įgyti aukštąjį išsilavinimą, turi galimybę įsidarbinti. Taip pat nurodoma, kad jis yra pagarbus ir savigarbus, su teisėsaugos pareigūnais jo santykiai normalūs. Bausmės atlikimo vietos administracija T. P. charakterizuoja išskirtinai teigiamai, nurodo, kad jis sąžiningai stengėsi atlikti jam paskirtą bausmę, mokėsi, dalyvavo nuteistųjų socialinėse programose, per bausmės atlikimo laiką atlygino priteistą civilinį ieškinį. Tai leidžia teismui daryti išvadą, kad T. P. galima toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, bet prižiūrimą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 2 punktu, Bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1, 4, 5 dalimis, teismas
nutaria:
Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2007 m. gegužės 16 dienos nutartį panaikinti.
Tenkinti Kaišiadorių 2 pataisos namų- atvirosios kolonijos administracijos teikimą ir T. P. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos, neatlikus 4 metų 2 mėnesių 11 dienų laisvės atėmimo bausmės.
Įpareigoti T. P. per 15 dienų nuo paleidimo momento įsidarbinti arba užsiregistruoti darbo biržoje.
draudimą išeiti iš namų nuo 23 valandos iki 6 valandos, jei tai nesusiję su darbu;
draudimą išvykti ilgiau kaip septynioms paroms už gyvenamosios vietos ribų be leidimo;
pareigą registruotis pataisos inspekcijoje vieną kartą per mėnesį.
Ši nutartis neskundžiama ir įsigalioja nuo priėmimo dienos.