- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2018-05-14
- Bylos Nr.
- e2YT-5157-675/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-49-3-00582-2018-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Regina Nenortienė
- Pareiškėjas
- E. G. Š.
- Suinteresuotas asmuo
- Ukmergės rajono 1-ojo notarų biuro
- Kategorijos
rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjusi pareiškėjos E. G. Š. pareiškimą suinteresuotiems asmenims Ukmergės rajono 1-ojo notarų biuro notarei R. S., VĮ „Registrų centras“ dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo
Aprašomoji dalis
nustatė
Šalies argumentai
Pareiškėja prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji, pareiškėja E. G. Š., butą su rūsiu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini)., nuo buto pirkimo momento t. y. nuo 2013 m. rugsėjo 23 d., įsigijo asmeninės nuosavybės teise.
Pareiškime nurodė, kad pareiškėja E. G. Š., (duomenys neskelbtini). buvo sudariusi santuoką su V. Š.. Santuoką su V. Š. pareiškėja nutraukė (duomenys neskelbtini). 2017 m. lapkričio 5 d. buvęs sutuoktinis V. Š. mirė. Pareiškėja nurodė, kad tiek 2001 m., tiek 2009 m. sudarė pirkimo pardavimo sutartis, įsigijo garažus asmeninės nuosavybės teise, tačiau 2013 m. rugsėjo 23 d. ji nusipirko butą su rūsiu unikalus Nr(duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini)., kuris įregistruotas kaip bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė jos ir buvusio sutuoktinio V. Š. vardu. Tai, kad butas įregistruotas kaip bendroji jungtinė nuosavybė, pareiškėja sužinojo tik šiais metais, kaip jos dukra J. K. kreipėsi į notarų biurą dėl palikimo priėmimo.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo Valstybės įmonė „Registrų centras“ pateikė atsiliepimą į pareiškėjos pareiškimą, kuriame nurodė, kad vykdo Nekilnojamojo turto registro tvarkytojo funkciją, bylos baigtimi nesuinteresuotas, su pareiškimu susipažino, prašo teismo jį spęsti teismo nuožiūra.
Suinteresuotas asmuo Ukmergės rajono 1-asis notaro biuras pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė, kad pareiškime yra visos dėl turto įgijimo ir priklausymo asmeninės nuosavybės teise sąlygos, numatytos CPK 455 str. Prašo teismo jį spręsti teismo nuožiūra.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkinamas visiškai.
Iš santuokos akto įrašo (duomenys neskelbtini). Nr. (duomenys neskelbtini) (el. b.l.13) matyti, kad pareiškėja E. G. Š sudarė santuoką su V. Š.. Iš ištuokos akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), 1984 m. vasario 2 d. (el. b.l. 14-15) matyti, kad pareiškėjos E. G. Š ir V. Š. santuoka nutraukta. Iš Ukmergės rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriaus mirties įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)., matyti, kad V. Š. mirė (el. b.l. 16). Iš VĮ „Registrų centras“ Gyventojų registro pažymos apie asmens duomenis (duomenys neskelbtini)Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad V. Š. mirė ištuokoje, santuoka nutraukta (duomenys neskelbtini). (el.b.l.17). Iš Nekilnojamojo turto registro duomenų išrašo matyti, kad butas su rūsiu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) esantis (duomenys neskelbtini). registruotas E. G. Š. ir V. Š. bendros jungtinės sutuoktinių nuosavybės vardu, 2013 m. rugsėjo 23 d. pirkimo-pardavimo sutarties pagrindu (el. b.l. 17-18). Ginčo su suinteresuotais asmenimis Valstybės įmone „Registrų centras“, Ukmergės rajono 1-ojo notarų biuro notarės R. S. dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nėra. Pareiškėja
E. G. Š., butą su rūsiu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), nuo buto pirkimo momento t. y. nuo 2013 m. rugsėjo 23 d., įsigijo asmeninės nuosavybės teise.
Esant tokioms aplinkybėms, kurios yra patvirtintos pareiškėjo pareiškimu ir nėra paneigtos jokiais kitais byloje surinktais įrodymais, pareiškimas tenkinamas LR CK 4.257 str. pagrindu.
Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 270 str., 268 str., 444 str.. teismas,
Rezoliucinė dalis
nusprendė:
Pareiškimą tenkinti visiškai.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėja E. G. Š, a.k. (duomenys neskelbtini) butą su rūsiu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini)., nuo buto pirkimo momento t. y. nuo 2013 m. rugsėjo 23 d., įsigijo asmeninės nuosavybės teise
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas tikslu VĮ „Registrų centras“ atlikti įrašo apie juridinius faktus patikslinimą.
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus.