Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų G. L. ir Ž. L. prašymą suinteresuotiems asmenims S. P., Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamentui prie LR Aplinkos ministerijos, J. G., UAB „Atsiauta“, UAB „Bitė Lietuva“, Šiaulių apskrities VPK Kelių policijos tarnybai, UAB „Gelvora“, UAB „SB lizingas“ (buvęs – UAB „Ūkio banko lizingas“), valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, MB „Skolpreka“, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyriui, valstybinei kelių transporto inspekciją prie LR Susisiekimo ministerijos, antstolio A. B. kontorai, antstolio R. K. kontorai, antstolio R. A. G. kontorai, antstolės G. V. kontorai, antstolio T. U. kontorai, antstolės V. Š. kontorai, antstolės E. R. kontorai, Šiaulių apygardos prokuratūrai dėl santuokos metu įgyto turto atidalinimo bendru sutikimu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjai teismui pateikė prašymą, kuriuo prašo patvirtinti sutartį (kuri buvo patikslinta) dėl santuokos metu įgyto turto bei kreditorinių įsipareigojimo padalijimo, bendru sutikimu.

Pareiškėjai prašyme nurodo, kad santuoka tarp Ž. L. ir G. L. buvo įregistruota (duomenys neskelbtini) d. Šiaulių rajono civilinės metrikacijos skyriuje. Pragyvenus beveik dešimt metų santuokoje, Šiaulių rajono apylinkės teismo 2004 m. balandžio 22 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. N2-527-02/2004 santuoka buvo nutraukta abiejų sutuoktinių bendru sutikimu. Po santuokos nutraukimo Ž. L. pasiliko santuokinę pavardę L., G. L. savo pavardę – L.. Ištuoką įregistravo 2004 m. gegužės 25 d. (ištuokos akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)), tačiau nutraukiant santuoką, santuokos metu įgytas nekilnojamasis turtas (žemės sklypai) padalintas nebuvo. Dėl nepadalinto nekilnojamo turto ir G. L. skolinių įsipareigojimų abiem pareiškėjams iškyla sunkumų įgyvendinant savo turtines teises. Ž. L. negali imti paskolos buto pirkimui, todėl G. L. ir Ž. L. prašo padalinti santuokos metu įgytą turtą ir atsiradusius kreditinius įsipareigojimus, patvirtinant taikos sutartį dėl santuokoje įgyto nekilnojamo turto bei įsipareigojimų kreditoriams padalinimo pasekmių. Nurodė, jog kreditoriai informuoti apie bylos iškėlimą.

Suinteresuotiems asmenims apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai, prašymų negauta. Atsiliepime į prašymą Lietuvos transporto saugos administracija nurodė, kad neprieštarauja, jog būtų patvirtinta pareiškėjų patikslinta sutartis dėl santuokos metu įgyto turto padalijimo, todėl šį klausimą palieka spręsti teismo nuožiūra (II t., b. l. 86-87).

Atsiliepime į prašymą Valstybinės socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyrius nurodė, jog pareiškėjų pareiškimą dėl santuokos metu įgyto turto padalijimo bendru sutikimu, tenkinimo palieka spręsti teismo nuožiūra (II t., b. l. 88-90).

Atsiliepime į prašymą Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos nurodė, jog teismo prašo priimti sprendimą teismo nuožiūra atsižvelgiant į pareiškėjo G. L. turimus įsipareigojimus valstybei (II t., b. l. 92-94).

Atsiliepime į prašymą UAB „Gelvora“ nurodė, jog neprieštarauja, kad įsiskolinimas pagal teismo įsakymą Nr. L2-1804-459/2008, kuris perduotas priverstiniam vykdymui, liktų asmenine G. L. prievole (II t., b. l. 99-100).

Atsiliepime į prašymą Šiaulių apygardos prokuratūra nurodė, jog teismo prašo priimti sprendimą teismo nuožiūra, įvertinus byloje turimus įrodymus (II t., b. l. 103-104).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.59 straipsnis numato, jog teismas, nutraukdamas santuoką, turi nustatyti sutuoktinių nepilnamečių vaikų gyvenamąją vietą, dalyvavimo juos auklėjant ir nepilnamečių vaikų bendravimo su skyrium gyvenančiu tėvu (motina) tvarką ir išspręsti sutuoktinių nepilnamečių vaikų išlaikymo, taip pat vieno sutuoktinio išlaikymo bei jų bendro turto padalijimo klausimus, išskyrus atvejus, kai turtas padalytas bendru sutuoktinių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Nagrinėtinu atveju nustačius, jog Šiaulių rajono apylinkės teismui 2004 m. balandžio 22 d. sprendimu nutraukiant pareiškėjų santuoką nebuvo išspręstas bendro turto padalijimo klausimas, bei atsižvelgiant į pareiškėjų nurodytas aplinkybes, jog dėl nepadalinto nekilnojamo turto ir G. L. skolinių įsipareigojimų abiem pareiškėjams iškyla sunkumų įgyvendinant savo turtines teises ir Ž. L. negali imti paskolos buto pirkimui, į tai, kad kreditoriai dėl 2018-04-27 patikslintos sutarties (II t., b. l. 58-59 b. l.) prieštaravimų nepareiškė (nors anksčiau MB „Skolpreka“ prieštaravo dėl prievolės pobūdžio, nurodydama, jog prievolė UAB „Notalita“ yra solidari abiejų pareiškėjų prievolė, tačiau UAB „Notalita“ buvo įsteigta vienintelio akcininko G. L. 2012-09-14, t. y., po santuokos nutraukimo, todėl yra asmeninė pareiškėjo prievolė), pareiškėjų prašymas tenkintinas ir santuokos metu įgytas turtas padalintinas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.59 straipsnis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 3 straipsnio 6, 7 dalys).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-260 str., 263 str., 265 str., 270 str., 307 str. 1 d., 541 str.,

nusprendžia:

prašymą tenkinti.

Patvirtinti pareiškėjų G. L., a. k. (duomenys neskelbtini) ir Ž. L., a. k. (duomenys neskelbtini) 2018 m. balandžio 27 d. sudarytą sutartį dėl santuokos metu įgyto turto padalinimo:

G. L. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Šiauliai, ir Ž. L. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Šiaulių r., ketindami bendru sutikimu pasidalinti santuokos metu įgytą turtą ,sudarė šią sutartį dėl santuokos metu įgyto turto padalinimo:

1. Santuokos metu 2002-04-04 pirkimo-pardavimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu įgytas nekilnojamas turtas - žemės sklypas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantis (duomenys neskelbtini) Radviliškio sen., Biržų r., vidutinė rinkos vertė 2018-01-01 1830 Eur, 2002-05-28 pirkimo-pardavimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu įgytas žemės sklypas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantis (duomenys neskelbtini) sen., Radviliškio r., vidutinė rinkos vertė 2018-01-01 4150 Eur,- paliekamas Ž. L. (a. k. (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teise. Viso vidutinė rinkos vertė 2018-01-01 5980 Eur.

2. Santuokos metu 2002-08-07 pirkimo-pardavimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu įgytas žemės sklypas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantis (duomenys neskelbtini) sen., Pasvalio r., vidutinė rinkos vertė 2018-01-01 2520 Eur, 2000-10-20 pirkimo-pardavimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu įgytas nekilnojamas turtas - žemės sklypas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantis (duomenys neskelbtini) Radviliškio sen., Biržų r., vidutinė rinkos vertė 2018-01-01 - 445 Eur, 2003-11-10 pirkimo-pardavimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu įgytas nekilnojamas turtas - žemės sklypas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantis (duomenys neskelbtini) sen., Elektrėnų sav., vidutinė rinkos vertė 2018-01-01 - 518 Eur, 2003-03-21 pirkimo-pardavimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu įgytas nekilnojamas turtas - žemės sklypas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantis (duomenys neskelbtini) sen., Kupiškio r., vidutinė rinkos vertė 2018-01-01 - 758 Eur, 2003-03-21 pirkimo-pardavimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu įgytas nekilnojamas turtas - žemės sklypas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantis (duomenys neskelbtini) sen., Kupiškio r., vidutinė rinkos vertė 2018-01-01 - 257 Eur, 2002-05-22 pirkimo-pardavimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu įgytas nekilnojamas turtas - žemės sklypas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantis (duomenys neskelbtini) sen., Rokiškio r., vidutinė rinkos vertė 2018-01-01 - 1710 Eur, 2004-03-08 pirkimo-pardavimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu įgytas nekilnojamas turtas - žemės sklypas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantis (duomenys neskelbtini) sen., Tauragės r., vidutinė rinkos vertė 2018-01-01 - 622 Eur, 2004-03-08 pirkimo-pardavimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu įgytas nekilnojamas turtas - žemės sklypas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantis (duomenys neskelbtini) sen., Tauragės r., vidutinė rinkos vertė 2018-01-01 - 299 Eur, 2003-02-07 pirkimo-pardavimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu įgytas nekilnojamas turtas - žemės sklypas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ), esantis (duomenys neskelbtini) sen., Trakų r., vidutinė rinkos vertė 2018-01-01 - 532 Eur,- asmeninės nuosavybės teise paliekamas G. L. (a. k (duomenys neskelbtini) Viso vidutinė rinkos vertė 2018-01-01 7661 Eur.

3. Visi skoliniai įsipareigojimai antstolės E. R. kontorai dėl skolos išieškojimo UAB „Bitė Lietuva” po santuokos nutraukimo lieka G. L. (a.k. (duomenys neskelbtini) asmeniškai.

4. Visi skoliniai įsipareigojimai antstolio R. A. G. kontorai dėl skolos išieškojimo Klaipėdos Regiono Aplinkos Apsaugos departamento naudai po santuokos nutraukimo lieka G. L. (a.k. (duomenys neskelbtini) asmeniškai.

5. Visi skoliniai įsipareigojimai antstolio A. B. kontorai dėl skolos išieškojimo S. P. naudai, UAB „Gelvora“ naudai, UAB „SB lizingas“ (buvęs – UAB „Ūkio banko lizingas“) naudai, UAB „Apsiauta“ naudai, VMI naudai, Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos naudai po santuokos nutraukimo lieka G. L. (a.k. (duomenys neskelbtini) asmeniškai.

6. Visi skoliniai įsipareigojimai antstolio R. K. kontorai dėl skolos Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyriaus naudai po santuokos nutraukimo lieka G. L. (a.k. (duomenys neskelbtini) asmeniškai.

7. Visi skoliniai įsipareigojimai antstolės V. Š. kontorai dėl skolos išieškojimo VMI prie finansų ministerijos naudai, MB „Skolpreka“ (perėmusi reikalavimo teisę į skolą iš BUAB „Notalita“) naudai po santuokos nutraukimo lieka G. L. (a.k. (duomenys neskelbtini) asmeniškai.

8. Visi skoliniai įsipareigojimai Šiaulių apygardos prokuratūrai po santuokos nutraukimo lieka G. L. (a. k. (duomenys neskelbtini) asmeniškai.

9. Visi skoliniai įsipareigojimai antstolės G. V. kontorai dėl skolos išieškojimo J. G. naudai po santuokos nutraukimo lieka G. L. (a. k. (duomenys neskelbtini) asmeniškai.

10. Visi skoliniai įsipareigojimai antstolio T. U. kontorai dėl įsiskolinimo išieškojimo Šiaulių rajono PK EPP, įm. k. 191010795, naudai, V. K. transporto inspekcijos naudai po santuokos nutraukimo lieka G. L. (a. k. (duomenys neskelbtini) asmeniškai.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmams.