Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Rolandas Bužinskas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs D. K. (D. K.), a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančio Vilniaus r. sav., (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. K. 2016 m. birželio 28 d., apie 17.05 val., Vilniuje (duomenys neskelbtini), viešoje vietoje buvo apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų (prisipažino vartojęs – heroiną), kurias vartojo be gydytojo paskyrimo.

Šiais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 44 straipsnio 2 dalyje.

D. K. apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą buvo pasirašytinai informuotas surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, tačiau į teismo posėdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Teismas daro išvadą, kad D. K. vengia atvykti į bylos nagrinėjimą, todėl byla išnagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).

Administracinio teisės pažeidimo protokole prie asmens paaiškinimo D. K. nurodė, kad su pažeidimu sutinka, 2016 m. birželio 28 d. apie 15.30 val. vartojo narkotinę medžiagą – heroiną, kurį nusipirko ir susileido be gydytojo leidimo „čigonų tabore“ (b. l. 2).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimą patvirtina byloje surinkti ir teismo ištirti įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 2), policijos pareigūno S. P. tarnybinis pranešimas, iš kurio matyti, kad D. K. asmenybė nustatyta iš asmens tapatybės kortelės (b. l. 3), kita bylos medžiaga, taip pat D. K. paaiškinimas administracinio teisės pažeidimo protokole.

Šie duomenys patvirtina, kad D. K. buvo viešoje vietoje apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, kurias vartojo be gydytojo paskyrimo, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 44 straipsnio 2 dalį.

D. K. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Nors D. K. surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą su pažeidimu sutiko, bet nenurodė, kad dėl pažeidimo gailisi. Be to, iš administracinių teisės pažeidimų registro duomenų matyti, kad jis pakartotinai daro tokio pobūdžio pažeidimus (b. l. 4), todėl jo sutikimo su pažeidimu teismas nepripažįsta atsakomybe lengvinančia aplinkybe. D. K. atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant administracinę nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, į atsakomybę sunkinančią aplinkybę ir tai, kad nėra lengvinančių aplinkybių, į pažeidėjo asmenybę (baustas administracine tvarka už tokios pat rūšies pažeidimus bei kitus pažeidimus, turi galiojančių nuobaudų), todėl D. K. skirtina bauda, kurios dydis artimas ATPK 44 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytos baudos vidurkiui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 30, 30², 283-284, 286-287, 302² straipsniais, teismas

nutarė:

D. K. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 44 straipsnio 2 dalyje ir skirti administracinę nuobaudą – 60 Eur (šešiasdešimt eurų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad paskirta bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o jam apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: AB banke „Swedbank“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB banke DNB Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB SEB banke Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, „D. B.“ Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, banke „Nordea Bank Finland Plc“ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, UAB „Medicinos bankas“ Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, AB „Šiaulių bankas“ Nr. LT32 7180 0000 0014 1038. Mokėjimo pavedime būtina nurodyti įmokos kodą 1001 ir pažeidimo identifikacinį kodą ROIK:16059201224. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, ji bus išieškoma priverstine tvarka.