Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų nutartis

Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų teisėja Skaistė Valinskytė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolės I. G. prašymą dėl baudos skyrimo už antstolės patvarkymų nevykdymą, suinteresuoti asmenys M. K. (skolininkas), UAB „(duomenys neskelbtini)“, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (išieškotojas), M. B. (išieškotojas).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. antstolė prašo skirti piniginę baudą skolininko M. K. darbdavio UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovui arba kitam atsakingam asmeniui už antstolės Patvarkymų dėl skolos išieškojimo („(duomenys neskelbtini)“) nevykdymą, ir „(duomenys neskelbtini)“ Patvarkymo pateikti informaciją Nr. „(duomenys neskelbtini)“ nevykdymą.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas tenkintinas.

2. Vykdomųjų bylų Nr. „(duomenys neskelbtini)“, duomenimis nustatyta, kad antstolės I. G. kontoroje yra priimti vykdyti vykdomieji dokumentai dėl piniginių lėšų išieškojimo iš skolininko M. K..

3. Antstolė nustatė, kad skolininkas dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“, antstolės Patvarkymai dėl skolos išieškojimo („(duomenys neskelbtini)“) buvo išsiųsti skolininko darbovietei UAB „(duomenys neskelbtini)“ elektroninio pašto adresu „(duomenys neskelbtini)“. Antstolės „(duomenys neskelbtini)“ Patvarkymas pateikti informaciją Nr. „(duomenys neskelbtini)“ buvo išsiųstas UAB „(duomenys neskelbtini)“ Juridinių asmenų registre registruotu buveinės adresu „(duomenys neskelbtini)“, laiškas nebuvo įteiktas. Šis Patvarkymas pakartotinai išsiųstas el. paštu „(duomenys neskelbtini)“.

4. VSDFV duomenų bazės duomenimis skolininkas M. K. dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“.

5. Vykdomųjų dokumentų vykdymo funkcijas valstybė suteikė antstoliui. Antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimą informaciją apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti būtinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, išskyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi būti įvykdyti per antstolio nustatytą terminą (Antstolių įstatymo 2 straipsnio 1 dalis, Civilinio proceso kodekso (toliau ir – CPK) 585 straipsnio 1 dalis). Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki 300 eurų dydžio baudą už kiekvieną nevykdymo ar kliudymo dieną. Jeigu antstolio reikalavimo nevykdo ar kitaip antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus kliudo juridinis asmuo, baudą teismas gali skirti juridinio asmens vadovui arba kitam už sprendimo įvykdymą atsakingam asmeniui (CPK 585 straipsnio 2 dalis, 3 dalis).

6. CPK 122 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad juridiniams asmenims visi procesiniai dokumentai įteikiami juridinių asmenų registre nurodytu buveinės adresu, išskyrus atvejus, kai juridinis asmuo nurodo kitą procesinių dokumentų įteikimo adresą arba kai įteikiama elektroninių ryšių priemonėmis.

7. Šiuo atveju antstolės Patvarkymai buvo išsiųsti UAB „(duomenys neskelbtini)“ elektroninio pašto adresu, nurodytu Juridinių asmenų registre, todėl antstolės Patvarkymai laikytini įteiktais ir preziumuojama, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ apie antstolės priimtus Patvarkymus buvo informuota ir žinojo. Tai patvirtina ir skolininko susirašinėjimas su antstole bei antstolės pateikta informacija, kad buvo susisiekta telefonu su UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovu M. K..

8. CPK normos, reglamentuojančios antstolio ir kitų asmenų veiksmus vykdymo procese, yra įsakmaus pobūdžio ir turi būti vykdomos arba turi būti ginčijami antstolio veiksmai. Jeigu neįvykdytas teisėtas antstolio reikalavimas, tai yra pagrindas šio reikalavimo nevykdžiusio asmens veiksmus vertinti kaip neteisėtus (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. gegužės 27 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-270/2011).

9. UAB „(duomenys neskelbtini)“ nevykdė antstolės reikalavimų, nebendradarbiavo su antstole, nenurodė antstolei Patvarkymų nevykdymo priežasčių. Esant tokioms aplinkybėms įmonė apsunkina vykdomosios bylos vykdymą ir tiesiogiai pažeidžia išieškotojų lūkesčius bei teisėtus interesus. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 2.81 straipsnio 1 dalis numato, jog juridiniai asmenys įgyja civilines teises, prisiima civilines pareigas ir jas įgyvendina per savo valdymo organus. Įstatymas nurodo, jog kiekvienas juridinis asmuo turi turėti vienasmenį ar kolegialų valdymo organą ir dalyvių susirinkimą, jeigu steigimo dokumentuose ir juridinių asmenų veiklą reglamentuojančiuose įstatymuose nenumatyta kitokia organų struktūra (CK 2.82 straipsnio 1 dalis). Juridinių asmenų registro duomenimis UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriumi registruotas M. K..

10. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriui skirtina bauda. M. K. nevykdė antstolės Patvarkymų, nepateikė paaiškinimų dėl nevykdymo, savo neveikimu sudarė kliūtis vykdomiesiems dokumentams įvykdyti, tokiu būdu pažeidė išieškotojų interesus. Įvertinus visas reikšmingas aplinkybes, nenustačius jokių objektyvių priežasčių, trukdžiusių vykdyti antstolės Patvarkymus, Patvarkymuose nurodytų reikalavimų nevykdymo trukmę, vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principais (CK 1.5 straipsnis) už visų antstolės I. G. Patvarkymų nevykdymą skirtina bauda po 5 Eur už kiekvieną nevykdymo dieną, nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.

11. Išaiškintina, kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos vykdyti antstolio reikalavimus (CPK 75 straipsnio 2 dalis).

12. Pažymėtina, kad baudos, paskirtos juridinių asmenų vadovams ar juridinių asmenų atstovams, išieškomos iš jų asmeninių lėšų (CPK 106 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 585, 593 straipsniais,

nutaria:

prašymą dėl baudos skyrimo tenkinti.

Skirti UAB „(duomenys neskelbtini)“, j. a. k. „(duomenys neskelbtini)“, direktoriui M. K. baudą po 5 Eur (penkis eurus) nuo nutarties įsiteisėjimo dienos, už visų žemiau išvardintų antstolės I. G. Patvarkymų nevykdymą:

„(duomenys neskelbtini)“.

Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąją bylą grąžinti antstolei I. G..

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Plungės rūmus.