Telšių apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros (Mažeikiai) prokurorei Olgai Alibajevai,

teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo arešto bausme nuteistajam N. I..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyrius (toliau – Probacijos tarnyba) 2025 m. sausio 13 d. teikimu siūlė nuteistajam N. I. paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu. Teikime nurodyta, kad laisvės apribojimo bausmės pabaiga – 2025 m. sausio 31 d. Nuteistasis laisvės apribojimu metu administracine tvarka nebaustas, nuo 2024 m. spalio 12 d. dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“, taip pat nuo 2024 m. gruodžio 7 d. dirba UAB „„(duomenys neskelbtini)“. Naujų ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu pradėta nėra, tačiau N. I. būdamas nuteistas už smurtinio pobūdžio nusikaltimą, kurį padarė būdamas neblaivus, kuriam be laisvės apribojimo bausmės taip pat uždrausta visą bausmės laikotarpį vartoti psichiką veikiančias medžiagas, bausmės laikotarpiu sistemingai ir dideliais kiekiais vartojo psichiką veikiančias medžiagas. Šiais savo veiksmais N. I. ne tik pažeidinėja teismo draudimą vartoti psichiką veikiančias medžiagas, tačiau ir kelią grėsmę aplinkiniams, šeimos nariams.

2. Probacijos tarnybos atstovas Marius Šimkus teismo posėdžio metu teikimą prašė tenkinti jame nurodytais motyvais.

3. Prokurorė Olga Alibajeva, teikimą palaikė ir prašė N. I. paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti 60 (šešiasdešimties) parų areštu.

4. Nuteistasis N. I. į teismo posėdį neatvyko, nors apie teismo posėdžio vietą, datą ir laiką jam buvo pranešta. Atsižvelgiant į tai ir kitiems proceso dalyviams neprieštaraujant, teikimas išnagrinėtas jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas atmestinas.

5. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362 straipsnio 1 dalimi, klausimus dėl laisvės apribojimo bausmės atlikimo sąlygų ar šios bausmės pakeitimo kita bausme pagal šio Kodekso 353 straipsnį nagrinėja ir nutartimi išsprendžia nuteistojo bausmės atlikimo vietos apylinkės teismas.

6. Laisvės apribojimas yra viena iš vidutinio griežtumo bausmių rūšių, kurios esmę sudaro terminuotas įstatymo bei teismo nustatytų pareigų (draudimų ir įpareigojimų) taikymas nuteistajam. Pagal BK 48 straipsnio 3 dalį laisvės apribojimo bausmės turinį sudaro nuteistojo pareiga be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus, laikytis teismo nustatytų draudimų bei atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai. Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai. Ar asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę ir kokią atsakomybės priemonę taikyti, sprendžia teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu.

7. Iš teismui pateiktos asmens bylos Nr. 2024-09928-P (toliau – a. b.) matyti, kad nuteistasis N. I. Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2024 m. rugsėjo 11 d. baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirta galutinė subendrintą bausmė - laisvės apribojimas 4 (keturiems) mėnesiams be intensyvios priežiūros, uždraudžiant visą bausmės vykdymo laikotarpį vartoti psichiką veikiančias medžiagas ir 75 (septyniasdešimt penkių) MGL (2823,80 Eur (dviejų tūkstančių aštuonių šimtų dvidešimt trijų eurų 80 centų)) dydžio baudą. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 9 punktu, 3 dalimi, 72² straipsniu N. I. taikyta baudžiamojo poveikio priemonė – 4 (keturis) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose (a. b. l. 3-5). Teismo baudžiamojo įsakymo vykdymas Probacijos skyriuje pradėtas 2024 m. spalio 1 d., o bausmės atlikimo pabaiga – 2025 m. sausio 31 d.

8. Asmens bylos duomenys patvirtina, kad nuteistasis N. I. nesilaikė draudimų visą bausmės vykdymo laikotarpį vartoti psichiką veikiančias medžiagas. Priežiūros metu nustatyta kad:

8.1. 2024 m. gruodžio 28 d., 20.08 val. (duomenys neskelbtini) policijos pareigūnų buvo sustabdytas automobilis, kuriame kaip keleivis vyko N. I., kuriam nustatytas 2,57 promilių girtumas. Tuo N. I. pažeidė teismo draudimą vartoti psichiką veikiančias medžiagas;

8.2. 2025 m. sausio 6 d. gautas Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pranešimas, kuriuo pranešama, kad 2025 m. sausio 4 d. apie 13:35 val., (duomenys neskelbtini), namuose neblaivus (pasitikrinti girtumą kategoriškai atsisakė) N. I., konfliktavo su savo sugyventine, namuose daužė namų apyvokos daiktus, dėl ko įvykio vietoje buvo vertinama smurto artimoje aplinkoje rizika, kuriai įsivertinus, N. I. buvo paskirtas orderis, bei uždrausta 15 parų lankytis adresu, (duomenys neskelbtini), bei bendrauti su sugyventine bei dukra. Tuo N. I. pažeidė teismo draudimą vartoti psichiką veikiančias medžiagas;

8.3. 2025 m. sausio 9 d., 15.40 val. adresu (duomenys neskelbtini), N. I. nustatytas 3,27 promilių girtumas. N. I. paaiškino, kad jau apie dvi savaites vartoja alkoholinius gėrimus. Asmuo teigia, kad gailisi, teigia, kad nustos vartoti alkoholį. Vykti gydytis nuo priklausomybės alkoholiui atsisako. Tuo N. I. pažeidė teismo draudimą vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

9. Nuteistasis N. I. 2024 m. spalio 3 d. sudarytas Bausmės ir baudžiamojo poveikio ar auklėjamojo poveikio priemonės vykdymo priežiūros planas, iš kurio matyti, kad N. I. pasirašytinai supažindintas su bausmės vykdymo tvarka ir sąlygomis bei teisinėmis pasekmėmis už pareigų nevykdymą (a. b. l. 8).

10. 2025 m. sausio 20 d. nuteistasis N. I. informuotas jog Probacijos skyrius su teikimu kreipėsi į teismą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu.

11. Institucijos teikime dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu nurodoma, kad nuteistasis N. I. bausmės laikotarpiu sistemingai ir dideliais kiekiais vartoja psichiką veikiančias medžiagas. Šiais savo veiksmais N. I. pažeidinėja teismo draudimą vartoti psichiką veikiančias medžiagas, tokiu būdu aplaidžiai žiūri į jam paskirtą draudimą bei jos vykdymą.

12. Iš asmens bylos duomenų matyti, kad bausmės vykdymo laikotarpiu N. I. nėra baustas administracine tvarka, naujų ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu nepradėta (a. b. l. 18-25). Kitų bausmės nevykdymo pagrindų, be jau nurodytų aplinkybių, teikimą teikianti institucija nepateikė.

13. Nustatyti pažeidimai nurodyti 8.1 – 8.3 papunkčiuose sudaro formalų pagrindą kreiptis į teismą su teikimu dėl bausmės pakeitimo. Tačiau teismas, spręsdamas klausimą dėl bausmės pakeitimo į griežtesnę bausmę, privalo įvertinti ne tik padarytų pažeidimų kiekį ir trukmę, bet ir jų pobūdį, taip pat būtina įvertinti nuteistojo asmenybę, jo suvokimą apie gresiančias pasekmes, nesilaikant nustatytų įpareigojimų, požiūrį į padarytus pažeidimus, dedamas pastangas integruotis į visuomenę, bei vadovautis ir protingumo, teisingumo, sąžiningumo bei proporcingumo principais.

14. Nagrinėjamu atveju nuteistasis N. I. išliko aktyvus darbo rinkoje - yra dirbantis, per bausmės atlikimo laikotarpį naujų nusikalstamų veikų padarymų nebuvo įtariamas ir administracine tvarka nenusižengė. Per bausmės atlikimo laikotarpį 6 (šešis) kartus buvo tikrinamas jo neblaivumas ir 3 (trimis) iš šių atvejų buvo nustatomi pažeidimai. Probacija buvo vykdoma nuo 2024 m. spalio 1 d., tačiau tik gruodžio mėnesio pabaigoje fiksuotas pirmas pažeidimas susijęs su alkoholio vartojimu. Iš asmens bylos duomenų nustatyta, kad nuteistasis N. I. pripažino turintis priklausomybe ir nurodė, kad gydosi. Tokiu atveju probacijos tarnyba, nustačiusi, kad nuteistasis nesilaiko teismo paskirtų įpareigojimų, turėjo galimybę kreiptis su teikimu dėl papildomų įpareigojimų skyrimo, susijusių su gydymusi nuo priklausomybės alkoholiui.

15. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 4 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad probacijos tikslas yra užtikrinti veiksmingą probuojamųjų resocializaciją ir mažinti jų nusikalstamų veikų recidyvą. Nustatyti duomenys teismui leidžia daryti pagrįstą išvadą, kad nuteistasis šiuo atveju nėra tiek pavojingas visuomenei, kad šiuo metu būtų būtina jam pakeisti bausmę į griežtesnę ir tokiu būdu izoliuoti jį nuo visuomenės, juolab, kad nuteistasis kitus jam skirtus bausmės apribojimus atliko tinkamai ir per visą bausmės atlikimo laikotarpį naujų nusikaltimų ir pažeidimų nepadarė. Teismo nuomone, nuteistojo elgesys nesudaro pagrindo manyti, kad nuteistasis ateityje nesilaikys įstatymų ir darys naujas nusikalstamas veikas. Be to, pažymėtina ir tai, kad nutarties priėmimo dieną - 2025 m. vasario 3 d. yra pasibaigęs laisvės apribojimo bausmės vykdymo terminas, todėl, įvertinus visas prieš tai buvusias aplinkybes bei šią, laisvės apribojimo bausmės pakeitimas areštu prieštarautų teisingumo ir protingumo principams. Įvertinus aptartas aplinkybes Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimas atmestinas.

16. Esant išdėstytoms aplinkybėms, teismas daro išvadą, kad byloje nėra pagrindo nuteistajam N. I. paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti arešto bausme, todėl Probacijos skyriaus teikimas atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 362, 440 straipsniais,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus 2025 m. sausio 13 d. teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo arešto bausme nuteistajam N. I. atmesti.

Nutarčiai įsiteisėjus Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriui gražinti asmens bylą Nr. 2024-09988-P.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmus.