Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Ieva Gavelytė – Kalytienė, sekretoriaujant Mildai Paulauskaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. I., išnagrinėjusi bylą, kurioje L. I., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dirbantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimo kodekso 124¹ str. 2 d. ir 128 str. 2 d.,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

Administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. E522729 parašyta, kad L. I., 2009 10 25, 22 val. 45 min., Erfurto - Oslo g., Vilniuje, vairavo K. B. nuosavybės teise priklausantį automobilį „VW Vento“, kurio valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kai atimta teisė vairuoti transporto priemonę, taip pat pažeidė KET ženklo Nr. 301 (įvažiuoti draudžiama) reikalavimus. Šiais veiksmais L. I. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 124¹ str. 2 d. ir 128 str. 2 d.

L. I. teismo posėdžio metu prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą, dėl padaryto nuoširdžiai gailėjosi.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė, padarius protokole nurodytą administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124¹ str. 2 d. ir 128 str. 1 d., be prisipažinimo, įrodyta bylos medžiaga: 2009-10-25 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 522729, 2009-10-25 Vilniaus apskrities VPK KPV PR 1-osios kuopos 2-jo būrio vyresn. patrulio A. Jonavičiaus ir vyr. patrulio A. Saulėno tarnybiniais pranešimais, 2009-10-25 transporto priemonės priverstinio nuvežimo protokolu.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinanti aplinkybė, laikytina tai, kad kaltininkas prisipažino padaręs pažeidimą ir dėl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.) Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į nustatytą administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančią aplinkybę, pažeidimo pobūdį bei asmens asmenybę, už ATPK 124¹ str. 2 d. ir 128 str. 2 d. numatytus administracinius teisės pažeidimus skirtinos vidutinės ATPK 124¹ str. 2 d. ir 128 str. 2 d. sankcijose numatytos nuobaudos: už ATPK 124¹ str. 2 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą - 75 Lt bauda, už ATPK 128 str. 2 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą- 2 000 Lt bauda. Subendrinus bausmes pagal ATPK 33 str. nuostatas, už ATPK 124¹ str. 2 d. ir 128 str. 2 d. numatytus administracinius teisės pažeidimus skirtina galutinė nuobauda- 2 000 Lt bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo 2009 m. balandžio 10 d. nutarimu Dėl Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 269 straipsnio 7 dalies (2007 m. gruodžio 13 d., 2008 m. liepos 3 d. redakcijos) atitikties Lietuvos Respublikos Konstitucijai bei Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo įstatymo 72 straipsnio 1 dalimi, ATPK 269 straipsnio 7 dalis nagrinėjamu atveju netaikoma. Vadovaujantis ATPK 269 straipsnio 1 dalimi, 2009 m. spalio 25 d. transporto priemonės priverstinio nuvežimo akto pagrindu nuvežta transporto priemonė, tai yra automobilis „VW Vento“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) grąžintinas jo teisėtam valdytojui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 27, 30, 30², 33, 124¹ str. 2 d., 128 str. 2 d., 224, 287 str.,

nutarė:

Pripažinti, kad L. I., a. k. (duomenys neskelbtini) padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 2 d., ir paskirti jam 75 Lt (septyniasdešimt penkių litų) baudą.

Pripažinti, kad L. I. (a. k. (duomenys neskelbtini) padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d., ir paskirti jam 2 000 Lt (dviejų tūkstančių litų) baudą.

Subendrinus bausmes pagal ATPK 33 str. nuostatas, L. I. (a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 2 d. ir 128 str. 2 d. galutinai paskirti 2 000 Lt (dviejų tūkstančių litų) baudą.

2009 m. spalio 25 d. transporto priemonės priverstinio nuvežimo akto pagrindu nuvežtą transporto priemonę, tai yra automobilį „VW Vento“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinti jo teisėtam valdytojui.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimą- ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos (kodas 188659752) į surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, esančią „Swedbank”, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 57413. Baudos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą reikia pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

Nutarimas per dešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.