Klaipėdos apygardos teismo nuosprendis

Pranešėjas Valentinas Janonis Baudžiamoji byla Nr. 1A-22-113/2011

Teisėja Diana Navickienė Procesinio sprendimo kategorija 1.1.7.1.;

1.1.8.13.; 2.4.6.3.2.

2011 m. vasario 3 d.

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Valentino Janonio,

teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistųjų V. V. ir D. A. apeliacinius skundus dėl Kretingos rajono apylinkės teismo 2010-10-18 nuosprendžio, kuriuo nuteisti:

V. V. – pagal BK 187 str. 1 d. laisvės atėmimu 9 mėnesiams, pagal BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 metams, pagal BK 178 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 metams 3 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., pagal BK 187 str. 1 d. ir BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 1 d. paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu ir subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas 1 metams. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., ši bausmė ir pagal BK 178 str. 1 d. paskirta bausmė subendrintos dalinio bausmių sudėjimo būdu ir galutinė subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams pataisos namuose;

D. A. – pagal BK 187 str. 1 d. laisvės atėmimu 6 mėnesiams, pagal BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 1 d. laisvės atėmimu 9 mėnesiams, pagal BK 178 str. 1 d. laisvės atėmimu 11 mėnesių. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., pagal BK 187 str. 1 d. ir BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 1 d. paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu ir subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas 9 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., ši bausmė ir pagal BK 178 str. 1 d. paskirta bausmė subendrintos dalinio bausmių sudėjimo būdu ir galutinė subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas 1 metams 2 mėnesiams pataisos namuose.

Šiuo nuosprendžiu nuteistas ir A. V., tačiau dėl jo apeliacinis skundas nepaduotas.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

D. A. ir V. V. nuteisti už tai, kad jie 2009-07-24, laikotarpiu nuo 12 val. iki 17 val., veikdami bendrininkų grupe, iš O. K. priklausančios teritorijos, esančios (duomenys neskelbtini) ribose, Kretingos r., pagrobė O. K. priklausantį 2000 Lt vertės turtą.

Be to, D. A. ir V. V. nuteisti už tai, kad jie 2009-08-04, apie 16 val., veikdami bendrininkų grupe, būdami neblaivūs, iš O. K. priklausančios teritorijos, esančios (duomenys neskelbtini) ribose, Kretingos r., pasikėsino pagrobti O. K. priklausantį 3000 Lt vertės turtą, tačiau pradėtos daryti nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jų valios nepriklausančių aplinkybių, nes buvo sulaikyti įvykio vietoje.

Be to, D. A. ir V. V. nuteisti už tai, kad jie 2009-08-04, apie 16 val., veikdami bendrininkų grupe, būdami neblaivūs, O. K. priklausančioje teritorijoje, esančioje (duomenys neskelbtini) ribose, Kretingos r., sugadino O. K. priklausantį turtą, padarydami 3000 Lt turtinę žalą.

Teismo posėdžio metu nuteistųjų gynėjas prašo apeliacinius skundus tenkinti, prokurorė prašo apeliacinius skundus atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo V. V. apeliacinis skundas atmestinas.

Nuteistojo D. A. apeliacinis skundas tenkintinas.

Dėl nuteistojo V. V. apeliacinio skundo argumentų

Nuteistojo V. V. prašymas sumažinti jam paskirtą bausmę yra nepagrįstas, todėl netenkintinas. Tiek už atskiras nusikalstamas veikas paskirtos bausmės, tiek galutinė subendrinta bausmė nuteistajam paskirta nepažeidžiant baudžiamojo įstatymo nuostatų, atitinka BK 41 str. nurodytą bausmės paskirtį. Skirdamas bausmes už padarytas nusikalstamas veikas, apylinkės teismas vadovavosi BK 54 str. numatytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, BK 56 str. įtvirtintomis bausmės skyrimo recidyvistui už tyčinio nusikaltimo padarymą taisyklėmis. Teismas atsižvelgė į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnius, pobūdžius, stadijas, kaltės formą ir rūšį, į tai, kad V. V. padarė tris tyčinius nesunkius nusikaltimus nuosavybei, vienas iš jų nebaigtas, nutrūko pasikėsinimo stadijoje, į kaltininko asmenybę, kad V. V. yra aštuonis kartus teistas taip pat už nusikaltimų nuosavybei padarymą, nusikalto turėdamas teistumą, todėl BK 27 str. 1 d. prasme yra recidyvistas, o tai rodo, kad jis, užuot stengęsis pragyvenimui užsidirbti legaliu būdu, yra linkęs grobti svetimą turtą, jokių išvadų iš ankstesnių teistumų nedaro, nesistengia pakeisti savo elgesio, gyventi pagal visuomenėje priimtas moralės ir elgesio normas, pripažino jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančia aplinkybe tai, kad jis nusikalto veikdamas bendrininkų grupe, buvo aktyvus nusikaltimų bendravykdis. Teismas įvertino ir nukentėjusiojo poziciją kaltinamiesiems neskirti griežtų laisvės atėmimo bausmių, nes tokias bausmes paskyrus, ilgai nebūtų atlyginta nusikalstamais veiksmais padaryta žala. Įvertinęs bausmių skyrimui reikšmingus tiek su padarytais nusikaltimais, tiek su nuteistojo asmenybe susijusius duomenis, jų visumą, vadovaudamasis aptartomis baudžiamojo įstatymo nuostatomis, teismas V. V. skyrė mažesnes negu straipsnių sankcijose už padarytus nusikaltimus numatytų bausmių vidurkiai laisvės atėmimo bausmes. Tuo BK 61 str. nuostatos nebuvo pažeistos. Teismas tinkamai nustatė ir galutinę subendrintą bausmę, paskirtas bausmes subendrinęs pagal BK 63 str. įtvirtintas nuostatas. Atkreiptinas dėmesys, kad nuteistajam paskirta galutinė subendrinta laisvės atėmimo bausmė ir taip yra mažesnė negu BK 178 str. 1 d. sankcijoje numatytos laisvės atėmimo bausmės vidurkis. Teisėjų kolegija konstatuoja, kad pirmosios instancijos teismas bausmės skyrimą reglamentuojančias nuostatas įvertino bei pritaikė tinkamai ir nuteistajam V. V. paskyrė teisingą, savo rūšimi ir dydžiu aiškiai ne per griežtą bausmę, ją švelninti V. V. apeliacinio skundo argumentais nėra jokio teisinio pagrindo.

Dėl nuteistojo D. A. apeliacinio skundo argumentų

Teisėjų kolegija konstatuoja, kad pirmosios instancijos teismas, D. A. skirdamas bausmes už padarytus nusikaltimus ir galutinę subendrintą bausmę, nesilaikė bausmės paskirtį ir jos skyrimą reglamentuojančių baudžiamojo įstatymo nuostatų ir paskyrė savo rūšimi aiškiai per griežtą bausmę. BK 55 str. įtvirtinta nuostata, jog asmeniui, pirmą kartą teisiamam už nesunkų ar apysunkį tyčinį nusikaltimą, teismas paprastai skiria su laisvės atėmimu nesusijusias bausmes, o skirdamas laisvės atėmimo bausmę, privalo motyvuoti savo sprendimą. Šiuo atveju teismas tinkamai nemotyvavo laisvės atėmimo bausmės nuteistajam paskyrimo.

Vertinant bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes, matyti, kad D. A. pripažintas kaltu padaręs tris tyčinius nesunkius nusikaltimus nuosavybei, vienas iš jų nebaigtas, nutrūko pasikėsinimo stadijoje, du nusikaltimai, numatyti BK 187 str. 1 d. bei BK 22 str. 1 d., 178 str. 1 d., padaryti idealiąja sutaptimi, nors Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2004-10-28 nuosprendžiu jis buvo nuteistas pagal BK 178 str. 2 d., skundžiamu nuosprendžiu inkriminuotus nusikaltimus padarė neturėdamas teistumo, jam išnykus, byloje nėra duomenų, kad jis būtų buvęs baustas administracine tvarka, D. A. turi dvi mažametes dukras, yra bedarbis, nustatyta jo atsakomybė lengvinanti aplinkybė, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad jis nusikalto veikdamas bendrininkų grupe. BK 178 str. 1 d. ir 187 str. 1 d. sankcijose, be laisvės atėmimo, numatytos ir kitos bausmės – viešieji darbai, bauda, laisvės apribojimas, areštas. Iš to, kas išdėstyta, darytina išvada, kad laisvės atėmimo bausmė nuteistajam paskirta nepagrįstai, ji aiškiai neatitinka nuteistojo asmenybės ir nusikalstamų veikų pobūdžio bei pavojingumo laipsnio, akivaizdžiai prieštarauja teisingumo principui. Atsižvelgusi į anksčiau aptartas bausmės skyrimui reikšmingas bylos aplinkybes, bausmės paskirtį, teisėjų kolegija mano, kad D. A. už padarytus nusikaltimus buvo galima paskirti švelnesnes bausmes, nei laisvės atėmimas. Todėl skundžiamas pirmosios instancijos teismo nuosprendis keistinas dėl neteisingai paskirtos bausmės (BPK 328 str. 2 p.), nuteistajam pagal BK 187 str. 1 d. skiriant laisvės apribojimo bausmę 1 metams, įpareigojant per bausmės vykdymo laikotarpį atlyginti padarytą turtinę žalą nukentėjusiajam O. K., pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, neatlygintinai išdirbti 200 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, pagal BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 1 d. skiriant laisvės apribojimo bausmę 1 metams 2 mėnesiams, įpareigojant per bausmės vykdymo laikotarpį atlyginti padarytą turtinę žalą nukentėjusiajam O. K., pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, neatlygintinai išdirbti 200 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, pagal BK 178 str. 1 d. skiriant laisvės apribojimo bausmę 1 metams 4 mėnesiams, įpareigojant per bausmės vykdymo laikotarpį atlyginti padarytą turtinę žalą nukentėjusiajam O. K., pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, neatlygintinai išdirbti 200 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Kadangi BK 187 str. 1 d. ir BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 1 d. numatyti nusikaltimai padaryti idealiąja sutaptimi, už juos paskirtos bausmės, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., bendrintinos apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę, ir subendrinta bausmė skirtina laisvės apribojimas 1 metams 2 mėnesiams, įpareigojant per bausmės vykdymo laikotarpį atlyginti padarytą turtinę žalą nukentėjusiajam O. K., pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, neatlygintinai išdirbti 200 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., ši bausmė ir pagal BK 178 str. 1 d. paskirta bausmė bendrintinos dalinio bausmių sudėjimo būdu ir galutinė subendrinta bausmė D. A. skirtina laisvės apribojimas 2 metams, įpareigojant per bausmės vykdymo laikotarpį atlyginti padarytą turtinę žalą nukentėjusiajam O. K., pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, neatlygintinai išdirbti 200 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Bylos duomenimis, D. A. sulaikyme ir suėmime išbuvo nuo 2009-08-04 iki 2009-08-06 ir nuo 2010-09-16 iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Vadovaujantis BK 66 str., nuteistojo sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas įskaitytinas į paskirtą bausmę, vieną suėmimo dieną prilyginant dviems laisvės apribojimo dienoms (1:2). Tokia bausme, teisėjų kolegijos manymu, bus pasiekti bausmės tikslai, įtvirtinti BK 41 str. 2 d.

Rezoliucinė dalis

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 326 str. 1 d. 1 p., 2 d. 2 p., 328 str. 2 p.,

nusprendžia:

nuteistojo V. V. apeliacinį skundą atmesti.

Kretingos rajono apylinkės teismo 2010-10-18 nuosprendį pakeisti.

D. A. pagal BK 187 str. 1 d. paskirti laisvės apribojimą 1 metams, įpareigojant per bausmės vykdymo laikotarpį atlyginti padarytą turtinę žalą nukentėjusiajam O. K., pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, neatlygintinai išdirbti 200 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, pagal BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 1 d. paskirti laisvės apribojimą 1 metams 2 mėnesiams, įpareigojant per bausmės vykdymo laikotarpį atlyginti padarytą turtinę žalą nukentėjusiajam O. K., pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, neatlygintinai išdirbti 200 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, pagal BK 178 str. 1 d. paskirti laisvės apribojimą 1 metams 4 mėnesiams, įpareigojant per bausmės vykdymo laikotarpį atlyginti padarytą turtinę žalą nukentėjusiajam O. K., pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, neatlygintinai išdirbti 200 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., pagal BK 187 str. 1 d. bei BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 1 d. paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu ir subendrintą bausmę paskirti laisvės apribojimą 1 metams 2 mėnesiams, įpareigojant per bausmės vykdymo laikotarpį atlyginti padarytą turtinę žalą nukentėjusiajam O. K., pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, neatlygintinai išdirbti 200 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., šią bausmę ir pagal BK 178 str. 1 d. paskirtą bausmę subendrinti dalinio bausmių sudėjimo būdu ir galutinę subendrintą bausmę D. A. paskirti laisvės apribojimą 2 metams, įpareigojant per bausmės vykdymo laikotarpį atlyginti padarytą turtinę žalą nukentėjusiajam O. K., pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, neatlygintinai išdirbti 200 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis BK 66 str., į paskirtą bausmę įskaityti sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2009-08-04 iki 2009-08-06 ir nuo 2010-09-16 iki 2011-02-03, vieną suėmimo dieną prilyginant dviems laisvės apribojimo dienoms (1:2).

Kitą nuosprendžio dalį palikti nepakeistą.