- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-07-22
- Bylos Nr.
- A2.6.-944-424/2016
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Ramunė Valiulytė
- Pažeidėjas
- P. Z.
- Kategorijos
- 2.7.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo P. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto 10 kartų, administracinio teisės pažeidimo bylą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
2016 m. birželio 30 d., 15.38 val., P. Z., Šilo g., Kloninių Mijaudonių k., Elektrėnų sav., vairuodamas automobilį VW Golf, valst. nr. (duomenys neskelbtini) viršijo leistiną 40 km/h greitį, t.y. važiavo 116 km/h greičiu, pritaikius +-1km/h paklaidą, nustatytą greitį viršijo 75 km/h. Šiais savo veiksmais P. Z. pažeidė Kelių eismo taisyklių 127 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124 str. 6 d.
Pažeidėjas savo kaltę pripažįsta visiškai ir nuoširdžiai gailisi. Taip pat pateikė (duomenys neskelbtini) prašyma, kuriame nurodyta, jog P. Z. už darbo metu, su įmonei priklausančiu automobiliu padarytą kelių eismo taisyklių pažeidimą yra skirta atitinkama nuobauda, bei prašo atsižvelgti į tai, jog P. Z. yra kruopštus, rūpestingas ir atsakingai atlieka savo darbo funkcijas, o jo darbo funkcijos neatsiejamai susijusios su nuolatinėmis kelionėmis LR teritorijoje. Darbdaviui yra žinoma, jog P. Z. augina mažametį vaiką. Jo atleidimas paveiktų ir įmonės interesus.
Motyvuojamoji dalis
Be pažeidėjo paaiškinimo, jam inkriminuojamą teisės pažeidimą patvirtina policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, kuriuose nurodyta, jog 2016-06-30, Šilo g., Kloninių Mijaudonių k., Elektrėnų sav., buvo sustabdytas auotomobilis VW, valst. nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas vairavo automobilį 116km/h greičiu, kai leistinas greitis 40km/h; fotonuotrauka kurioje užfiksuotas automobilio 116 km/h greitis.
Pažeidėjo administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad pažeidėjas savo kaltę pripažįsta, dėl padaryto teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi.
Pažeidėjo administracinę atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, jog padarė tos pačios rūšies, t.y. KET pažeidimą per vienerius metus.
Įvertinus byloje esančius duomenis, administracinę atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, taip pat pažeidėjo asmenybę, jog paskirtas baudas sumoka, Charakterizuojamas teigiamai, teismas daro išvadą, jog administracinės nuobaudos tikslas - auklėti, kad teisės pažeidėjas nepadarytų naujų teisės pažeidimų, bus pasiektas skiriant švelniausią nuobaudą, nustatant jos dydį mažesnį nei vidurkis.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 27 str., 30 str., 30² str., 31 str., 32 str., 124 str. 6 d., 272 str., 286 str., 302² str., 302⁴ str., teismas
nutarė:
P. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalti, padariusius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124 str. 6 d., skirti 300 Eur baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 mėnesiams.
Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.