- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-05-22
- Bylos Nr.
- A2.2.-305-445/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-51-3-00242-2015-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Dalis Žilionis
- Pažeidėjas
- S. M.
- Kategorijos
- 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Dalis Žilionis, sekretoriaujant Reginai Tertelytei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. M., teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą, kurioje :
S. M., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), lietuvei, Lietuvos Respublikos pilietei, vidurinio išsilavinimo, našlei, nedirbančiai, gyv. (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 str., ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
S. M. 2015-05-06 21² val. Varėnos mieste Vytauto g. 18 esančioje parduotuvėje „IKI“ praėjo pro kasas ir nesusimokėjo už vieną butelį vyno Cento „Baltasis“, 1,24 EUR vertės.
Tokiais veiksmais S. M. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str., tai – smulkųjį svetimo turto pagrobimą.
S. M. savo kaltę pripažino.
Motyvuojamoji dalis
Pažeidėjos padarytas administracinio teisės pažeidimas įrodytas byloje surinktais ir ištirtais įrodymais:
Alytaus apskrities VPK Varėnos rajono PK VPS PB patrulio E. B. surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 55P-30216442-15 ir tarnybiniu pranešimu, kuriuose užfiksuotos pažeidimo aplinkybės;
IKI Nr. 465 pareiškimu policijai;
patikrinimo aktu;
apsaugos darbuotojo P. Č. pranešimu ir paaiškinimu;
pačios S. M. rašytiniu paaiškinimu.
Pažeidėjos veika tinkamai kvalifikuota pagal ATPK 50 str., nes padarė smulkų svetimo turto pagrobimą.
Pažeidėjos atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Nuobauda už padarytą administracinį teisės pažeidimą skiriama pagal ATPK 30² str. nustatytas taisykles. Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į pažeidėjos asmenybę, administracinę atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.
2012 m. S. M. bausta už smulkųjį svetimo turto pagrobimą arešto nuobauda ir toliau daro tos pačios rūšies pažeidimus ( vagia vyną iš parduotuvės). Neturi nepilnamečių vaikų, nėra neįgali. Byloje nenustatytos aplinkybės, kurios ribotų arešto skyrimą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 29,50, 287 str. 1 d. 1 p., teismas
Rezoliucinė dalis
nutarė:
S. M. pripažinti kaltą, padarius administracinės teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str. ir skirti dešimt (10) parų administracinio arešto.
Nutarimas vykdomas tuoj pat po jo priėmimo.
Nutarimas gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, skundą paduodant per Varėnos rajono apylinkės teismą.