Vilniaus apygardos administracinio teismo nutartis

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Indrė Žvaigždinienė

viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjos savivaldybės įmonės ,,Vilniaus atliekų sistemos administratorius“ prašymą atsakovui A. K. dėl nesumokėtos vietinės rinkliavos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus apygardos administracinio teismo 2022 m. sausio 31 d. nutartimi priimtas nagrinėti pareiškėjos prašymas priteisti iš atsakovo laikotarpiu nuo 2020 m. sausio 1 d. iki 2021 m. gruodžio 31 d. nesumokėtą vietinę rinkliavą – 348,30 Eur ir 15,05 Eur delspinigių.

2022 m. kovo 14 d. teisme gautas pareiškėjos pareiškimas, kuriame nurodyta, kad atsakovas visą prašomą priteisti nesumokėtos vietinės rinkliavos skolą ir delspinigius sumokėjo. Atsižvelgdama į nurodytas aplinkybes, pareiškėja prašo administracinę bylą nutraukti (t. y. skundo atsisako), taip pat patvirtina, kad jai žinoma kad, nutraukus bylą, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos 104 straipsnio 3 dalis).

Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ABTĮ) 50 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad pareiškėjas turi teisę atsisakyti skundo (prašymo, pareiškimo) bet kurioje bylos nagrinėjimo stadijoje, iki teismas išeina į pasitarimų kambarį. Teismas nepriima pareiškėjo skundo (prašymo, pareiškimo) atsisakymo, jeigu tai prieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui. Jeigu pareiškėjas atsisako skundo (prašymo, pareiškimo), bylos nutraukimo klausimas gali būti sprendžiamas rašytinio proceso tvarka. ABTĮ 103 straipsnio 4 punkte nustatyta, kad, jeigu pareiškėjas atsisako skundo, teismas bylą nutraukia. Pagal ABTĮ 104 straipsnio 3 dalį, bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Pareiškėjos prašymo atsisakymas imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui neprieštarauja, nes atsakovas visą prievolę įvykdė iki bylos nagrinėjimo iš esmės pradžios ir todėl tarp šalių iš esmės nebeliko ginčo. Teismas nenustatė aplinkybių, kad prašymo atsisakymas pažeistų kitų asmenų teises ar įstatymų saugomus interesus. Atsižvelgiant į tai, prašymo atsisakymas priimtinas, byla nutrauktina.

Pareiškėjai papildomai išaiškintina, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 50 straipsnio 2 dalimi, 103 straipsnio 4 punktu, 104 straipsnio 3 dalimi, 107–108 straipsniais ir 152 straipsnio 3 dalimi, teismas

nutaria:

Nutraukti administracinę bylą Nr. eI-2993-1161/2022 pagal pareiškėjos savivaldybės įmonės ,,Vilniaus atliekų sistemos administratorius“ prašymą atsakovui A. K. dėl nesumokėtos vietinės rinkliavos priteisimo.

Išaiškinti pareiškėjai, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių ginčo šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Nutartis per 7 (septynias) kalendorines dienas nuo jos patvirtintos kopijos (nuorašo) įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, skundą paduodant per Vilniaus apygardos administracinį teismą.