- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-05-09
- Bylos Nr.
- 2YT-457-922/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-51-3-00267-2017-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Loreta Janiulytė
- Suinteresuotas asmuo
- E. S., D. S.
- Pareiškėjas
- M. M.
Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Janiulytė, sekretoriaujant Rasai Osinskienei, dalyvaujant suinteresuotiems asmenims E. S. ir D. S., išvadą teikiančios institucijos – Varėnos rajono savivaldybės administracijos atstovei Tomai Raginskaitei, pareiškėjai M. M. nedalyvaujant,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos M. M. prašymą suinteresuotiems asmenims E. S. ir D. S., išvadą teikianti institucija – Varėnos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius, dėl rūpybos nustatymo veiksniam fiziniam asmeniui, rūpintojo paskyrimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja kreipėsi į teismą, prašydama nustatyti jai, M. M., a. k. (duomenys neskelbtini) rūpybą ir paskirti jos rūpintoja E. S., a. k. (duomenys neskelbtini) Nurodė, jog dėl jos sveikatos būklės jai yra reikalinga nuolatinė kito asmens pagalba. Nuo 2016 m. būklei pablogėjus bei po sunkios ligos, ji visiškai priklausoma nuo kito žmogaus pagalbos. Nesugeba netgi minimaliai pasirūpinti savimi, todėl priversta kreiptis į teismą dėl rūpintojo paskyrimo. Sveikatai pablogėjus, pareiškėja pati negali pasirūpinti savimi, todėl ją nuolat prižiūri E. S., kuri gyvena kartu su ja ir kuri sutinka ir toliau rūpintis pareiškėja bei ją prižiūrėti, jai padėti.
Pareiškėja teismo posėdyje nedalyvavo, gautas prašymas bylą nagrinėti jai nedalyvaujant, dėl sveikatos būklės, ir tenkinti pareiškimą.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo E. S. teismo posėdyje paaiškino, kad pareiškėja vaikų neturi, ji gyvena jos namuose (duomenys neskelbtini), kuri negali savimi pasirūpinti dėl sveikatos būklės, jai reikalinga nuolatinė kito žmogaus pagalba. Ji pareiškėja rūpinasi, rūpinasi kasdiene jos priežiūra, slaugo. Prašė tenkinti pareiškimą, sutinka būti jos rūpintoja.
Suinteresuotas asmuo D. S. sutinka, kad sutuoktinė rūpintųsi M. M. ir toliau, kadangi jie kartu su pareiškėja gyvena, ja rūpinasi, veža pas gydytojus.
Išvadą teikiančios institucijos atstovė teismo posėdyje palaikė pateiktą išvadą, paaiškino, jog pareiškėja dėl sveikatos būklės negali pasirūpinti savimi, todėl jai reikalinga nuolatinė kito žmogaus pagalba rūpinantis asmens higiena, maistu ir kt. E. S. tinkamai rūpinasi M. M.. Ji sutinka tapti M. M. rūpintoja. Neprieštarauja, kad pareiškėjos prašymas būtų patenkintas.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškėjos prašymas tenkintinas.
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 509 str. 1 d., Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.279 str. 1 d. veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti pareigų, teismas pagal jo prašymą arba globos ir rūpybos institucijos ar prokuroro pareiškimą gali nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją. Veiksnaus asmens pareiškime turi būti nurodyti rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo reikalingumo motyvai. Toks pareiškėjo, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymas pateiktas.
Byloje nustatyta, kad pareiškėjos M. M., gim. (duomenys neskelbtini), ir E. S. faktinė gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini), ten pat gyvena E. S. sutuoktinis D. S., byloje yra pateiktas jo pasirašytas sutikimas, kuriuo jis išreiškia sutikimą, kad jo žmona rūpintųsi M. M.. E. S. rašytiniu 2017-03-21 sutikimu sutinka tapti M. M. rūpintoja, jai yra išduotas 2017-03-16 medicininis pažymėjimas, kuriame nurodoma, kad E. S. slaugyti gali. Iš Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Varėnos rajono policijos komisariato atsiųstų duomenų matyti, kad E. S. neteista, administracine tvarka nebausta. Pareiškėja turi sveikatos problemų, jai neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Varėnos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus 2017-04-07 išvadoje nurodoma, jog pareiškėja M. M. dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti pareigų. Savimi pasirūpinti negali, jai reikalinga kito asmens pagalba, ją prižiūri ir slaugo E. S.. M. M. yra slaugoma tinkamomis sąlygomis.
Įvertinus visus byloje esančius rašytinius įrodymus, byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimus teismo posėdžio metu, pripažintina, jog kliūčių tenkinti prašymą nėra, todėl pareiškėjos prašymas tenkintinas, M. M. nustatytina rūpyba, o jos rūpintoja skirtina E. S. (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.279 str. 1 d., 3.242 str. 3 d., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 177, 185 str.). J. B. teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.239, 3.240, 3.243, 3.244, 3.246, 3.279 str., išaiškintos, suprantamos ir žinomos.
Nutartis vykdytina skubiai.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-260, 270, 283, 496, 509 str., Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.279 str., teismas
nutaria:
prašymą tenkinti visiškai.
Nustatyti pareiškėjai M. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), rūpybą ir jos rūpintoja paskirti E. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).
Nutartis vykdoma skubiai.
Nutartis per septynias dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Varėnos rajono apylinkės teismą.