Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Žakevičiūtė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vertėjai Svetlanai Agafonovai, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pensininko, administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal LR administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau — ATPK) 50 str., -

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. B. 2016-09-14, apie 13.15 val., prekybos centre „Maxima“, adresu (duomenys neskelbtini), praėjo pro atsiskaitymo kasas, nesumokėjęs už prekes, kurių vertė 4, 46 EUR. Parduotuvei žala nepadaryta.

V. B. teisme savo kaltę dėl pažeidimo pripažino visiškai ir nuoširdžiai dėl savo elgesio gailėjosi, nurodė, kad prekes pasisavino, nes jo šeimos turtinė padėti sunki, žmona sunkiai serga, jo sveikata taip pat nėra gera, pensijos pragyventi nepakanka, labai gėda, kad taip pasielgė.

Savo pasiaiškinime policijos pareigūnams pažeidėjas savo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, nurodė, jog gailisi. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta jo prisipažinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, pareiškimu, paaiškinimu, tarnybiniu pranešimu, poėmio aktu bei kita bylos medžiaga.

Pažeidėjo veiksmuose yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 str., sudėtis, kadangi jis pagrobė svetimą turtą, kurio vertė neviršijo 3 MGL.

Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, jog savo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino ir dėl to gailėjosi, yra vyresnis nei 65 metų amžiaus, pažeidimą padarė dėl sunkios turtinės padėties, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Pažeidėjas pripažįsta pažeidimą, nuoširdžiai gailisi dėl savo veiksmų, pažeidimą padarė dėl sunkios turtinės padėties, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, jis administracinėn atsakomybėn traukiamas pirmą kartą, yra garbaus amžiaus, pagrobtų prekių vertė nėra didelė, prekės grąžintos į prekybą, parduotuvė dėl prekės pretenzijų nepareiškė, todėl įvertinus visas aplinkybes, vadovaujantis protingumo ir teisingumo kriterijais, sutinkamai su LR ATPK 30¹ str. 1 d. reikalavimais, pažeidėjui skirtina švelnesnė administracinė nuobauda nei numatyta LR ATPK 50 str. sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ATPK 30 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302⁴ str. 1 d., 2 d.,-

nutarė:

V. B. pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą ATPK 50 str., ir jam pareikšti įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.