Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija Teišerskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. L. (R. L.), rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi administracinio nusižengimo bylą, kurioje R. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), baustam administracine tvarka, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso, patvirtinto 1984 m. įstatymu Nr. X-4449 (toliau – ATPK), 128 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. L. 2016 m. gruodžio 31 d. apie 13.09 val. ties Smiltelės g. ir Minijos g. sankryža, Klaipėdoje, vairavo transporto priemonę „Audi A8“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, šios teisės nėra įgijęs.

R. L. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo supažindintas su administracinio teisės pažeidimo protokolu, pasirašė, todėl laikytina, kad jam yra tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą jis nepateikė. Atsižvelgiant į tai, byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 629 straipsnis, 630 straipsnis).

Iš policijos pareigūno tarnybinio pranešimo matyti, kad 2016-12-31, vykdant tikslinę prevencinę priemonę eismo saugumui užtikrinti, 13 val. ties Minijos ir Smiltelės g. sankryža, Klaipėdoje, patikrinimui buvo sustabdytas automobilis „Audi A8“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo R. L.. Jis vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės vairuoti, šios teisės nėra įgijęs.

Iš pranešimo dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo matyti, kad 2016-12-31 13.10 val. R. L. nušalintas nuo transporto priemonių vairavimo iki tol, kol įgis teisę vairuoti.

Motyvuojamoji dalis

Įvertinęs byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visumą, teismas pripažįsta esant įrodyta, kad R. L. 2016 m. gruodžio 31 d. apie 13.09 val. ties Smiltelės g., Minijos g. sankryža, Klaipėdoje, vairavo transporto priemonę „Audi A8“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, kai šios teisės nėra įgijęs. Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis konstatuojama, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.

Pažymėtina, kad nuo 2017-01-01 įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas, patvirtintas 2015-06-25 įstatymu Nr. XII-1869 (toliau – ANK). ANK patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo Nr. XII-1869 (toliau – Įstatymas) 3 straipsnio 1 dalis numato, kad jeigu asmuo iki 2017 m. sausio 1 d. padarė administracinį teisės pažeidimą, kuris atitinka ANK numatyto administracinio nusižengimo požymius, ši veika perkvalifikuojama pagal atitinkamą ANK straipsnį, kai jame nustatyta švelnesnė administracinė atsakomybė. Įstatymo 3 straipsnio 2 dalies 2 punkte numatyta, kad perkvalifikuojant veiką, švelnesnė administracinė atsakomybė yra, kai pagal ATPK už padarytą administracinį teisės pažeidimą buvo nustatyta administracinė nuobauda – administracinis areštas. ATPK 128 straipsnio 1 dalies sankcijoje įstatymo leidėjas už transporto priemonių vairavimą neturint teisės jų vairuoti buvo numatęs ir administracinę nuobaudą – administracinį areštą. R. L. padaryta veika atitinka ANK 424 straipsnio 2 dalyje numatyto administracinio nusižengimo sudėtį. Todėl atsižvelgiant į visa tai, R. L. veika, vadovaujantis Įstatymo 3 straipsnio 2 dalies 2 punktu, perkvalifikuotina pagal ANK 424 straipsnio 2 dalį, ir jam skirtina ANK 424 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta administracinė nuobauda.

R. L. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkina tai, kad toks administracinis nusižengimas padarytas pakartotinai, kol dar nepasibaigęs ANK 40 straipsnyje nustatytas terminas (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas).

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, į tai, kad R. L. padarė vieną iš šiurkščiausių Kelių eismo taisyklių pažeidimų – vairavo transporto priemonę, nors teisės vairuoti nėra įgijęs, į R. L. asmenybę – jis anksčiau baustas už analogiškus ir kitus šiurkščius KET pažeidimus, turi galiojančių nuobaudų, taip pat atsižvelgtina į jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą, į nustatytą jo atsakomybę sunkinančią aplinkybę. Įvertinęs visa tai, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti R. L. paskyrus artimą ANK 424 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytos baudos vidurkiui baudą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo Nr. XII-1869 3 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 2 punktu, 4 straipsniu, 5 straipsnio 3 dalimi, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 34 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 424 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 637 straipsniu, 646 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 675 straipsnio 2 dalimi, teismas

nutaria:

R. L. (R. L.) už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 2 dalyje, padarymą skirti 370 Eur (trijų šimtų septyniasdešimties eurų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą, – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant mokėjimo pavedime registro objekto ROIK numerį 16064362680, įmokos kodą 1001.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.