Kauno apygardos teismo nutartis

2026-03-17 · Civilinė byla Nr. e2S-667-638/2026

Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2026-03-17
Bylos Nr.
e2S-667-638/2026
Teisminio proceso Nr.
2-52-3-02648-2025-12
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Diana Labokaitė
Pareiškėjas
G. M.
Suinteresuotas asmuo
M. B., K. V., E. V.
0 Civilinė byla Nr. e2S-667-638/20261 Teisminio proceso Nr. 2-52-3-02648-2025-12 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.5.26.; 3.4.5.11.3 (S)Kaunoapygardos teismasNutartisLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2026 m. kovo 17 d.Kaunas

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Diana Labokaitė, veikdama Vilniaus apygardos teismo vardu, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos G. M. atskirąjį skundą dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo 2025 m. gruodžio 18 d. nutarties, civilinėje byloje pagal pareiškėjos G. M. pareiškimą dėl paveldimo turto palikimo administratoriaus skyrimo, suinteresuoti asmenys - M. B., K. V., E. V..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Pareiškėja G. M. (toliau – ir pareiškėja) 2025 m. liepos 17 d. kreipėsi į teismą prašydama paskirti ją (duomenys neskelbtini) mirusio G. B. (toliau – ir palikėjas) palikimą sudarančio turto administratore iki civilinės bylos Nr. e2YT-8153-892/2025 galutinio išnagrinėjimo.

2. Pareiškėja pareiškime nurodė, kad palikėjo vardu yra registruota (duomenys neskelbtini) (toliau kartu – ir Turtas). Pareiškėja nurodė, kad gyvena ir dirba palikėjo name, esančiame (duomenys neskelbtini) , rūpinasi šio namo būkle, moka mokesčius, taip pat moka mokesčius ir už minėtą butą, esantį(duomenys neskelbtini). Pareiškėja nurodė, kad name (duomenys neskelbtini) gyvena nuomininkais prisistatantys asmenys, kurie pareiškėjai nuomos mokesčio nemoka ir taip mažina palikimo ekonominę vertę. Pasak pareiškėjos, ji viena rūpinasi palikėjo turtu, neturi užtikrinimo, kad tretieji asmenys (nuomininkai) tinkamai vykdytų pareigas, todėl kyla būtinybė paskirti palikimo turto administratorių. Pareiškėja pažymėjo, kad toks sprendimas būtų teisingas, proporcingas ir naudingas visoms suinteresuotoms šalims. Pareiškėja pažymėjo, kad turto administratoriaus paskyrimas yra reikalingas dėl įpėdinių ir kreditorių interesų apsaugos, t. y. Turto išlaikymui būtinos išlaidos (paskolos įmokos bankui, komunaliniai mokesčiai, kt.) turi būti apmokamos laiku, priešingu atveju didės skolos ar net grėstų turto netekimas. Pareiškėja nurodė, jog ji užtikrintų, kad palikėjo skolos ir kiti finansiniai įsipareigojimai būtų vykdomi iš palikėjo turto, be to, ji rūpintųsi, kad pastatai, daiktai nebūtų apleisti, užtikrintų, kad visi palikimo vaisiai (pvz., nuomos mokesčiai) būtų surenkami į palikimo masę ir vėliau teisingai paskirstyti įpėdiniams.