Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų teisėja Aušra Volskytė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų G. J. ir M. J. prašymą dėl santuokos apskaitos akto įrašo civilinės metrikacijos įstaigoje panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.53, 3.59 straipsniai).

Iš pareiškėjų paaiškinimų matyti, kad sutuoktiniai bendrą gyvenimą yra nutraukę, bendro ūkio nebeveda, santuokinio gyvenimo negyvena, pareiškėjų interesai ir pažiūros yra visiškai skirtingi, nė vienas iš sutuoktinių nesiekia atnaujinti šeimyninių ryšių, dėl ko šalių susitaikymas nėra įmanomas, daroma išvada, kad šeima yra iširusi, santuokos akto įrašas naikintinas. Panaikinant santuokos akto įrašą, patvirtinama sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kuri neprieštarauja viešajai tvarkai, nepažeidžia sutuoktinių teisių ir teisėtų interesų.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268, 270 straipsniais,

nusprendžia:

pareiškėjų G. J. ir M. J. prašymą tenkinti.

Panaikinti Plungės rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriaus 2015 m. rugsėjo 21 d. įrašą, akto įrašas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo į apskaitą įtraukta 2015 m. rugsėjo 19 d. (duomenys neskelbtini) bažnyčioje sudaryta santuoka tarp pareiškėjų G. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir M. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Po santuokos akto įrašo panaikinimo pareiškėjams palikti pavardes: pareiškėjui – J., pareiškėjai – J.

Patvirtinti tarp G. J. ir M. J. 2020 m. rugpjūčio 25 d. sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, pagal kurią šalys susitarė, kad:

1. Nepilnamečio vaiko B. J., gimusio 2017 m. lapkričio 24 d., nuolatinė gyvenamoji vieta, po santuokos nutraukimo, nustatoma kartu su motina G. J..

2. Tėvas M. J. savo nepilnamečio vaiko B. J., gimusio 2017 m. lapkričio 24 d., išlaikymui mokės po 200,00 Eur (du šimtus eurų 00 ct) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, nuo šios sutarties patvirtinimo dienos iki vaiko pilnametystės. G. J. įsipareigoja vaikui skirtas lėšas skirti išimtinai nepilnamečio sūnaus B. J. poreikiams tenkinti.

3. Ginčo tarp Šalių dėl tėvo M. J. bendravimo su nepilnamečiu sūnumi B. J. nėra, todėl M. J. su sūnumi B. J. bendraus nenustatant apribojimų. Visi su tuo susiję klausimai bus derinami tarp šalių gera valia, vadovaujantis protingumo, teisingumo ir sąžiningumo principais.

4. G. J. įsipareigoja nedaryti jokių kliūčių tėvui M. J. bendrauti su nepilnamečiu vaiku B. J.. |

5. Santuokos metu įgytas nekilnojamasis turtas – butas, unikalus Nr. 6899-0000-3015:0028, esantis A. Jucio g. 46-19, Plungėje, po santuokos nutraukimo asmeninės nuosavybės teise atitenka G. J..

6. Santuokos metu įgyta transporto priemonė Ford Focus C-Max, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) po santuokos nutraukimo asmeninės nuosavybės teise atitenka G. J..

7. Santuokos metu įgyta transporto priemonė (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), po santuokos nutraukimo asmeninės nuosavybės teise atitenka M. J..

8. Už G. J. atitekusį butą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), Plungėje, su jame esančiais baldais, G. J. sumoka M. J. 4 500 Eur (keturių tūkstančių penkių šimtų eurų 00 ct) piniginę kompensaciją, kurią įsipareigoja sumokėti iki 2020 m. lapkričio 30 d.

9. Po santuokos nutraukimo banko sąskaitose ir/ar ne banko įstaigose esančios ir/ar faktiškai šalių valdomos piniginės lėšos lieka šalių asmenine nuosavybe, kurio vardu yra atidaryta banko sąskaita ir/ar išduota banko kortelė ir/ar faktiškai valdomos ne banko sąskaitose esančios lėšos.

10. Jokio kito tiek nekilnojamojo, tiek kilnojamojo registruotino bei neregistruotino turto, piniginių lėšų, vertybinių popierių, turtinių teisių ar įsipareigojimų bei kitokio turto, kuris būtų dalintinas nutraukiant santuoką, pareiškėjai neturi, o namų apyvokos daiktus pasidalino, kai pradėjo gyventi atskirai ir dėl to jokių pretenzijų vienas kitam neturi.

11. Sutartyje numatytas bendrosios sutuoktinių nuosavybės teise priklausančio turto padalinimo būdas atitinka pareiškėjų tikrąją valią, neprieštarauja jų valiai ir interesams, šalys vienas kitai jokių turtinių pretenzijų neturi.

12. Šalys santuokos metu 2016 m. vasario 2 d. su akcine bendrove „Swedbank“ sudarė kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kurios pagrindu buto, esančio (duomenys neskelbtini), Plungėje, įsigijimui gavo 23 500 Eur paskolą. Ši prievolė (su vėlesniais pakeitimais ir papildymais) po santuokos nutraukimo lieka asmeninė G. J. prievole ir skolą bankui įsipareigoja grąžinti G. J.

13. Daugiau kreditorių ir kreditorinių įsipareigojimų šalys neturi. Visi skoliniai įsipareigojimai, apie kuriuos pareiškėjai nepranešė santuokos nutraukimo metu, laikomi to asmens, kuris bus pasirašęs skolinių įsipareigojimų sutartis, ir šis asmuo privalės įvykdyti visus iš tokių sutarčių kylančius skolinius įsipareigojimus.

14. Šios sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisme dieną yra sveikos, darbingos ir nereikalingas vienas kito išlaikymas bei parama (CK 3.72 straipsnio 1 dalis), jokių pretenzijų vienas kitam dėl tarpusavio išlaikymo nereiškia ir šalių tarpusavio išlaikymas nenustatomas.

15. Po šios sutarties pasirašymo ir nutraukus santuoką, sutuoktiniai įsipareigoja tarpusavio santykiuose laikytis tarpusavio pagarbos, konfidencialumo, saugoti vienas kito paslaptis, kurios jiems tapo žinomos tiek gyvenant bendrai kartu, tiek šios sutarties sudarymo ir vykdymo metu.

Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Plungės rūmus.