Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Stefa Naščenkovienė, susipažinusi su Klaipėdos miesto apylinkės prokuratūros trečiojo skyriaus prokurorės Ginos Skersinskytės pareiškimu dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamąja byla, kurioje D. R. (D. R.) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, a.k. (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), dirbantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 127 straipsnio 1 dalyje ir 284 straipsnio 1 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. R. (D. R.) išniekino valstybės simbolį ir viešoje vietoje pažeidė viešąją tvarką:

D. R. (D. R.) 2010 m. balandžio 12 d., apie 22 val. 30 min., (duomenys neskelbtini), neblaivus, matant pašaliniams asmenims įžūliais veiksmais, demonstruodamas nepagarbą aplinkiniam bei sutrikdydamas visuomenės rimtį, tyčia nuo namų Nr. 22 ir Nr. 24 nulaužė dviejų Lietuvos valstybės vėliavų, priklausančių UAB (duomenys neskelbtini) kotus.

Šiais savo veiksmais D. R. (D. R.) padarė nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 127 straipsnyje ir 284 straipsnio 1 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

D. R. kaltę įrodo: liudytojas A. K. parodė (b.l. 22-23), kad 2010-04-12, apie 23 val., jis matė kaip Galinio pylimo g., du vaikinai laužo vėliavas; kai policijos pareigūnai juos sulaikė, jis, liudytojas, atpažino vieną iš jų, kaip asmenį laužiusį vėliavas; apžiūros protokolai (b.l. 9-11, 12-14), kuriuose užfiksuota įvykio vietos – (duomenys neskelbtini), prie namų (duomenys neskelbtini), ir vėliavų apžiūra; jos metu (2010-04-12, 22 val. 45 min. – 23 val. 10 min.) nustatyta, kad prie apžiūros protokole nurodytų namų ant asfalto rastos dvi Lietuvos valstybės vėliavos nulaužtais kotais; paties kaltinamojo prisipažinimas (b. 51, 56, 70).

Kad buvo pažeista visuomenės rimtis, patvirtino liudytojai A. K., A. M., A. J. ir M. V.

Byloje priimtinas teismo baudžiamasis įsakymas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Šį sprendimą bei skirtinos baudos dydį sąlygoja kaltinamojo asmenybė: neteistas, dirba, šeiminė padėtis, nusikalstamos veikos pobūdis.

Lengvinančių atsakomybę aplinkybių nenustatyta, sunkinanti – neblaivumas nusikaltimo padarymo metu.

Iš kaltinimo, atsižvelgiant į tai, kad buvo nulaužti tik dviejų vėliavų kotai, kotų sulaužymai nežymūs (tai patvirtino UAB (duomenys neskelbtini) atstovė R. U. – b.l. 17-18), pašalintinas kaltinimas, kad chuliganizmas įvykdytas vandališkais veiksmais.

Pripažintina rašymo apsirikimu tai, kad, kvalifikuojant vėliavų išniekinimą, nurodyta Baudžiamojo kodekso 127 straipsnio 1 dalis, nors šis straipsnis atskirų dalių neturi.

Baudos dydžiui įtakos turi ir tai, kad bauda gali būti paskirta iki 100 MGL.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, bausmės, skirtinos kaltinamajam, subendrintinos bausmių apėmimo būdu.

Baudos sumokėjimo terminas nustatytinas 6 mėn. (Bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalis); 6 mėnesiai, skirtini baudai sumokėti, realus terminas.

Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti naikintinas baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

pripažinti D. R. kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalyje, t. y. 2010 m. balandžio 12 d., apie 22 val. 30 min., (duomenys neskelbtini), parodžius nepagarbą aplinkiniam bei sutrikdžius visuomenės rimtį, ir paskirti jam baudą 20 MGL dydžio - 2600 Lt.

pripažinti D. R. kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 127 straipsnyje, t. y. 2010 m. balandžio 12 d., apie 22 val. 30 min., (duomenys neskelbtini), tyčia nuo namų (duomenys neskelbtini) nulaužus dviejų Lietuvos valstybės vėliavų kotus, ir paskirti jam baudą 10 MGL dydžio - 1300 Lt.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, subendrinti šias bausmes bausmių apėmimo būdu; galutinė bausmė – bauda 20 MGL dydžio - 2600 Lt.

Bauda turi būti sumokėta per šešis mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti panaikinti baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

Kaltinamasis per keturiolika dienų nuo šio įsakymo kopijos gavimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Išaiškinti kaltinamajam, jog teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta baudžiamuoju įsakymu.

Teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.