Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Kukelkienė, dalyvaujant asmeniui, kurio atžvilgiu surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas – K. J., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą K. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. Rokiškio r. sav., Rokiškis, (duomenys neskelbtini), atžvilgiu ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. J., pažeisdama Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 3.155 str. 2 d., 3.159 str. 3 d., Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3, 6 str., 21 str. 1, 2 d., kurie įpareigoja tėvus tinkamai rūpintis savo vaikais, juos auklėti ir globoti, sudaryti tinkamas sąlygas vaikams augti ir vystytis, rūpintis jų auklėjimu, tinkamai nevykdė teisės norminiuose aktuose įtvirtintų pareigų, dėl ko jos sūnus N. M., gim. (duomenys neskelbtini), 2014 m. balandžio 27 d. apie 14.30 val. iš parduotuvės „IKI Cento“, esančios Rokiškio m., Panevėžio g. 16, pavogė saldainių už 6,88 Lt vertės. Rokiškio rajono apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 14 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9-652-762/2013 K. J. bausta už ATPK 181 str. 1 d. numatyto pažeidimo padarymą, todėl laikytina, kad K. J. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 str. 2 d.

Teismo posėdžio metu, administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiškinime (b. l. 3), K. J. nurodė, kad žino, jog sūnus pavogė prekių parduotuvėje IKI Cento“, esančioje Panevėžio g. 16, Rokiškis. Žada sūnų prižiūrėti. Nurodė, kad sūnui labai didelę įtaką turi vyresni draugai. Su pažeidimu sutinka, nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

K. J. kaltė dėl ATPK 181 str. 2 d. numatyto pažeidimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), kita byloje surinkta medžiaga.

Iš UAB „Palink“ parduotuvės „IKI Cento“ Nr. 1283 pareiškimo (b. l. 4), pakvitavimo (b. l. 7), apsaugos darbuotojo A. Taparausko paaiškinimo (b. l. 6), Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus vyriausiojo patrulio M. Stočkaus tarnybinio pranešimo (b. l. 5), N. M. paaiškinimo (b. l. 11) matyti, kad 2014 m. balandžio 27 d. apie 14.30 val. parduotuvėje „IKI Cento“, esančioje Rokiškio m., Panevėžio g. 16, jis pavogė įvairių saldainių už 6,88 Lt.

Iš Pažymos apie asmens nubaudimą matyti (b. l. 18-19), kad Rokiškio rajono apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 14 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9-652-762/2013 K. J. bausta už ATPK 181 str. 1 d. numatyto pažeidimo padarymą. Pasinaudojus Teismų informacine sistema Liteko nustatyta, kad nutarimas įsiteisėjo 2013-12-05.

Rokiškio Juozo Tūbelio progimnazijos N. M. charakteristikoje nurodyta (b. l. 15), kad N. nerodo noro mokytis, pastoviai neatlieka namų darbų, dažnai neteina į mokyklą, pabėga iš logopedinių užsiėmimų. Mama tėvų susirinkimuose nė karto nedalyvavo.

K. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – ji nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą už padarytą administracinį teisės pažeidimą atsižvelgiama į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, todėl už padarytą veiką K. J. skirtina bauda, mažesnė, sankcijoje numatytas vidurkis.

Atsižvelgiant į padaryto pažeidimo pobūdį, ankstesnę nuobaudą, K. J. taip pat įpareigotina išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus, į kuriuos privalo užsiregistruoti Rokiškio rajono savivaldybės administracijoje ne vėliau kaip per penkias dienas nuo nutarimo apskundimo termino pabaigos dienos, jeigu ši nutarimo dalis nebuvo apskųsta, arba nuo tos dienos, kurią skundas dėl šios nutarimo dalies lieka nepatenkintas (ATPK 37² str., 343 str.). K. J. taip pat įspėtina, kad vengiant vykdyti šį įpareigojimą, ji gali būti patraukta administracinėn atsakomybėn už ATPK 181⁴ straipsnyje nurodytą administracinį teisės pažeidimą.

Nutarimo dalį dėl įpareigojimo vykdymo privalo užtikrinti Rokiškio rajono savivaldybės administracija.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p. teismas

nutaria:

K. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181 str. 2 d. padarymą, nubausti 100 Lt (vieno šimto litų) baudą.

Į. K. J. išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus ir išaiškinti, kad asmuo, vengiantis vykdyti šį įpareigojimą, gali būti traukiamas administracinėn atsakomybėn už ATPK 181⁴ straipsnyje nurodytą administracinį teisės pažeidimą.

I. K. J., kad dėl įpareigojimo išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus, ji privalo Rokiškio rajono savivaldybės administracijoje užsiregistruoti į šiuos kursus ne vėliau kaip per penkias dienas nuo nutarimo apskundimo termino pabaigos dienos, jeigu ši nutarimo dalis nebuvo apskųsta, arba nuo tos dienos, kurią skundas dėl šios nutarimo dalies lieka nepatenkintas.

Nutarimo dalį dėl įpareigojimo vykdymo privalo užtikrinti Rokiškio rajono savivaldybės administracija.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.