Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs A. T. (A. T., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gimusio (duomenys neskelbtini), vedusio, nedirbančio, 23 kartus bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. T. 2014 m. liepos 7 d., 22 val., (duomenys neskelbtini) kelio poste, vykdamas maršrutiniu autobusu „(duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) „(duomenys neskelbtini)“, nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei, paslėpęs po viršutiniais drabužiais gabeno 174 pakelius cigarečių „Minsk Capital“, nepaženklintų nustatyto pavyzdžio banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė 1 442,46 Lt, tuo jis pažeidė 1992-10-12 Tarybos Reglamento (EEB) Nr. 2913/92 nustatančio Bendrijos muitinės kodeksą 40, 41 str. reikalavimus,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d.

A. T. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai. Prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ir nepateikti jokie neatvykimą pateisinantys dokumentai, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

A. T. protokolo surašymo metu prisipažino padaręs pažeidimą, paaiškino, kad vežė cigaretes asmeniniam vartojimui, nes neturi lėšų jų įsigyti, yra neįgalus.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: administracinio teisės pažeidimo protokolu; daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolu, kurie patvirtina, kad vykdamas per valstybės sieną, A. T. nedeklaravo, kad veža neleistiną kiekį privalomų deklaruoti prekių, o atlikus jo patikrinimą, nustatyta, kad gabeno 174 pakelius cigarečių, kurių bendra muitinė vertė 1 442,46 Lt (11,09 MGL).

A. T. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Atsakomybę sunkina, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimus, už kuriuos jam 11 kartų (2013-11-08, 2013-11-21, 2013-08-16, 2013-12-04, 2014-02-27, 2014-03-20, 2014-03-21, 2014-04-24, 2014-05-13, 2014-06-05, 2014-06-19) pagal ATPK 210 str. paskirtos administracinės nuobaudos (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo padarymo aplinkybes, pobūdį, didelį pavojingumą visuomenei ir valstybės ekonomikai, kontrabanda gabentų prekių kiekį (174 pakeliai) ir vertę (1 442,46 Lt) bei tai, kad vykdamas per valstybės sieną A. T. sąmoningai nedeklaravo gabenantis neleistiną kiekį cigarečių bei paslėpęs po drabužiais gabeno nedeklaruotas prekes, į pažeidėjo asmenybę ir turtinę padėtį. Jis nedirba, vedęs, baustas administracine tvarka per metus už tapataus pažeidimo padarymą 11 kartų, nuobaudos galioja, byloje duomenų nėra, kad jis yra neįgalus, yra viena jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė ir nėra jos lengvinančių. Nežiūrint į tai, kad jis, ne vieną kartą buvo baustas už administracinio teisės pažeidimą, numatytą ATPK 210 str. maksimalia bauda, jokių išvadų nedaro ir vėl ciniškai daro daiktų kontrabandas, todėl jam eilinį kartą skirtina maksimali sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta piniginė nuobauda-bauda su kontrabanda gabentų prekių konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

A. T. (A. T.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d. ir skirti 10 000 (dešimties tūkstančių) litų baudą su kontrabandos daiktų (174 pakelių cigarečių Minsk Capital) konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6097. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį.