- Teismas
- Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmai
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-10-31
- Bylos Nr.
- e2YT-4620-351/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-43-3-01640-2022-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Patenkintas.
- Teisėjas
- Virgina Pankauskienė (pirm.)
- Pareiškėjas
- R. Š.
- Suinteresuotas asmuo
- G. Z., Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Swedbank AB, Valstybinės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Klaipėdos apskrities vaiko teisių apsaugos skyriui
- Kategorijos
- 1.1.12.14pavadinimo nepavyko patikrinti
- 1.1.12.15.1.5pavadinimo nepavyko patikrinti
- 3.4.5.20Bylų dėl teismo leidimų išdavimo, faktų patvirtinimo, turto administravimo, paveldėjimo procedūrų taikymo ir kitų bylų, kurios pagal CK bei kitus įstatymus nagrinėtinos supaprastinto proceso tvarka, nagrinėjimas
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo R. Š. pareiškimą suinteresuotiems asmenims G. Z., Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Swedbank AB, Valstybinės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Klaipėdos apskrities vaiko teisių apsaugos skyriui dėl įstatymu nustatyto termino palikimui priimti atnaujinimo ir leidimo išdavimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas R. Š. prašo teismo atnaujinti praleistą įstatymo nustatytą trijų mėnesių terminą palikimui priimti nepilnametės G. Z., gim. (duomenys neskelbtini) vardu po jos motinos R. V. mirties – (duomenys neskelbtini). Išduoti leidimą pareiškėjui, G. Z. vardu priimti palikimą, atsiradusį po jos motinos R. V. mirties.
Suinteresuoti asmenys Valstybinė mokesčių inspekcija, Swedbank AB, Klaipėdos apskrities Vaiko teisių apsaugos skyrius pateikė atsiliepimus į pareiškimą, kuriuose nurodo, jos pareiškėjo prašymui neprieštarauja, prašo bylą nagrinėti atstovams nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Prašymas tenkintinas.
Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė R. V., gim. (duomenys neskelbtini). Be tėvų globos likusi nepilnametė G. Z., gim. (duomenys neskelbtini) buvo globojama Vaiko gerovės ir globos centro. (duomenys neskelbtini) Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų nutartimi I. Š. ir R. Š. paskirti nepilnametės G. Z. nuolatiniais globėjais.
(duomenys neskelbtini) mirus R. V. atsirado palikimas.
Siekiant užtikrinti apibrėžtumą civiliniuose teisiniuose santykiuose ir skatinant įpėdinius kuo greičiau priimti sprendimą dėl paveldimo turto, CK 5.50 str. 3 d. nustatyta, kad palikimas turi būti priimtas per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. Praleidęs šį terminą įpėdinis turi kreiptis į teismą dėl termino atnaujinimo, jei terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, arba tikėtis kitų palikimą priėmusių įpėdinių sutikimo ir palikimą priimti be kreipimosi į teismą. CK 5.57 str. 1 d. numato, kad šio kodekso 5.50 straipsnyje nustatytą trijų mėnesių, nuo palikimo atsiradimo dienos skaičiuojamą terminą palikimui priimti, teismas gali atnaujinti, jeigu pripažįsta, kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių.
Pareiškėjas teismo posėdyje paaiškino, kad (duomenys neskelbtini) buvo paskirtas mergaitės nuolatiniu globėju, iki tol mergaitė buvo globojama Vaiko gerovės ir globos centre. Apie atsiradusį globotinės palikimą sužinojo tik gavę raštą iš Valstybinės mokesčių inspekcijos.
Esant tokioms aplinkybėms teismas pripažįsta, jog terminą priimti palikimą globotinės G. Z. vardu pareiškėjas praleido dėl svarbių priežasčių, kadangi globėju buvo paskirtas tik (duomenys neskelbtini) teismo nutartimi ir apie atsiradusį palikimą jam nebuvo žinoma.
Lietuvos Respublikos CK 3.188 straipsnio 1 dalies 2 punkte nustatyta, kad tėvai (globėjai) be išankstinio teismo leidimo negali savo nepilnamečių vaikų (globotinių) vardu priimti ar atsisakyti priimti palikimą. Spręsdamas klausimą, ar išduoti teismo leidimą nepilnamečių vaikų vardu priimti palikimą, ar ne, teismas siekia apsaugoti nepilnamečių asmenų, kurių interesus gali paliesti teismo leidimo išdavimas, teises ir teisėtus interesus. Ir, jeigu yra duomenų, kad toks sprendimas gali pažeisti nepilnamečio interesus, teismas atsisako išduoti tokį teismo leidimą.
Byloje nenustatyta, kad išdavus teismo leidimą būtų pažeisti vaiko interesai, todėl išduotinas teismo leidimas priimti atsiradusį palikimą nepilnametės globotinės vardu.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasi CPK 576 – 577 straipsniais, 580 straipsniu, 582 straipsniu, CK 3.244 straipsnio 2 dalimi, 5.50 straipsnio 2 dalimi, 5.50 straipsnio 3 dalimi, 5.57 straipsnio 1 dalimi
nutaria:
Patenkinti prašymą.
1. Atnaujinti praleistą įstatymo nustatytą trijų mėnesių terminą palikimui priimti nepilnametės G. Z., gim. (duomenys neskelbtini) vardu po jos motinos R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties – (duomenys neskelbtini), nustatant trijų mėnesių laikotarpį, skaičiuojant jį nuo teismo nutarties įsiteisėjimo dienos.
2. Išduoti leidimą, R. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priimti palikimą nepilnametės G. Z., gim. (duomenys neskelbtini) vardu po jos motinos R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties – (duomenys neskelbtini).
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmuose.