Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Bajorinienė, nedalyvaujant pažeidėjui R. R., dalyvaujant transporto priemonės savininkei O. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Kalno g. 24, Tauragė, išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

R. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, dirbantis (duomenys neskelbtini), neteistas, gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130² str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013 m. birželio 7 d. apie 17 val. 30 min. R. R., (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį AUDI 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai jam nustatytas sunkus girtumo laipsnis (2,64 promilių alkoholio), kai jam 2011 m. liepos 8 d. nutarimu buvo paskirta administracinė nuobauda už Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. numatytą pažeidimą ir tuo pažeidė KET 14 punkto reikalavimą. Tokiais veiksmais R. R. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130² str.

R. R. į teismo posėdį neatvyko, iš bylos medžiagos matyti, kad jam buvo laiku pranešta apie bylos nagrinėjimo laiką, vietą ir datą, iš jo negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).

Iš rašytinio R. R. paaiškinimo matyti, kad jis kaltę pripažįsta, nurodė, kad vairavo išgėręs alaus.

Automobilio savininkė O. D. nurodė, kad pažeidėjas yra jos žentas. Ji su vyru automobilį davė važinėtis dukrai, bet nežinojo, kad R. R. važinėja neblaivus. Jie žinojo, kad dukra leidžia važiuoti ir vyrui, bet blaiviam.

Motyvuojamoji dalis

R. R. kaltė įrodyta jo rašytiniu paaiškinimu, policijos pareigūnų A. Bodrenkovo ir B. Lauciaus tarnybiniais pranešimais, asmens blaivumo nustatymo testu, galiojančiu alkotesterio patikros sertifikatu ir kita rašytine bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą R. R., atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Jo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta. R. R. už Kelių eismo taisyklių pažeidimą, susijusį su vairavimu transporto priemonę esant neblaiviam, buvo baustas 2011 m. liepos 8 d. nutarimu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. Jam buvo paskirta 2500 Lt bauda su teisės vairuoti atėmimu 30 mėnesių. Bauda 2011 m. gruodžio 28 d. buvo sumokėta, specialios teisės atėmimas galioja iki 2014 m. sausio 7 d., todėl laikytina, kad pažeidimą padarė pakartotinai, būdamas baustas pagal LR ATPK 126 str. 4 d. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, R. R. pagal LR ATPK 130² str. skirtinas 20 parų administracinis areštas su transporto priemonės konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 26 str., 29 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d., 1 p., teismas

nutaria:

Pripažinti kaltu R. R., padarius administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130² str. ir paskirti jam 20 parų administracinį areštą su transporto priemonės konfiskavimu.

Konfiskuoti automobilį AUDI 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), registruotą J. D., a. k. (duomenys neskelbtini) vardu, paimtą 2013-06-07 Transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, saugomą Pramonės g. 2d, Tauragės m., esančioje aikštelėje.

Administracinio arešto pradžią skaičiuoti nuo R. R. sulaikymo dienos.

Nutarimą išsiųsti vykdymui Tauragės apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.