- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-02-15
- Bylos Nr.
- e2YT-618-664/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-16-3-00019-2024-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Irena Vapsvienė
- Suinteresuotas asmuo
- G. D., V. D., V. Š.
- Pareiškėjas
- G. D.
- Advokatai
- Egidijus Labuckas
- Kategorijos
išvadą teikiančios institucijos - Ignalinos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir kaimo reikalų skyriaus atstovei vyr. specialistei I. M.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos G. D. pareiškimą dėl rūpybos jai nustatymo, ir V. D. paskyrimo jos rūpintoju, išvadą teikianti institucija - Ignalinos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir kaimo reikalų skyrius, suinteresuoti asmenys V. D., G. D. ir V. Š..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja prašo teismo nustatyti jai, G. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), rūpybą ir paskirta jai rūpintoju sūnų V. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantį (duomenys neskelbtini).
Pareiškėja nurodo, jog remiantis Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus II teritorinio skyriaus 2023 m. gegužės 23 d. sprendimu Nr. STS-3255 ir Nr. STS-3256 jai nuo 2023-04-26 nustatytas neterminuotas didelių specialiųjų poreikių lygis. Be to jai būtinas specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis.
Pareiškėja nurodo, jog dėl jai diagnozuotų ligų (įvairių sąnarių ir stuburo ligų, organizmo funkcijų sutrikimo: regos ir klausos funkcijų sutrikimų) ir senatvės (jai (duomenys neskelbtini) metai) negali be kito asmens pagalbos savarankiškai pasirūpinti net pagrindiniais savo poreikiais, savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, jai nuolat reikalinga kito asmens pagalba. Pareiškėja nurodo, jog gyvena kartu su sūnumi V. D., kuris rūpinasi ir ją prižiūri. Sutuoktinis A. D. yra miręs, o vaikai: G. D. ir V. Š. gyvena atskirai. Tarpusavyje yra sutarę, jog ja rūpinsis sūnus V. D., kuris faktiškai ją ir prižiūri. Tarp jų susiklostę glaudūs ir artimi santykiai, pareiškėja nori, kad būtent V. būtų paskirtas jos rūpintoju, sūnus V. D. sutinka būti jos rūpintoju.
Suinteresuotas asmuo V. Š. gavusi pareiškimo, jo priedų nuorašus bei teismo pranešimą, atsiliepimo teismui nepateikė. Būdama tinkamai informuota apie teismo posėdžio datą, laiką ir vietą į teismo posėdį neatvyko, pateikė prašymą bylą nagrinėti jai nedalyvaujant. Prašymui neprieštarauja.
Šalies argumentai
Suinteresuotas asmuo V. D. gavęs pareiškimo, jo priedų nuorašus bei teismo pranešimą, atsiliepimo teismui nepateikė. Atvykęs į teismo posėdį nurodė, jog sutinka su pateiktu pareiškimu ir prašo jį tenkinti. V. D. paaiškino, jog motinai G. D., dėl turimos fizinės negalios reikalinga kasdienė priežiūra ir pagalba. Jis, gyvena kartu su mama, juos sieja artimas ryšys, santykiai grįsti pagarba ir pasitikėjimu. V. D. rūpinasi motina jau metus laiko, jai padeda atlikti kasdieninius buitinius reikalus, sutinka rūpintis mama ir toliau, prašo paskirti jį motinos G. D. rūpintoju.
Suinteresuotas asmuo G. D. gavęs pareiškimo, jo priedų nuorašus bei teismo pranešimą, atsiliepimo teismui nepateikė. Atvykęs į teismo posėdį nurodė, jog sutinka su pateiktu pareiškimu ir prašo jį tenkinti. Paaiškino, jog mama G. D. kasdien rūpinasi kartu su ja gyvenantis brolis V. D., jis kiek gali taip pat padeda. Motinai būtina kasdienė pagalba ir priežiūra.
Atsiliepimas
Išvadą teikianti institucija - Ignalinos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir kaimo reikalų skyrius gavęs pareiškimo, jo priedų nuorašus bei teismo pranešimą, pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė, jog palaiko pateiktą pareiškimą. G. D. dėl jai diagnozuotų sveikatos sutrikimų, turimos negalios negali savimi pasirūpinti, savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, jai būtina visakeriopa pagalba. Rūpintoju rekomenduoja paskirti kartu gyvenantį sūnų V. D., kuris šiuo metu ją slaugo ir prižiūri ir sutinka būti paskirtas motinos rūpintoju.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Pareiškimas tenkintinas.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 str. veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, pagal šio asmens prašymą ar globos (rūpybos) institucijos pareiškimą gali būti nustatyta rūpyba.
Suinteresuotų asmenų paaiškinimai, Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus II teritorinio skyriaus 2023 m. gegužės 23 d. sprendimai Nr. STS-3255 ir Nr. STS-3256, kuriais G. D. nuo 2023-04-26 nustatytas neterminuotas didelių specialiųjų poreikių lygis, 2023 m. gegužės 23 d. rekomendacija dėl pagalbos poreikio Nr. RPB-1897, patvirtina, jog dėl G. D. diagnozuotų ligų (įvairių sąnarių ir stuburo ligų, organizmo funkcijų sutrikimo: regos ir klausos funkcijų sutrikimų) ir senatvės (jai (duomenys neskelbtini) metai), jai būtina kontaktinė pagalba, dėl sveikatos būklės (nustatytų ir progresuojančių ligų) ji negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, todėl gali būti nustatyta rūpyba (CK 3.279 straipsnis).
Rūpintojas gali būti paskirtas tik tuo atveju, kai yra rašytinis jo sutikimas (CK 3.279 str. 3 d.).
Nustatyta, jog V. D. yra pareiškėjos G. D. sūnus, jie gyvena kartu, V. D. sutinka būti motinos G. D. rūpintoju. V. D. atitinka visus būtinus rūpintojo kriterijus: remiantis medicinine pažyma yra sveikas, ankščiau neteistas, galiojančių administracinių nuobaudų neturi.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 509 straipsnio 7 dalyje įtvirtinta nuostata, rūpintojas veiksniam asmeniui skiriamas tik rūpintinio sutikimu.
G. D. neprieštarauja, jog nustačius jai rūpybą, rūpintojo pareigoms būtų paskirtas jos sūnus V. D..
Siekiant apsaugoti ir apginti G. D., dėl sveikatos būklės negalinčios savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, teises ir interesus, jai nustatytina rūpyba (Civilinio kodekso 2.239 str.). G. D. rūpintoju paskirtinas jos sūnus V. D. (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.279 str.).
V. D. išaiškintinos rūpintojo teisės ir pareigos, numatytos CK 3 knygos VII dalies XVII, XIX skyriuose, 4 knygos II dalies, XIV skyriuje (Civilinio proceso kodekso 508 str. 4 d.).
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 509 straipsniu, teismas
nutaria:
Prašymą tenkinti.
G. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), nustatyti rūpybą ir paskirti jos rūpintoju sūnų V. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantį (duomenys neskelbtini).
Nutartis per 7 dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmus.