Utenos apylinkės teismo nutarimas

2013-08-22 · Byla Nr. A2.6.-513-786/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-08-22
Bylos Nr.
A2.6.-513-786/2013
Teisminio proceso Nr.
4-14-3-00427-2013-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vitalija Ragauskienė
Pažeidėjas
E. B.
Kategorijos
  • 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 45.4pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.6-513-786/2013Proceso Nr. 4-14-3-00427-2013-1Procesinio sprendimo kategorijos:
39.1; 39.2; 45.4; 52.3 (N)ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. rugpjūčio 22 d.Anykščiai
Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Ragauskienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. B.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo E. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. B. 2013 m. liepos 27 d., 20.15 val., Vilkatėnų k., Anykščių r., vairavo automobilį VE GOLF, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, jam nustatytas vidutinis 2,50 promilių neblaivumo laipsnis ir neturėdama teisės vairuoti transporto priemones. Tokia veika E. B. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 129 straipsnyje.

Posėdžio metu E. B. paaiškino, kad 2013-07-27 vairavo automobilį išgėręs alkoholio, teisės vairuoti nėra įgijęs. Teigė, kad dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

E. B. padarytas administracinės teisės pažeidimas įrodytas Utenos apskrities VPK Molėtų rajono policijos komisariato pareigūno 2013-07-27 surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 74P- 2802611-13, alkotesterio parodymų kvitu, iš kurio matyti, kad E. B. nustatytas 2,50 promilių neblaivumas, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, 2013-07-27 Molėtų rajono PK pareigūno tarnybiniu pranešimu, pažyma apie asmens baustumą.

Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą E. B. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal LR ATPK 129 straipsnį, nes E. B. vairavo transporto priemonę neturėdamas tokios teisės ir būdamas neblaivus.

Teismas, skirdamas E. B. nuobaudą, atsižvelgia į byloje nustatytas aplinkybes. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino ir gailisi (LR ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, per metus administracine tvarka nebaustas. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, pažeidėjui skirtina nuobauda, baudos dydis nustatytinas mažinant nuo vidurkio link minimumo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 str., teisėja,

nutarė:

E. B. pripažinti padarius pažeidimą, numatytą LT ATPK 129 straipsnyje ir paskirti 4200 Lt (keturių tūkstančių dviejų šimtų litų) baudą.

Baudą sumokėti per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti bet kuriame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai (ATPK 314 str. 1 d.).

Išaiškinti E. B. kad atsižvelgdamas į jo turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, jo rašytiniu prašymu teismas, priėmęs nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dviejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Nutarimas per 20 dienų gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Anykščių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Vitalija Ragauskienė