- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2025-12-08
- Bylos Nr.
- e2YT-8107-759/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-49-3-00967-2025-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Snieguolė Bielskienė
- Išvadą teikia
- Širvintų rajono savivaldybės administracijos, Širvintų rajono savivaldybės administracijos Socialinės
- Suinteresuotas asmuo
- I. R., R. U., T. U., E. U., H. K.
- Pareiškėjas
- Širvintų rajono savivaldybės administracijos
- Advokatai
- Renata Jurgelevičienė, Mindaugas Justinas Pupka
- Kategorijos
- 2.2.1.3pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.3.9.3pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.4.4.8pavadinimo nepavyko patikrinti
- 3.2.6.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 3.2.6.13pavadinimo nepavyko patikrinti
- 3.4.5.5pavadinimo nepavyko patikrinti
- 3.4.5.10pavadinimo nepavyko patikrinti
dalyvaujant pareiškėjos ir institucijos, teikiančios išvadą Širvintų rajono savivaldybės administracijos atstovei Daivai Sadauskaitei,
uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka, vaizdo konferencijos būdu, išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Širvintų rajono savivaldybės administracijos pareiškimą su suinteresuotais asmenimis R. U., T. U., E. U., H. K., dėl I. R., kurį prašoma pripažinti neveiksniu tam tikrose srityse, globos, turto administravimo nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo, institucija, teikianti išvadą Širvintų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius,
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
1. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmuose gautas pareiškėjos Širvintų rajono savivaldybės administracijos pareiškimas, kuriuo pareiškėja prašo pripažinti I. R. neveiksniu pareiškime nurodytose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse ir nustatyti sričių, kuriose jis pripažįstamas neveiksniu, sąrašą:
1.1. turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo ir nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamo ir nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);
1.2. asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių (tinkama gyvenamo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); asmens gebėjimo atlikti teisės aktuose nustatytus veiksmus, reikalingus asmens dokumentams (LR pasui, asmens tapatybės kortelei) gauti, pakeisti, dokumentams bankuose – pateikti prašymus, atidaryti bankuose sąskaitą, uždaryti sąskaitas, gauti korteles; kitose srityse (balsavimo teisė), socialinių paslaugų gavimo sritis – sprendimų, susijusių su socialinių paslaugų ir paramos gavimu.
2. Pripažinus I. R. neveiksniu nustatyti jam globą, jo globėju ir turto administratore paskirti suinteresuotą asmenį R. U..
Šalies argumentai
3. Pareiškėja nurodo, kad I. R., gyvena (duomenys neskelbtini). Iš pateiktų dokumentų matyti, kad I. R. diagnozuoti (duomenys neskelbtini), jis sunkiai vaikšto, reikia prilaikyti, reikalinga pagalba maudantis, apsirengti, atsistoti, atsisėsti, pavalgo pats, tačiau netvarkingai, sunkiai supranta žodžiu ir raštu pateikiamą informaciją, kalba sutrikusi, sutrikęs mąstymas ir atmintis, dėvi sauskelnes. Savarankiškai pasirūpinti savo buitimi, namų priežiūra, tinkamais maisto produktais, vaistais, sumokėti mokesčius nesugeba. I. R. būtinai reikalinga kito žmogaus pagalba bei jo interesų atstovavimas, kadangi jis negali pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus savarankiškai. Dėl aukščiau išvardintų priežasčių I. R., Socialinės paramos skyriaus nuomone, reikalinga paskirti globėją. I. R. nevedęs, vaikų neturi. Motina B. R. mirė (duomenys neskelbtini). I. R. turi seserį T. U. (buv. R.), sūnėną (sesers T. U. sūnus) E. U., dukterėčią (sesers T. U. dukra) H. K., sūnėno E. U. sūnų R. U., kuris sutinka būti I. R. globėju. T. U., E. U. ir H. K. sutinka, kad R. U. taptų I. R. globėju. Jis gerai žino savo dėdės poreikius, nes nuolat juo rūpinasi. R. U. sveikata leidžia atlikti jam globėjo funkcijas. R. U. yra dirbantis (duomenys neskelbtini) barmeno pareigose. Socialinės paramos skyriaus nuomone, R. U. kandidatūra yra tinkama I. R. globėjo funkcijoms atlikti. I. R. vardu yra registruoto nekilnojamojo turto – žemės sklypas 2.4500 ha, registro Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu (duomenys neskelbtini), taip pat jam yra mokamos senatvės pensija, pensijos priemoka, vienišo asmens išmoka, todėl rekomenduoja nustatyti turtui administravimą ir paskirti šio turto administratorių, kuriuo galėtų būti R. U..
4. Pareiškėjo ir institucijos teikiančios išvadą Širvintų rajono savivaldybės administracijos atstovė teismo posėdžio metu visiškai palaikė pateiktą teismui pareiškimą. Prašė pareiškimą tenkinti – pripažinti I. R. neveiksniu visose teismo psichiatrijos ekspertizės akte nurodytose srityse, nustatyti jam globą, o globėju ir turto administratoriumi paskirti suinteresuotą asmenį R. U..
Atsiliepimas
5. Suinteresuoti asmenys E. U., H. K., T. U. pateikė atsiliepimus į pareiškimą, kuriuose nurodė, kad sutinka su pareiškimu dėl I. R. pripažinimo neveiksniu ir globėju bei turto administratoriumi skirtinu R. U..
Žemesnės instancijos teismas
6. Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo R. U. sutiko su pareiškėjos pareiškime išdėstytomis aplinkybėmis bei sutiko su pateikta ekspertizės išvada dėl I. R. neveiksnumo, prašo pripažinti I. R. neveiksniu visose turtinių ir neturinių santykių srityse, paskirti I. R. globą, o globėju paskirti jį, nes jis ir dabar rūpinasi dėde I. R., jam padeda, santykiai su dėde šilti, artimi, viskuo jį aprūpina, sutinka būti globėju ir turto administratoriumi.
7. Asmens, kurį prašoma pripažinti neveiksniu veiksniu tam tikrose srityse, I. R. atstovė Renata Jurgelevičienė teismo posėdyje prašė pareiškimą tenkinti. Paaiškino, kad byloje esantis ekspertizės aktas bei šalių paaiškinimai patvirtina, jog I. R. yra pagrindas pripažinti neveiksniu ekspertizės akte nurodytose srityse. Neprieštarauja, kad R. U. būtų paskirtas globėju ir turto administratoriumi, nes su I. R. jo santykiai yra artimi, ji džiaugiasi, kad yra kas sutinka būti I. R. globėju. Prašo R. U. skirti I. R. globėju ir turto administratoriumi.
8. Suinteresuotas asmuo I. R. po ekspertizės išvados dėl sveikatos būklės į teismo posėdį nebuvo kviestas, jį atstovavo advokatė Renata Jurgelevičienė.
9. Suinteresuoti asmenys T. U., E. U., H. K. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį jiems pranešta tinkamai, byla išnagrinėta suinteresuotiems asmenims nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 443 straipsnio 5 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Žemesnės instancijos teismas
pareiškimas tenkinamas visiškai.
10. Iš bylos medžiagos nustatyta, kad asmuo I. R., kurį prašoma pripažinti neveiksniu tam tikrose srityse, diagnozuoti (duomenys neskelbtini). Jis sunkiai vaikšto, reikalinga pagalba maudantis, rengiantis, atsistoti, atsisėsti, pavalgo pats, tačiau netvarkingai, sunkiai supranta žodžiu ir raštu pateikiamą informaciją, kalba sutrikusi, sutrikęs mąstymas ir atmintis, dėvi sauskelnes. Savarankiškai pasirūpinti savo buitimi, namų priežiūra, pasirūpinti tinkamais maisto produktais, vaistais, sumokėti mokesčius nesugeba.
11. Nustatyta, kad Asmens su negalia teisių apsaugos agentūros prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių III teritorinis skyriaus sprendimu I. R. nuo 2025 m. vasario 20 neterminuotai nustatė (duomenys neskelbtini) procentų dalyvumo lygį ir (duomenys neskelbtini) proc. netekto dalyvumo lygį. Nuo 2025 m. vasario 20 d. Sprendimu dėl individualios pagalbos teikimo išlaidų kompensacijos poreikio I. R. neterminuotai nustatytas II lygio individualios pagalbos kompensacijos poreikis. Sprendime dėl dalyvumo lygio rašoma, kad yra ryškus motorikos sutrikimas, be atramos nepaeina, eina vedamas, Rombergo pozoje nepastatomas, reikalinga pagalba atsistoti, atsisėsti, maudytis, rengtis, pavalgo pats su šaukštu, tačiau netvarkingai. Asmens organizmo funkcijų sutrikimai yra nuolatinio nekintamo pobūdžio, sveikatos būklė be teigiamos dinamikos, blogėjanti, asmuo pensinio amžiaus.
12. Remiantis VšĮ Širvintų rajono savivaldybės sveikatos centro šeimos gydytojos medicinos dokumentų išrašu/siuntimu, I. R. diagnozuotas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), kalbos sutrikimai, neklasifikuojami kitur, (duomenys neskelbtini) pasekmės, (duomenys neskelbtini).
13. Bylos duomenimis, I. R. yra nevedęs, vaikų neturi. Motina B. R., gim. (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini) (mirties liudijimas). I. R. turi seserį T. U. (buv. R.), sūnėną (sesers T. U. sūnus) E. U., dukterėčią (sesers T. U. dukra) H. K., sūnėno E. U. sūnų R. U. (gimimo liudijimai).
14. I. R. būtinai reikalinga kito žmogaus pagalba bei jo interesų atstovavimas, kadangi jis negali pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus savarankiškai. R. U. sutinka būti I. R. globėju. T. U., E. U. ir H. K. sutinka, kad R. U. taptų I. R. globėju. Jis gerai žino savo dėdės poreikius, nes nuolat juo rūpinasi. R. U. sveikata leidžia atlikti jam globėjo funkcijas (UAB „Tarandės šeimos klinika“ medicininis pažymėjimas). R. U. yra dirbantis. Socialinės paramos skyriaus nuomone, R. U. kandidatūra yra tinkama I. R. globėjo funkcijoms atlikti. I. R. vardu yra registruoto nekilnojamojo turto – žemės sklypas 2.4500 ha, registro Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu – (duomenys neskelbtini), taip pat jam yra mokamos senatvės pensija, pensijos priemoka, vienišo asmens išmoka (SODROS duomenų bazės išrašas, VĮ Registrų centro Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašas), todėl reikalinga nustatyti turtui administravimą ir paskirti šio turto administratorių, kuriuo galėtų būti R. U..
Žemesnės instancijos teismas
15. Širvintų rajono savivaldybės socialinių paslaugų centro socialinio darbuotojo Širvintų rajono savivaldybės socialinių paslaugų centro socialinio darbuotojo 2025 m. balandžio 16 d. parengtoje išvadoje dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus Nr. 10 nurodoma, kad I. R.:
15.1. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų šiose konkrečiose turtinių santykių srityse: 1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais, 2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu, 3) kilnojamojo ir nekilnojamo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (kilnojamo ir nekilnojamo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.), 4) paveldėjimo teisinių santykių (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.).
15.2. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų šiose konkrečiose asmeninių neturtinių santykių srityse: 1) savitvarkos įgūdžių (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.), 2) sveikatos priežiūros (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.), 3) kitose srityse (balsavimo teisė);
Žemesnės instancijos teismas
15.3. Išvadoje nevertintos tokios turtinių santykių sritys – 1) dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.), 2) šeimos santykių (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią - auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti), 3) asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus, 4) darbo teisinių santykių (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartis).
16. Socialinės paramos skyrius iš esmės su Išvada sutinka ir pritaria, kad atsižvelgiant į I. R. amžių ((duomenys neskelbtini) metai), sveikatos būklę bei į Asmenų su negalia teisių konvencijos 1 straipsnį, siekiant apsaugoti ir užtikrinti asmenų su negalia visapusišką ir lygiateisį naudojimąsi visomis žmogaus teisėmis ir pagrindinėmis laisvėmis, skatinant pagarbą šių asmenų prigimtiniam orumui, neriboti asmenų su negalia asmens teisių daugiau negu būtina, jam yra neaktualios Išvadoje nevertintos sritys, todėl I. R. veiksnumas šiose srityse neturėtų būti ribojamas. Mano, kad visi šie įrodymai patvirtina, kad I. R. yra pripažintinas neveiksniu tam tikrose srityse.
17. 2025 m. spalio 8 d. teismo psichiatrijos ekspertizės aktas Nr. TPE-455/2025 patvirtina, kad I. R. konstatuojamas lėtinis progresuojantis psichikos sutrikimas – (duomenys neskelbtini) ir jis dėl psichikos sveikatos būklės negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.
18. Tik tais atvejais, kai teismui kyla abejonių dėl asmens pripažinimo neveiksniu tam tikroje srityje tikslingumo, visos abejonės turi būti vertinamos asmens, kurį prašoma pripažinti neveiksniu tam tikroje srityje, naudai ir visais atvejais turi būti taikomos kuo mažiau asmens veiksnumą ribojančios priemonės. Asmens veiksnumo ribojimas gali būti pripažintas neproporcingu tik tada, kai teismui kyla abejonių, ar asmuo iš tikrųjų yra visiškai neveiksnus, nors tai patvirtina medicininiai neveiksnumo nustatymo kriterijai, ar vis dėlto, įvertinus ir teisinius neveiksnumo nustatymo kriterijus, teismas nusprendžia, kad tam tikrose santykių srityse asmuo gali suprasti tam tikrų savo veiksmų prasmę ir juos valdyti (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2019 m. spalio 3 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-280-684/2019).
Žemesnės instancijos teismas
19. Teismas nevertina tokių turtinių santykių sričių kaip dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.) bei asmeninių neturtinių santykių sritys – šeimos santykių (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią - auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti), asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus, darbo teisinių santykių (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartis), nes šios sritys I. R. yra neaktualios.
20. Šalių paaiškinimai, 2025 m. balandžio 16d. Išvada, 2025 m. spalio 8 d. Teismo psichiatrijos ekspertizės aktas Nr. TPE-455/2025 bei kiti aukščiau nurodyti rašytiniai įrodymai rodo, kad yra pakankamas medicininis ir teisinis pagrindas pripažinti I. R. neveiksniu Teismo psichiatrijos ekspertizės akte išvardintose srityse. I. R. konstatuojamas lėtinis progresuojantis psichikos sutrikimas – (duomenys neskelbtini), dėl ko jis negeba suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti (CK 2.10 straipsnio 1 dalis, Psichikos sveikatos priežiūros įstatymo 4 straipsnis, CPK 177, 185, 218 straipsniai, Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015 m. gruodžio 10 d. įsakymas Nr. A1-742 dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos aprašo patvirtinimo).
Dėl globos/ rūpybos nustatymo, globėjo/ rūpintojo ir turto administratoriaus paskyrimo
21. Teismo sprendimu, kuriuo fizinis asmuo pripažįstamas neveiksniu tam tikrose srityse, gali būti išsprendžiamas ir globos nustatymo ar globėjo paskyrimo šiam asmeniui klausimas (CPK 468 straipsnio 4 dalis).
22. Širvintų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus nuomone, I. R. globėju skirtinas jo giminaitis R. U., kuris sutinka būti globėju, prižiūrėti I. R. gali, jų santykiai yra tvirti, šilti. R. U. gerai žino I. R. poreikius, juo rūpinasi. Kiti suinteresuoti asmenys sutinka, kad R. U. būtų pripažintas I. R. globėju, jo sveikata leidžia atlikti jam globėjo funkcijas, jis administracine tvarka nebaustas, neteistas. R. U. kandidatūra yra tinkama I. R. globėjo funkcijoms atlikti.
23. I. R. vardu yra registruotas nekilnojamasis turtas: žemės sklypas 2.4500 ha, registro Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu (duomenys neskelbtini), taip pat jam yra mokamos senatvės pensija, pensijos priemoka, vienišo asmens išmoka, todėl Širvintų savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius rekomenduoja nustatyti turtui administravimą ir paskirti šio turto administratorių I. R., kuris sutinka būti neveiksniu pripažinto I. R. globėju ir turto administratoriumi, su tuo sutinka ir suinteresuoti asmenys.
24. Globa nustatoma siekiant apsaugoti neveiksnaus pilnamečio asmens teises ir interesus (CK 3.238, 3.242, 3.245 straipsniai, 3.277 straipsnio 1 dalis). Teismas tenkina pareiškėjos prašymą ir nustato I. R. turtui administravimą turto administratoriumi paskiria R. U. (CK 3.245 straipsnio 1 dalis).
25. Suinteresuotam asmeniui R. U. išaiškinama teisinė globėjo padėtis, globėjo bei turto administratoriaus teisės ir pareigos, numatytos atitinkamuose CK 3.238–3.243, 3.246, 3.279, 4.236–4.252 straipsniuose, 6.470 straipsnio 1, 2 dalyse: a) įgyvendinti ir ginti neveiksniu pripažinto asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo; b) sudaryti atstovaujamojo neveiksnaus tam tikroje srityje asmens vardu sandorius; c) informuoti globos instituciją apie savo adreso pasikeitimą; d) neveiksnaus tam tikroje srityje asmens turtą ir jo duodamas pajamas naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais; e) sandoriams, kurių suma didesnė nei 1 500,00 Eur sudaryti gauti išankstinį teismo leidimą; f) visais atvejais gauti išankstinį teismo leidimą, jeigu nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį turtą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės; g) globėjas negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus; h) dovanotojas negali būti neveiksnus šioje srityje asmuo; i) neveiksnaus asmens globėjui draudžiama dovanoti neveiksnaus asmens turtą pastarojo vardu, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vienos bazinės socialinės išmokos dydžio sumos; j) neveiksniam asmeniui skirtas dovanas turi teisę priimti tik jo globėjas, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vienos bazinės socialinės išmokos dydžio sumos (CPK 508 straipsnio 4 dalis).
26. Teismo sprendimo dalis dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdoma skubiai (CPK 496 straipsnis).
27. Sprendimo duomenys pateikiami Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka ne vėliau kaip kitą darbo dieną po teismo sprendimo įsiteisėjimo (CPK 464¹ straipsnis).
28. Bylinėjimosi išlaidos dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu ir ribotai veiksniu tam tikrose srityse, išskyrus atstovavimo išlaidas, padengiamos iš valstybės lėšų, todėl šios išlaidos valstybei nepriteisiamos (CPK 468 straipsnio 3 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.10 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 263–270, 279, 464¹, 468 straipsniais teismas
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti visiškai.
Pripažinti I. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksniu
asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymo; paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamo ir nekilnojamo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (kilnojamo ir nekilnojamo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); paveldėjimo teisinių santykių (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.).
sveikatos priežiūros (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); asmens gebėjimo atlikti teisės aktuose nustatytus veiksmus, reikalingus asmens dokumentams (LR pasui, asmens tapatybės kortelei) gauti, pakeisti, dokumentams bankuose – pateikti prašymus, atidaryti bankuose sąskaitą, uždaryti sąskaitas, gauti korteles; kitose srityse (balsavimo teisė), sprendimų, susijusių su socialinių paslaugų ir paramos gavimu.
Nustatyti I. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), globą.
Pripažinto neveiksniu I. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), globėju ir turto administratoriumi paskirti R. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
Globėjui ir turto administratoriui išaiškinti, kad jis yra globotinio atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises be specialaus pavedimo. Globotinio turtą ir duodamas pajamas globėjas turi naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais, sandoriams, kurių suma didesnė nei 1500 Eur, reikalingas teismo leidimas. Visais atvejais reikalingas teismo leidimas, jeigu globėjas norės parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinės nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitaip suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl tokio sandorio globotinės turtas sumažėtų, būtų perleistos ar suvaržytos globotinės daiktinės teisės.
Išaiškinti globėjui, kad jeigu jis netinkamai atliks globėjo pareigas, neužtikrins globotinės teisių ir interesų apsaugos, naudosis savo teisėmis savanaudiškais tikslais, pagal globos institucijos ar prokuroro pareiškimą gali būti nušalintas nuo šių pareigų.
Teismo sprendimo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jo įsiteisėjimo išsiųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus.