Alytaus apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka nagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), turintis vidurinį išsilavinimą, vedęs, atliekantis laisvės atėmimo bausmę, deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 2008 m. lapkričio 18 d. Vilniaus m. 2 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 2 dalį laisvės apribojimu 1 metams;

2) 2011 m. vasario 18 d. Vilniaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį (du epizodai) – laisvės atėmimu 8 mėnesiams, bausmės vykdymą, vadovaujantis BK 75 straipsniu, atidedant 1 metams. 2012 m. kovo 12 d. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nutartimi atleistas nuo bausmės, pasibaigus bausmės vykdymo atidėjimo terminui;

3) 2015 m. birželio 10 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, BK 253 straipsnio 1 dalį, taikant BK 64¹ straipsnį, BK 63 straipsnio 4 dalį, areštu 30 parų;

4) 2015 m. rugpjūčio 11 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 180 straipsnio 2 dalį – 2 metų ir 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Bausmė subendrinta su 2015 m. birželio 10 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 8 mėnesiams 20 dienų;

5) 2019 m. rugpjūčio 28 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnį – 1 metų ir 4 mėnesių laisvės apribojimo bausme, 2020 m. gegužės 19 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi 1 metų ir 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmė pakeista į 90 parų areštą;

6) 2021 m. rugsėjo 14 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį – 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

7) 2022 m. sausio 31 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį – 30 parų arešto bausme. Bausmė subendrinta su 2021 m. rugsėjo 14 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu ir paskirta galutinė subendrinta 3 mėnesių ir 10 dienų laisvės atėmimo bausmė;

8) 2022 m. kovo 3 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal 178 straipsnio 2 dalį - 90 parų arešto bausme. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė - 60 parų areštas;

9) 2022 m. balandžio 20 d. Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį - 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2022 m. sausio 31 d. nuosprendžiu, paskirta galutinė subendrinta 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

10) 2022 m. balandžio 29 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį - 1 metų laisvės atėmimo bausmė,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 242 straipsnyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. K. atlikdamas laisvės atėmimo bausmę atvirosios kolonijos sąlygomis Alytaus pataisos namuose, adresu Ulonų g. 8A, Alytuje, turėdamas teisę išvykti už pataisos įstaigos teritorijos ribų, 2022 m. balandžio 19 d. nuo 9 val. 00 min. iki 10 val. 00 min. buvo išleistas apsipirkti į parduotuvę „Rimi“ adresu Pulko g, 51A arba „Maxima“ adresu Pulko g. 98, Alytuje, tačiau be svarbios priežasties nustatytu laiku iki 2022 m. balandžio 19 d. 10.00 val. negrįžo į įkalinimo vietą, o 2022 m. birželio 30 d. 11 val. 30 min. buvo sulaikytas savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), tuo pažeidė Alytaus pataisos namų direktoriaus 2021 m. kovo 17 d. įsakymu Nr. 1-49 patvirtintų „Nuteistųjų, kuriems suteikta teisė išvykti be sargybos arba be palydos ar atliekančių bausmę atvirojoje kolonijoje ir gyvenančių pataisos namams priklausančiose gyvenamosiose patalpose, esančiose pataisos namų teritorijoje, elgesio taisyklių“ 4.2 punkto reikalavimą - laikytis nustatyto maršruto ir 5.4 punkto nuostatą, kad nuteistojo apsipirkimui skiriama viena valanda.

Apklaustas kaltinamuoju, V. K. kaltu pilnai prisipažino ir nurodė, kad turėjo tam tikrų priežasčių negrįžti, buvo susipykęs su kitais nuteistaisiais todėl gyvybei buvo grėsmė, dėl to pasišalino. Įvykis įvyko balandžio mėnesį, atlikinėjo bausmę Alytaus pataisos namuose, atlikinėjo bausmę atviroje kolonijoje ir jam buvo leidžiama išeiti į parduotuvę, žinojo, kuriuo laiku ir kuriam laikui leidžiama išeiti. Buvo leidžiama išeiti valandai laiko. Išėjo devintą valandą, tuo metu galėjo išeiti, grįžti buvo galima iki dešimtos valandos. Negrįžo, nes bijojo dėl savo gyvybės. Nenori išduoti, kas jam grasino, kad nebūtų tolimesnių problemų. Pasišalindamas nelabai suvokė, kas gresia. Jam buvo likę gal dešimt parų, suprato, kad reikės jas atlikti. Suprato, kad negrįždamas į pataisos namus daro nusikaltimą. Grįžo 2022 m. rugpjūčio 10 d., kada pareigūnai surado jį namuose. Buvo pasišalinęs beveik tris mėnesius. Buvo pasišalinęs kol nesurado pareigūnai, pats negrįžo. Blogai vertina savo veiksmus, gailisi. Buvo supažindintas su elgesio taisyklėmis, pasirašė pasižadėjimą grįžti laiku, jam buvo išaiškinta, kad negrįžus laiku gali grėsti atsakomybė. Dėl grėsmės savo gyvybei į pareigūnus nesikreipė, nes nenorėjo konflikto su kitais nuteistaisiais. Buvo sumuštas, dėl sužalojimų kreipėsi pas daktarus. Šiai dienai yra toje pačioje įstaigoje iš kurios pasišalino. Tie žmonės, kurie jį skriaudė, su juo kontakto neturi. Mano, kad administracija ėmėsi veiksmų, kad jie su juo neturėtų kontakto.

Liudytojas I. T. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad dirba (duomenys neskelbtini). Dirbo pamainomis po 24 val., kiekvieną pamainą buvo skiriamas dirbti vis į kitą postą. 2022 m. balandžio 19 d. dirbo kontrolės praleidimo poste (toliau KPP) Nr. 10, tai postas esantis Alytaus pataisos namuose, prie vartų pro kuriuos yra patenkama į teritoriją. Minėtos dienos ryte, kaip ir kiekvieną darbo dieną, nuo 9 val. iki 19 val. atvirosios kolonijos sąlygomis bausmę atliekantys nuteistieji, grupėmis po 5 nuteistuosius yra išleidžiami apsipirkti į Pulko gatvėje esančias parduotuves „Maxima“ ir „Rimi“. Alytaus pataisos namų direktoriaus patvirtintose elgesio taisyklėse yra numatyta, kad nuteistojo apsipirkimui yra skiriama viena valanda. Iš atvirosios kolonijos pareigūnai praneša, koks skaičius nuteistųjų yra išleidžiamas į parduotuvę. Nuteistiesiems atėjus į 10-ą postą, patikrinami jų leidimai ir specialieji nuteistųjų ženklai, šie dokumentai paliekami poste, kol nuteistieji grįžta. Kai kuriuos nuteistuosius žino iš veidų, kitus identifikuodavo pagal nuotraukas jų dokumentuose. Jokiuose dokumentuose nuteistųjų išleidimas nėra žymimas, atskiri grafikai apsipirkimui nesudaromi, vadovaujamasis Alytaus pataisos namų direktoriaus taisyklėmis. 2022 m. balandžio 19 d. 10 val. jis pastebėjo, kad išleistas į parduotuvę nustatytu laiku negrįžo nuteistasis V. K., nes kitiems nuteistiesiems grįžus, liko jo dokumentai (leidimas ir ženklas), be to jis buvo pasidaręs darbinį nuteistųjų, kuriuos išleido apsipirkti, sąrašėlį. Palaukė apie 5 min., tikėdamasis, kad nuteistasis vėluoja, o tada apie nuteistojo negrįžimą telefonu pranešė už pamainą atsakingam vyriausiajam specialistui ir surašė pranešimą. Kuria kryptimi nuėjo nuteistasis V. K., kai buvo išleistas apsipirkti, nežino, nes nekreipė dėmesio (t. 1, b. l. 40-43).

2022 m. balandžio 19 d. Kalėjimų departamento kriminalinės žvalgybos valdybos ikiteisminio tyrimo skyriaus tyrėjos R. J. tarnybiniame pranešime nurodoma, kad 2022 m. balandžio 19 d. gautas Alytaus pataisos namų Saugumo valdymo skyriaus tarnybinis pranešimas Nr. 7.20-1/397 apie tai, kad 2022 m. balandžio 19 d. Alytaus pataisos namuose atvirojoje kolonijoje, adresu Ulonų g. 8A, Alytuje, bausmę atliekantis nuteistasis V. K. (gim. (duomenys neskelbtini).) 9 val. 00 min. buvo išleistas į parduotuvę (Pulko g, 51A, „Rimi“ arba Pulko g. 98 „Maxima“), tačiau nustatytu laiku 10 val. 00 min. į pataisos įstaigą negrįžo. Nuteistojo naudojamas mobilusis telefonas išjungtas, jo buvimo vieta nežinoma (t. 1, b. l. 1-3).

Iš 2022 m. balandžio 19 d. Alytaus pataisos namų Saugumo valdymo skyriaus specialisto I. T. pranešimo Nr. 7.39-1170, nustatyta, kad 2022 m. balandžio 19 d. 9 val. 00 min. nuteistasis V. K., atliekantis bausmę atvirojoje kolonijoje buvo išleistas pagal grafiką vienai valandai į parduotuvę apsipirkti, tačiau nesugrįžo 2022 m. balandžio 19 d. 10 val. 05 min. apie įvykį informuotas vyriausiasis specialistas (t. 1., b. l. 9).

Iš 2022 m. balandžio 19 d. Alytaus pataisos namų Saugumo valdymo skyriaus vyriausiojo specialisto R. M. pranešimo Nr. 7.20-1397, nustatyta, kad 2022 m. balandžio 19 d. apie 10 val. 10 min. jaunesnysis specialistas I. T., atliekantis tarnybą kontroliniame praleidimo poste Nr. 10, pranešė, kad 9 val. 00 min. išleistas į parduotuvę adresu Pulko g. 51A „Rimi“ arba Pulko g. 98 „Maxima“ atvirosios kolonijos nuteistasis V. K. (gim. (duomenys neskelbtini).) iki 10 val. 00 min. negrįžo. Bandant su nuteistuoju susisiekti nurodytu Nr. (duomenys neskelbtini), telefonas buvo išjungtas (t. 1., b. l.10).

Iš 2022 m. balandžio 19 d. Kalėjimų departamento prie LR TM Kriminalinės žvalgybos valdybos Kriminalinės žvalgybos valdybos vyriausiojo tyrėjo M. P. tarnybinio pranešimo, nustatyta, kad buvo gauta kriminalinės žvalgybos informacija, kad nuteistasis V. K. 2022 m. balandžio 19 d. apie 9 val. 5 min. degalinėje „Viada“, esančioje Ulonų g. 33, Alytuje, įsėdo į BMW markės automobilį ir išvažiavo nenustatyta kryptimi (t. 1, b. l. 14-15).

2021 m. kovo 17 d. Alytaus pataisos namų direktoriaus įsakymu Nr. 1-49 patvirtintos „Nuteistųjų, kuriems suteikta teisė išvykti be sargybos arba be palydo ar atliekančių bausmę atvirojoje kolonijoje ir gyvenančių pataisos namams priklausančiose gyvenamosiose patalpose, esančiose pataisos namų teritorijoje, elgesio taisyklės“, kurių 4.2 p. numatyta, kad nuteistasis, turintis teisę be sargybos arba be palydos ar atliekantis bausmę atvirojoje kolonijoje ir gyvenantis pataisos namams priklausančiose gyvenamosiose patalpose, esančiose pataisos namų teritorijoje, privalo laikytis nustatyto maršruto; 5.4 p. yra numatyta, kad nuteistasis, gali darbo dienomis (antradieniais ir ketvirtadieniais) nuo 9 val. iki 19 val., apsipirkti parduotuvėse „Maxima“ ir „Rimi“, esančiose Pulko gatvėje (vienu metu apsipirkti išleidžiama grupėmis iki 10 nuteistųjų). Nuteistojo apsipirkimui skiriama viena valanda. Nuteistasis V. K. su šiomis taisyklėmis pasirašytinai supažindintas 2021 m. spalio 28 d. (t. 1, b. l.18-19).

Iš „Pasižadėjimo sugrįžti nustatytu laiku į pataisos įstaigą“, nustatyta, kad 2021 m. spalio 28 d. V. K. pasirašytinai pasižadėjo, būdamas išleistas į trumpalaikę išvyką už Alytaus pataisos namų ribų laiku į ją sugrįžti arba nedelsdamas pranešti telefonu pataisos įstaigos administracijai, jeigu nenumatytos priežastys, sutrukdytų laiku sugrįžti į laisvės atėmimo vietą, o sugrįžęs pateikti priežastį patvirtinančius dokumentus. Taip pat pasižadėjo nepažeisti viešosios tvarkos ir trumpalaikės išvykos metu laikytis pataisos įstaigos administracijos nustatytų elgesio taisyklių, su kuriomis yra supažindintas. Patvirtino, kad yra įspėtas dėl atsakomybės už negrįžimą į laisvės atėmimo vietą nustatytu laiku (t. 1, b. l. 20).

Iš „Nuteistojo kuris atlieka bausmę atvirosios kolonijos sąlygomis įspėjimo“ dėl baudžiamosios atsakomybės už pabėgimą iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 241 str. ir 242 str., nustatyta, kad V. K. pasirašė, jog dėl atsakomybės supažindintas 2021 m. spalio 28 d. (t. 1, b. l. 21).

Iš kompiuterinės nuteistųjų apskaitos sistemos „Įskaita“ duomenų nustatyta, kad nuteistasis V. K. į Alytaus pataisos namus atvyko 2021 m. spalio 25 d. iš Vilniaus pataisos namų. Jo bausmės pabaiga 2022 m. gegužės 9 d. 2022 m. sausio 13 d. – 2022 m. sausio 20 d. ir 2022 m. kovo 10 d. – 2022 m. kovo 17 d. buvo išvykęs į Vilniaus pataisos namus, 2022 m. kovo 31 d. – 2022 m. balandžio 11 d. į Šiaulių tardymo izoliatorių (t.1, b. l. 12).

Iš 2022 m. liepos 14 d. Kalėjimų departamento prie LR TM Kriminalinės žvalgybos valdybos Kriminalinės žvalgybos skyriaus vyriausiojo tyrėjo M. B. tarnybinio pranešimo nustatyta, kad Kriminalinės žvalgybos skyrius neturi kriminalinės žvalgybos duomenų apie tai, kad nuteistojo V. K. sveikatai ir/ar gyvybei grėstų realus pavojus ir kad jis negalėtų atlikinėti bausmės Alytaus pataisos namuose atvirojoje kolonijoje. Pats V. K. nesikreipė į KD KŽV KŽS dėl galimų grėsmių ar jam padarytų sužalojimų atliekant laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose (t. 1, b. l. 23).

Alytaus pataisos namai 2022 m. liepos 19 d. raštu Nr. 8-6534 informavo, kad nuteistasis V. K. (gim. (duomenys neskelbtini).), atlikdamas bausmę Alytaus pataisos namų atvirojoje kolonijoje, laikotarpiu nuo 2021 m. spalio 28 d. iki 2022 m. gegužės 2 d. į Saugumo valdymo skyriaus pareigūnus dėl konfliktų su kitais nuteistaisiais nesikreipė. Duomenų, kad nuteistasis būtų susižalojęs pats ar sužalotas kitų asmenų, neturi. Šiuo raštu pateikti dokumentai patvirtina, tai, kad 2022 m. vasario 3 d. 21 val. 11 min. nuteistajam V. K. buvo nustatytas 0,91 promilių girtumas, dėl ko 2022 m. vasario 4 d. Alytaus pataisos namų direktoriaus nutarimu dėl nuteistojo nubaudimo Nr. 49-194, dėl LR BVK 110 str. 2d. 3 p. pažeidimo, jam skirta nuobauda perkelti į kamerų tipo patalpas 30 (trisdešimt) parų. Nuteistasis iš kamerų tipo patalpų išleistas 2022 m. kovo 5 d. (t. 1, b. l. 27-37).?

Iš 2022 m. liepos 5 d. Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos sunkių nusikaltimų tyrimo valdyba rašto Nr. 50-S-5978(7.2E) nustatyta, kad pateikta informacija, kad 2022 m. birželio 30 d. 11 val. 30 min. adresu (duomenys neskelbtini) buvo sulaikytas V. K. (gim. (duomenys neskelbtini).) pagal Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų 2022 m. balandžio 20 d. nuosprendį, 2022 m. gegužės 13 d. patvarkymą V. K. patalpintas į Vilniaus pataisos namus. Sulaikė Vilniaus AVPK KP SNTV 1-ojo skyriaus pareigūnai (t. 2, b. l. 14-15).

Motyvuojamoji dalis

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad V. K. pagal kitą teismo nuosprendį atlieka terminuoto laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose atviros kolonijos sąlygomis. Jis buvo išleistas apsipirkti, tačiau nustatytu laiku į bausmės atlikimo vietą – Alytaus pataisos namus negrįžo, kaip pats paaiškino, išvyko į Vilnių namo kur ir buvo sulaikytas ir grąžintas į bausmės atlikimo vietą.

Įrodyta, kad V. K. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 242 straipsnyje.

V. K. teisiamas jau 11-ą kartą, šiuo metu jis teisiamas už veiką, kuri priskiriama prie nesunkių nusikaltimų (BK 11 straipsnis). V. K. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi nusikaltęs (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). V. K. atsakomybę sunkina tai, kad jo veikoje yra nusikaltimų recidyvas, o jis baudžiamojo įstatymo prasme yra recidyvistas (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).

Iš Alytaus pataisos namų administracijos charakteristikos matyti, kad V. K. charakterizuojamas neigiamai (t. 1., b. l. 22).

V. K. nusikalto neatliktos bausmės metu, jis laikytinas recidyvistu ir tai rodo, jog V. K. yra linkęs nusikalsti ir nelinkęs taisytis laisvėje, todėl V. K. skiriama laisvės atėmimo bausmė.

V. K. byla buvo nagrinėjama sutrumpinto bylos įrodymų tyrimo tvarka, todėl, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, V. K. paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu.

V. K. nusikalstamą veiką padarė, atlikdamas 2022 m. sausio 31 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą bausmę, yra ir vėliau priimtų jo atžvilgiu įsiteisėjusių apkaltinamųjų nuosprendžių, todėl turėtų būti sprendžiama dėl bausmių subendrinimo. Tačiau Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad Vilniaus miesto apylinkės teismas 2022 m. rugsėjo 15 d. nutartimi subendrino V. K. paskirtas 2022 m. balandžio 29 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, 2022 m. balandžio 20 d. Panevėžio apylinkės teismo nuosprendžiu, kuriuo subendrinta 2022 m. sausio 31 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausmė, ir 2022 m. kovo 3 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu bausmes, minėta nutartis neįsiteisėjusi, todėl šiuo nuosprendžiu bausmių subendrinimo klausimas nesprendžiamas, tai nekliudo vėliau svarstyti minėtą klausimą Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 347 straipsnio tvarka.

Byloje gauta Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos pažyma, jog nagrinėjamoje byloje antrinės teisinės pagalbos, teikiamos V. K., išlaidas sudaro 90,00 Eur. Ši teisinė pagalba kaltinamajam buvo teikta, nes kaltinamasis teisminio nagrinėjimo metu atliko laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose, todėl teismas pagal BPK 51 straipsnio 1 dalies 7 punktą privalėjo užtikrinti kaltinamajam gynėjo dalyvavimą. BPK 106 straipsnio 2 dalis numato, kad valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos, susidariusios dėl būtinojo gynėjo dalyvavimo, išieškomos atsižvelgiant į kaltinamojo turtinę padėtį. Pažymoje nurodytų išlaidų teismas nepripažįsta proceso išlaidomis ir neišieško iš kaltinamojo, nes V. K. jokio savo vardu registruoto turto neturi.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 302-305 straipsniais, 307 straipsniu,

nusprendžia:

V. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 242 straipsnyje, ir nuteisti terminuotu laisvės atėmimu 9 mėnesiams.

Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę V. K. sumažinti vienu trečdaliu ir skirti sumažintą bausmę – terminuotą laisvės atėmimą 6 mėnesiams.

Bausmės pradžią V. K. skaičiuoti nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo (V. K. šis terminas skaičiuojamas nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos) gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmuose.