Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, sekretoriaujant Vaivai Paulauskaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. T., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi A. T., a. k. (duomenys neskelbtini) LR pilietės, nedirbančios, gyv. (duomenys neskelbtini) neturinčios galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. T. Kaune, (duomenys neskelbtini) girtavo, neprižiūrėjo savo nepilnamečių vaikų G. T., gim. (duomenys neskelbtini) m., ir N. M., gim. (duomenys neskelbtini) m. A. T. nevykdo savo pareigos dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje. A. T. nepanaudojo tėvų valdžios vaiko interesams ir šiais savo veiksmais padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. T. prisipažino padariusi pažeidimą, gailisi.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 181 str. 1 d. pažeidimo faktą ir A. T. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 1), G. D. pareiškimas, kuriame jis nurodė, kad jo dukra A. T. neprižiūri savo vaikų, girtauja, gydymas nuo alkoholizmo nepadėjo (b. l. 2, 6), policijos pareigūno tarnybinis pranešimas (b. l. 4), Z. D. paaiškinimas, kuriame ji nurodė, kad jos dukra A. T. girtauja, apie tai jai sakė anūkė. Jai kelis kartus statė lašines, vežė į ligoninę gydytis nuo alkoholizmo. Dabar anūkė būna pas tėtį, o anūkas pas senelius, nes dukra vėl geria, girta vairuoja (b. l. 5), N. M. paaiškinimas, kuriame jis nurodė, kad mama paskutiniu metu daug geria, nesirūpina vaikais. Ji gydėsi nuo alkoholizmo, tačiau išvežus gydytis pagal Minesotos programa, pabėgo. Mama į namus parsivedė vyriškį, jie gėrė, matė juos nuogus (b. l. 7), E. T. paaiškinimas, kuriame jis nurodė, kad jis skiriasi su A. T.. Žmona paskutiniu metu daug geria, todėl duktė gyvena pas jį (b. l. 8, 9), A. T. paaiškinimas, kuriame ji nurodė, kad dėl prasidėjusio skyrybų proceso ji labai pergyveno, todėl pradėjo išgėrinėti. Vaikai suprato, kad ji geria. Ji gydėsi nuo alkoholizmo, tačiau pabėgo išvežta gydytis pagal Minesotos programą. Vėl gėrė. Supranta, kad netinkamai elgėsi, nori pakeisti savo gyvenimą (b. l. 10), pažyma apie asmens baustumą, iš kurios matyti, kad A. T. neturi galiojančių nuobaudų (b. l. 13), kita bylos medžiaga.

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad A. T. nepanaudojo tėvų valdžios vaiko interesams, t. y. padarė pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d.

ATPK 181 str. numatyta atsakomybė tėvams arba juos atstojantiems asmenims už piktybinį nevykdymą pareigos auklėti, mokyti ir prižiūrėti nepilnamečius vaikus arba nepilnamečių teisės pažeidimų padarymą, vadinasi tėvai ir juos atstojantys asmenys administracinėn atsakomybėn trauktini, kai jie piktybiškai nevykdo pareigos auklėti, mokyti, prižiūrėti savo nepilnamečius vaikus.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

A. T. neturi galiojančių nuobaudų. Jos atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.

Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (ATPK 20 str.). Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtinas įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 30 str., 181 str. 1 d., 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

A. T., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., ir skirti jai įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.