- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-03-28
- Bylos Nr.
- A2.6.-142-446/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-23-3-00114-2013-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vilma Raščiuvienė
- Pažeidėjas
- M. P.
- Kategorijos
- 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo M. P., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusio 1981 m. vasario 24 d. Kelmėje, lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, 9 klasių, nevedusio, bedarbio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinės teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
M. P. 2013 m. kovo 3 d. 20 val. 19 min. (duomenys neskelbtini) vairavo transporto priemonę – automobilį VW GOLF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių.
Motyvuojamoji dalis
Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo M. P. kaltu prisipažino pilnumoje, jo kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga: tarnybiniu policijos pareigūno pranešimu (3 b. l.), administracinio teisės pažeidimo protokolu (2 b. l.), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (4 b. l.).
Kelių eismo taisyklių 14 punktas draudžia vairuoti transporto priemones asmenims, neturintiems šios teisė. M. P., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, šios teisės nebuvo įgijęs, todėl jo veikoje yra pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., sudėtis.
M. P. nuoširdžiai prisipažino ir gailisi, kas laikytina atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, turėdamas galiojančią nuobaudą už tokį pažeidimą, nusižengia pakartotinai (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). M. P. praeityje buvo daug kartų baustas už analogiškas veikas, kas neigiamai jį charakterizuoja – kaip asmenį, nepaisantį įstatymų reikalavimų ir nenorintį pasikeisti, tačiau jis šiuo metu yra bedarbis (20 b. l.), baudą, paskirtą ankstesniu teismo nutarimu už vairavimą neturint teisės yra beveik sumokėjęs (21-24 b. l.), pasižada už šį pažeidimą paskirtą baudą sumokėti, ateityje nedaryti naujų nusižengimų. Šių aplinkybių visuma suponuoja išvadą, kad nuobaudų tikslai M. P. gali būti pasiekti paskyrus didžiausią baudą, numatytą ATPK 128 str. 1 d. sankcijoje.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., teisėja
nutarė:
M. P. pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, ir nubausti 1500 Lt (vieno tūkstančio penkių šimtų litų) bauda.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.