- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-08-22
- Bylos Nr.
- 2-1161-810/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-20-3-00921-2013-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Edita Dambrauskienė
- Ieškovas
- G. M.
- Atsakovas
- T. J., Nacionalinei žemės tarnybai prie žemės ūkio ministerijos
Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Dambrauskienė, spręsdama ieškovės G. M. ieškinio atsakovams T. J. bei Nacionalinei žemės tarnybai prie žemės ūkio ministerijos dėl pažeistų teisių gynimo priėmimo klausimą, rašytinio proceso tvarka
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė G. M. kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašo:
1) panaikinti 2013 m. liepos 12 d. Nacionalinės žemės tarnybos prie žemės ūkio ministerijos Kaišiadorių skyriaus sprendimą Nr. 6SD-(14.6.104)-105;
2) panaikinti Kauno apskrities viršininko administracijos 1998 m. balandžio 20 d. sprendimą Nr. 9-8840;
3) panaikinti žemės sklypo, kadastro Nr. 4950/0005:172, ribų paženklinimo aktą;
4) panaikinti žemės sklypo, kadastro Nr. 4950/0005:172, žemės sklypo ribų planą.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinį atsisakytina priimti.
Civilinio proceso kodekso 36 straipsnio 2 dalyje bei Administracinių bylų teisenos įstatymo 21 straipsnio 2 dalyje ir numatyta, kad bylos rūšinį teismingumą bendrosios kompetencijos ar administraciniam teismui lemia teisinio santykio, iš kurio kilo ginčas, pobūdis; kai teisinis santykis yra mišrus, bylos rūšinis teismingumas priklauso nuo to, koks teisinis santykis (civilinis ar administracinis) byloje vyrauja.
Ieškovė G. M. ieškiniu reiškia administracinio pobūdžio reikalavimus - prašo panaikinti Nacionalinės žemės tarnybos prie žemės ūkio ministerijos Kaišiadorių skyriaus atsakymą (ieškinyje įvardijamas sprendimu), Kauno apskrities viršininko sprendimą dėl nuosavybės teisių atkūrimo. Šie yra administraciniai aktai, kuriuos priėmė viešojo administravimo subjektai, įgyvendindami specialų Piliečių nuosavybės teisių į išlikusį nekilnojamąjį turtą atkūrimo įstatymą ir vykdydami atitinkamą viešojo administravimo veiklą. Ieškovės motyvai bei reikalavimai, susiję su žemės sklypo ribomis, taip pat nėra civiliniai. Ginčijamas žemės sklypo ribų nustatymas buvo atliktas nuosavybės teisių atkūrimo procedūrų metu, todėl, nesutinkant su sklypo ribomis, iš esmės yra ginčijamas viešojo administravimo veiksmų formuojant žemės sklypą nuosavybės teisių atkūrimui teisėtumas. Jokių civilinio pobūdžio reikalavimų ieškovė nereiškia, todėl ieškinys yra teismingas administraciniam teismui (Administracinių bylų teisenos įstatymo 15 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Kadangi pareikštas ieškinys neteismingas bendrosios kompetencijos Kaišiadorių rajono apylinkės teismui, jį atsisakytina priimti (civilinio proceso kodekso 137 str. 2 d. 2 p.). Ieškovei išaiškintina, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 35 straipsniu, ji turi teisę kreiptis į Kauno apygardos administracinį teismą (A. Mickevičiaus g. 8A, LT-44312 Kaunas).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis CPK 137 str. 2 d. 2 p., 290, 291 straipsniais, teismas
nutaria:
atsisakyti priimti ieškovės G. M. ieškinį atsakovams T. J. bei Nacionalinei žemės tarnybai prie žemės ūkio ministerijos dėl pažeistų teisių gynimo.
Ieškinį su visais jo priedais grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Išaiškinti ieškovei, kad su ieškiniu ji turi teisę kreiptis į Kauno apygardos administracinį teismą (A. Mickevičiaus g. 8A, LT-44312 Kaunas).
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.