- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Įsakymas
- Data
- 2024-02-05
- Bylos Nr.
- e1-139-1148/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-36697-2023-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Michail Volčkov
- Kaltinamasis
- R. G.
išnagrinėjęs Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokuroro Egidijaus Pankausko pareiškimą ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje
R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), dirbantis (duomenys neskelbtini), faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), neteistas,
kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 140 straipsnio 2 dalyje,
Aprašomoji dalis
nustatė:
1. R. G. mušdamas sukėlė nežymų sveikatos sutrikdymą savo šeimos nariui - sutuoktinei:
jis, 2023 m. rugsėjo 22 d., apie 23.00 val., (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, konflikto su nukentėjusiąja M. G. metu suėmė pastarajai už plaukų ir juos tampė, po to kumščiais sudavė ne mažiau kaip tris smūgius į nugarą, bei suėmęs už rūbų nuvertė ją į lovą, po to, pakėlęs ją už rūbų dar kartą nuvertė į lovą, taip sukeldamas nukentėjusiajai M. G. fizinį skausmą,
be to, jis, mušdamas savo šeimos narį, sukėlė nežymų sveikatos sutrikdymą, tai yra 2023 m. gruodžio 19 d., laikotarpiu nuo 21.00 val. iki 23.00 val., (duomenys neskelbtini), konflikto su nukentėjusiąja M. G. metu, suėmė pastarajai už plaukų ir nuvertė ją ant grindų, o pastarajai gulint, sudavė kumščiais ne mažiau kaip penkis kartus į galvą, po to spyrė jai kojomis po vieną kartą į dešinę pilvo pusę, nugarą, sėdmenis, po vieną kartą į abi kojas, toliau tęsdamas savo nusikalstamą veiką, matant jų mažamečiams vaikams K. G., gimusiam (duomenys neskelbtini), ir U. G., gimusiai (duomenys neskelbtini), laikydamas rankoje peilį, susigrūmė su M. G., taip su peiliu įpjovė pastarajai į dešinę ranką, tokiu būdu nukentėjusiajai M. G. padarė poodines kraujosruvas akių vokuose, odos nubrozdinimą veide, dešinėje veido pusėje, nugaros, kaklo, rankos sumušimus, dešinio dilbio pjautinę žaizdą, sukėlusius nežymų sveikatos sutrikdymą, o mažamečiams vaikams K. G. ir U. G. sukėlė neigiamus išgyvenimus.
Dėl fizinio skausmo sukėlimo
2. R. G. dėl pareikšto kaltinimo pagal BK 140 straipsnio 2 dalį kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad (duomenys neskelbtini), apie 23 val. namuose adresu (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus konfliktavo su žmona M. G.. Konflikto metu jai suėmė už plaukų ir tampė bei kumščiais sudavė ne mažiau trijų kartų į nugarą. Po to buvo žmoną suėmęs už rūbų ir nuvertė į lovą. Visai tai padarė dėl to, kad buvo ant jos supykęs. Buvo du kartus atėjusi kaimynė ir liepė ramintis, o žmona prašė kaimynės, kad ši iškviestų policiją. Žmonos atsiprašė, pažada naujų nusikalstamų veikų nedaryti. Dėl to gailisi.
3. Be kaltinamojo R. G. visiško prisipažinimo jo kaltumas grindžiamas šiais įrodymais:
4. Nukentėjusioji M. G. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad gyvena adresu (duomenys neskelbtini), kartu su vyru R. G. bei vaikais: K. G. ir U. G.. Kai jie nevartoja alkoholio, santykiai būna gana neblogi, tačiau pavartojus alkoholio jie susipyksta, vyras jai pradeda priekaištauti, reikšti pretenzijas dėl neva kitų jos turimų vyrų. (duomenys neskelbtini), apie 20.00 val. ji su vyru vakarojo, vartojo alkoholinius gėrimus. Atsigulė į lovą, žiūrėjo filmą. Ji paklausė savo vyro kas jam yra, nes matė, kad jis kažkoks susimąstęs. Tuomet jis pakvietė ją į balkoną parūkyti, o išėjus pradėjo prikaišioti dėl buvusios neištikimybės. Kažkuriuo metu jiems būnant balkone ir jai sėdint ant kėdės, vyras sugriebė jai už marškinėlių, ją tempė link savęs bei užsimojo kumščiu, tačiau netrenkė. Ji vyrui numetė akinius nuo veido, jis supyko dar labiau. Kaip atsidūrė kambaryje, nepamena, pamena, kad vyras ją tempė už plaukų, kumščiais smūgiavo jai į nugarą tris - keturis kartus. Vyras ją tampė sugriebęs už rūbų, plaukų, mėtė ją į lovą, tai kartojosi apie du - tris kartus. Kažkuriuo metu ji pabėgo nuo pas vaikus į kambarį, atsigulė pas juos į lovą. Kažkuriuo metu buvo atėjusi kaimynė (vardo nežino, tik žino, kad gyvena tame pačiame aukšte, buto durys per vidurį), kuri skambino į jų buto duris, duris atidarė jos vyras ir kalbėjo su ja, o ji išėjusi iš kambario šaukė, kad kviestų pagalbą, nes ją muša. Pati ji išsikviesti pagalbos negalėjo, nes vyras iš jos atėmė telefoną ir piniginę. Praėjus kuriam laikui atvyko policijos pareigūnai, kuriems ji viską papasakojo. Atvyko ir greitoji medicinos pagalba, ją apžiūrėjo ir nustatė kairės alkūnės nubrozdinimą. Į ligoninę vykti atsisakė, nes nesijautė labai blogai. Tuo metu kai ją mušė, tampė už plaukų, jai labai skaudėjo. Vyras jau ne pirmą kartą smurtauja prieš ją, tačiau ji, bijodama problemų su vaikų teisėmis, niekuomet nesikreipė pagalbos.
5. Papildomos apklaustos metu nukentėjusioji M. G. parodė, kad įvykusio konflikto metu vyras tampė ją suėmęs už plaukų ir kumščiais sudavė ne mažiau trijų kartų į nugarą, suėmęs už rūbų, mėtė ją į lovą. Suprato, kad policijos pareigūnus iškvietė kaimynė. Nuo tempimo už plaukų jai skaudėjo galvą, o daugiau skausmą jautė kitą dieną nugaros srityje ties petimi. Vyras atsiprašė, jie susitaikė.
6. Liudytoja R. P. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2023 m. rugsėjo 23 d., apie 0:30 val. išgirdo, kad kažkas šaukiasi pagalbos. Suprato, kad pagalbos šaukiasi kaimynė iš (duomenys neskelbtini) -to buto. Ji nuėjo, paskambino į jų duris - atidarė vyras, jis atrodė ramus. Ji vyrui pasakė „nusiraminkit, ką darot", o šis jai pradėjo pasakoti, kad žmona jam neištikima. Kaimynė, išgirdusi kaip jos vyras jai pasakoja apie neištikimybę, pradėjo bėgioti ir šaukti, kad kviestų policiją, nes vyras ją drasko. Ji vyro paklausė „ar tu nusiraminsi", šis atsakė „gerai", tad ji nuėjo namo. Po kurio laiko vėl išgirdo pas kaimynus konfliktą, vėl nuėjo pas juos, liepė kaimynui liautis. Kaimynė šaukė „iškvieskite policiją, nes atimtas telefonas". Matė, kad po namus vaikšto du mažamečiai vaikai, kurie jai atrodė ramūs, neišsigandę. Ji parėjo namo, o kadangi netrukus vėl išgirdo triukšmą, tada pranešė apie tai pagalbos numeriu 112. Po to su kaimynais nebendravo, kas ten tą vakarą vyko jų namuose, nežino.
7. 2023 m. rugsėjo 23 d. Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariate pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-36697-23 pagal BK 140 straipsnio 2 dalį.
8. Ikiteisminis tyrimas pradėtas pagal M. G. pareiškimą, kuriame nurodoma, kad 2023 m. rugsėjo 22 d., apie 20.00 val., ji vakarojo su vyru R. G., vartojo alkoholinius gėrimus, kai kažkuriuo metu jos vyras jai kalis kartus trenkė į nugarą, tampė už plaukų bei mėtė iš lovos, taip sukeldamas jai fizinį skausmą.
9. Pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokole bei jo prieduose - fotolentelėse užfiksuota nusikalstamos veikos padarymo vieta (duomenys neskelbtini).
10. Alkoholio kiekio matavimo prietaiso panaudojimo registracijos žurnale nurodyta, kad 2023 m. rugsėjo 23 d., 1.03 val. R. G. nustatytas 1,40 promilių girtumas.
Dėl nežymaus sveikatos sutrikdymo
11. R. G. dėl pareikšto kaltinimo pagal BK 140 straipsnio 2 dalį kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad dirba tolimųjų reisų vairuotoju. Su žmona M. G. kartu gyvena 14 metų abiem priklausančiame bute (duomenys neskelbtini). Iki 2023 metų rugpjūčio mėnesio niekada tarp jo ir žmonos nėra kilę jokių konfliktų. Augina du mažamečius vaikus - K. G. ir U. G.. Pirmas konfliktas ir smurtas tarp jų įvyko tada, kai sužinojo, kad jo žmona buvo jam neištikima, bet tuomet jie susitaikė, ikiteisminis tyrimas buvo nutrauktas susitaikius. 2023 m. gruodžio 18 d., paryčiais parvažiavo iš reiso į namus, jokio konflikto su žmona nekilo. 2023 m. gruodžio 19 d., apie 21.00 val. namuose su žmona vartojo alų, nebuvo neblaivus, buvo vartojęs dvi skardines alaus, dar išgėrė „Ibuprofen" tabletę, nes jam labai skaudėjo galvą. Tarp jo ir žmonos įvyko žodinis konfliktas dėl tos pačios priežasties, dėl neištikimybės, negali jai to atleisti. Vaikai buvo savo kambariuose. Virtuvėje sudavė žmonai smūgius, ji buvo nugriuvusi, spyrė jai, negali pasakyti kiek kartų ir į kokias kūno vietas. Virtuvėje ant stalo buvo peilis, jį paėmė, bet su juo neketino nieko žmonai daryti, ji pati puolė link jo ir pati su ranka perbraukė per peilį ir taip įsipjovė ranką. Negrasino žmonai ir nieko neketino daryti. Tarp jų buvo barnis, abu šaukė, kažkokiu momentu į virtuvę įėjo vaikai, pradėjo juos raminti. Vaikai paskambino žmonos sesei ir iškvietė atvykti. Atvykus žmonos sesei su vyru, jis susistumdė su žmonos sesers vyru ir paskui iš buto išėjo ir išvažiavo. Nuoširdžiai gailisi.
12. Be kaltinamojo R. G. visiško prisipažinimo jo kaltumas grindžiamas šiais įrodymais:
13. Nukentėjusioji M. G. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2023 m. gruodžio 19 d., nuo pat ryto jos vyras R. G. buvo piktas ir nekalbus. Ji klausinėjo, kas nutiko, o jis atsakydavo, kad ji pati žino. Po truputį jisai pradėjo pasakoti, kad pyksta dėl jos neištikimybės ir niekaip negali su tuo susitaikyti. Konfliktas tęsėsi gana ilgai, tačiau jie susitaikė. Vakare, galimai apie 21.00 val., namuose kartu su vyru atsigėrė alaus. Begeriant vyras vėl pradėjo pykti ir konfliktuoti, vėl prikaišiojo jai neištikimybę. Vienu metu jis visai pasiuto, pasigriebė virtuvinį peilį iš peilių stovo, grasino susidoroti ir įpjovė jai į dešinės rankos dilbį. Tada pradėjo ją tampyti po namus sugriebęs už rankų, grasino papjauti. Sugriebęs už plaukų, parvertė ją ant žemės ir pradėjo mušti kumščiais bei spardyti į įvairias kūno vietas, smūgių metu ji juto fizinį skausmą. Ji šaukė vaikams, kad šie paskambintų jos seseriai A. G.. Vaikai paskambino sesei ir paprašė, kad ši atvažiuotų. Kai vyras suprato, kad ji išsikvietė savo seserį su jos vyru, susirinko daiktus ir išėjo iš namų į automobilį. Kai atvyko sesuo su savo vyru, vyras grįžo į butą ir susistumdė su G. G., po to pasišalino iš buto ir išvažiavo, o G. G. iškvietė policiją. Atvykusi GMP brigada ją išvežė į Šilutės ligoninę, kur ji buvo apžiūrėta ir buvo nustatyti sužalojimai. Ji gyvenimo skyrium nepageidavo, pareiškimą rašyti atsisakė.
14. Papildomos apklausos metu nukentėjusioji M. G. parodė, kad pastaruoju metu abu su vyru buvo nervingi, trūko pinigų, vyras kurį tai laiką neturėjo darbo, visos problemos susidėjo į krūvą, dėl to taip viskas ir nutiko. Begeriant alų abu sukonfliktavo, iš pradžių vyko žodinis konfliktas. Pati buvo neblaivi, ne visas įvykio aplinkybes pamena. Kokius parodymus davė pirminės apklausos metu nepamena, bet paaiškina, kad peilį vyras pasiėmė vėliau, pirma buvo prieš ją smurtauta - vyras pirmiausia jai griebė rankomis už plaukų ir ji buvo pargriauta ant žemės, gulinčiai jai sudavė kojomis ir rankomis ne mažiau nei penkis smūgius, po to jis jai spyrė kojomis vieną kartą į sėdmenis, spyrė į abi kojas po vieną kartą. Atsistojusi su vyru susistumdė. Vienu metu vyras pasigriebė virtuvinį peilį iš peilių stovo, tuo metu jis buvo labai agresyvus. Nepamena, kad vyras ją būtų smaugęs, ant kaklo jokių sužalojimų nebuvo - buvo sužalojimai ant kaktos (trys guzai), abu paakiai buvo mėlyni, ant abejų kojų ties blauzdomis taip pat buvo sužalojimai, ant sėdmens sužalojimų nebuvo. Pagriebęs peilį jis jai jį įrėmė į kaklą, bet ne ašmenimis. Ne visas aplinkybes pamena - ar vyras jai ką sakė laikydamas peilį, nepamena, ar vyras sakė, kad ją papjaus, taip pat nepamena, be to, buvo vartojusi alkoholio. Bandė iš vyro peilį atimti, todėl bandant jį atimti, jai ir buvo įpjauta į ranką, tai įvyko netyčia. Ar vyro grasinimai buvo realūs, nežino. Vyras atsitokėjo, kai pamatė, kad jai bėga kraujas iš rankos.
15. Liudytoja A. G. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad M. G. yra jos sesuo, o jos vyras R. G. yra sesers vyro G. G. brolis. 2023 m. gruodžio 19 d., apie 23.30 val. jai parašė žinutę sesers dukra U., paprašė jos atvažiuoti, nes tėtis muša mamą. Pažadinusi savo vyrą važiavo pas seserį. Matė, kad R. G. eina link sesers automobilio ir į jį įsėdo. Nuėjo į jų butą, sesuo verkė, buvo sumušta, kraujavo jos ranka, sakė, kad bandė atstumti peilį iš vyro. Sesuo sakė, kad vyras ją mušė dėl to, jog ji buvo jam neištikima, kad jis negali to pamiršti. Ranka sesei nekraujavo smarkiai, jai lyg ir lūpa buvo kruvina.
16. Liudytojas G. G. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad R. G. yra jo brolis, apie įvykį nieko nežino, jie važiavo tik paimti jų vaikų, brolio namuose jau nebuvo. Pasinaudodamas savo teise, prieš savo šeimos narį parodymų neduos.
17. Liudytoja R. P. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad gyvena (duomenys neskelbtini), kaimynai gyvena (duomenys neskelbtini). Dėl triukšmo pas juos ji paskambino jau antrą kartą. 2023 m. gruodžio 19 d. buvo namuose visą dieną, maždaug nuo 21.00 val. iki 23.00 val. pas kaimynus girdėjo triukšmą, girdėjo, kad kažkas iš jų buvo išpuolę į laiptinę, grįžo atgal, trankėsi jų buto durys. Girdėjo rėkiant tiek vyrą, tiek moterį, moteris šaukė garsiau. Pagalbos šauksmų negirdėjo. Apie 23.00 val. išgirdo garsų susistumdymą ir išgirdo vaikų klykimą – „baikit baikit“. Tuomet neištvėrė ir paskambino bendruoju pagalbos centro numeriu. Pati nėjo pas juos, pas juos ėjo pirmą kartą, kuomet vyko konfliktas ir tuomet taip pat iškvietė policiją.
18. 2023 m. gruodžio 20 d. Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariate pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-48342-23 pagal BK 140 straipsnio 2 dalį.
19. Ikiteisminis tyrimas pradėtas pagal M. G. pareiškimą, kuriame nurodoma, kad 2023 m. gruodžio 19 d., laikotarpiu nuo 21.00 val. iki 23.00 val., adresu (duomenys neskelbtini), R. G. sudavė nenustatytą skaičių smūgių kumščiais ir kojomis jai į įvairias kūno vietas, taip sukeldamas fizinį skausmą. Taip pat peiliu sužalojo dešinės rankos dilbį.
20. Pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokole bei jo prieduose - fotolentelėse užfiksuota nusikalstamos veikos padarymo vieta (duomenys neskelbtini).
21. Ikiteisminio tyrimo metu 2024 m. sausio 10 d. kitų objektų apžiūros protokolu apžiūrėti policijos pareigūnų kūno kamerų vaizdo įrašai, matyti kaip nukentėjusioji pavirtina jai sukelto fizinio skausmo aplinkybes.
22. 2024 m. sausio 4 d. Valstybinės teismo medicinos tarnybos Jurbarko skyriaus specialisto išvadoje Nr. G4/2024(10) nurodyta, kad M. G. nustatyta poodinės kraujosruvos akių vokuose, odos nubrozdinimai ir poodinė kraujosruva dešinėje ausyje, kaktos dešinėje pusėje - smilkinyje, odos nubrozdinimai veide, dešinėje pilvo pusėje, nugaros, kaklo sumušimai, dešinio dilbio pjautinė žaizda. Sužalojimai veide, nugaroje, kakle, rankose padaryti kietais bukais daiktais, pvz. rankomis, kojomis; dilbyje - kokiu tai aštriu daiktu, pvz. peilio geležte ar pan. Sužalojimai padaryti mažiausia dešimties smūgių ar trauminių poveikių pasėkoje. Dėl sužalojimų nustatytas nežymus sveikatos sutrikdymas.
23. R. G. laikinai sulaikytas 2023 m. rugsėjo 23 d., 1.30 val., paleistas 2023 m. rugsėjo 24 d., 12.30 val. Taip pat R. G. laikinai sulaikytas 2023 m. gruodžio 20 d., 15.30 val., paleistas 2023 m. gruodžio 22 d., 10.05 val.
24. 2023 m. gruodžio 21 d. ikiteisminio tyrimo teisėjo nutartimi R. G. paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiojo. 2023 m. gruodžio 22 d. ikiteisminio tyrimo pareigūno nutarimu R. G. paskirta kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti.
25. Klaipėdos teritorinė ligonių kasa, pagal 2024-01-02 įgaliojimą Nr. P4-1 atstovaujama N. Š., pareiškė 249,37 Eur dydžio ieškinį dėl M. G. gydymo išlaidų atlyginimo. 2024 m. sausio 19 d. žala atlyginta. 2024 m. sausio 22 d. raštu Klaipėdos teritorinė ligonių kasa pranešė, kad R. G., 2024 m. sausio 19 d. atlygino PSDF biudžetui padarytą turtinę žalą ir Klaipėdos teritorinė ligonių kasa atsisako ieškinio baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-36697-23. Patvirtino, kad jiems yra žinomos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 1 dalyje ir 294 straipsnio 2 dalyje numatytos ieškinio atsisakymo teisinės pasekmės.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
26. BK 140 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad tas kas mušdamas ar kitaip smurtaudamas sukėlė savo artimajam giminaičiui ar šeimos nariui fizinį skausmą fizinį skausmą arba nežymiai jį sužalojo ar trumpam susargdino, baudžiamas viešaisiais darbais arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki dvejų metų.
27. Baudžiamojoje byloje yra surinkta pakankamai įrodymų, kurie leidžia tiksliai nustatyti visas į įrodinėjimo dalyką įeinančias aplinkybes ir padaryti neabejotiną išvadą, kad kaltinamasis R. G. padarė jam inkriminuotas nusikalstamas veikas. Kaltinamais R. G. pripažįsta padaręs nusikalstamas veikas. Jo parodymus patvirtina ir papildo nuoseklūs, tarpusavyje neprieštaringi baudžiamajame įsakyme aptarti įrodymų šaltiniai. Kaltinamojo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 140 straipsnio 2 dalį.
28. R. G. atsakomybę lengvina tai, jog jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad 2023 m. rugsėjo 22 d. nusikaltimą padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas).
29. Atsižvelgiant į padarytų nusikaltimų pavojingumo laipsnį, kaltės formą, rūšį, motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, kad R. G. neteistas, baustas administracine tvarka, dirbantis, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, prokuroro prašymą, siekiant BK 41 straipsnio 2 dalyje numatytos bausmės paskirties, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, teismas mano, kad R. G. paskirtos bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus jam už nusikaltimus, numatytus 140 straipsnio 2 dalyje, laisvės apribojimo bausmes, (atsižvelgiant į darbo pobūdį – tolimųjų reisų vairuotojas) neskiriant intensyvios priežiūros, įpareigojant jį nevartoti psichiką veikiančių medžiagų ir dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose bei dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje. Vadovaujantis BK 63 straipsniu paskirtos bausmės bendrintinos dalinio sudėjimo būdu.
30. R. G. taikytinos BK 64¹ straipsnio nuostatos, nes jis prisipažįsta kaltu ir baudžiamoji byla baigiama baudžiamuoju įsakymu.
31. R. G. į bausmės laiką įskaitytinas jo laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2023 m. rugsėjo 23 d., 1.30 val., paleistas 2023 m. rugsėjo 24 d., 12.30 val. ir 2023 m. gruodžio 20 d., 15.30 val., paleistas 2023 m. gruodžio 22 d., 10.05 val., t. y. 4 paros.
32. R. G. paskirtos kardomosios priemonės: rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios, paliktinos galioti iki bus pradėtas vykdyti teismo baudžiamasis įsakymas, o pradėjus vykdyti panaikintinos.
33. Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - įvykio vietos apžiūros metu rasti ir paimti du virtuviniai peiliai su metalinėmis rankenomis, paketas Nr. (duomenys neskelbtini), saugomi Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato aptarnavimo skyriuje (Šilutė, Lietuvininkų g. 31), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini.
34. Klaipėdos teritorinės ligonių kasos, atstovaujančios Valstybinę ligonių kasą prie Sveikatos apsaugos ministerijos, civilinio ieškinio atsakovui R. G. dėl 249,37 Eur žalos atlyginimo procesas nutrauktinas, nes atsakovas R. G. nusikalstamais veiksmais padarytą žalą atlygino (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 107 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu,
nusprendžia:
- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį (2023 m. rugsėjo 22 d. epizodas) ir paskirti jam 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, nustatant, kad R. G. privalo būti savo gyvenamojoje vietoje nuo 22 val. iki 06 val., jei tai nesusiję su darbu, mokymuisi ar vykimu į sveikatos įstaigą; įpareigoti R. G. per 5 (penkis) mėnesius sudalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose ir visos bausmės vykdymo laikotarpiu dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos bei 4 (keturis) mėnesius jam uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas;
- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį (2023 m. gruodžio 19 d. epizodas) ir paskirti jam 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę, nustatant, kad R. G. privalo būti savo gyvenamojoje vietoje nuo 22 val. iki 06 val., jei tai nesusiję su darbu, mokymuisi ar vykimu į sveikatos įstaigą; įpareigoti R. G. per 5 (penkis) mėnesius sudalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose ir visos bausmės vykdymo laikotarpiu dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir R. G. paskirti subendrintą 1 (vienerių) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, nustatant, kad R. G. privalo būti savo gyvenamojoje vietoje nuo 22 val. iki 06 val., jei tai nesusiję su darbu, mokymuisi ar vykimu į sveikatos įstaigą; įpareigoti R. G. per 5 (penkis) mėnesius sudalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose ir visos bausmės vykdymo laikotarpiu dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos bei 4 (keturis) mėnesius jam uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas.
Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, R. G. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę 10 (dešimties) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, nustatant, kad R. G. privalo būti savo gyvenamojoje vietoje nuo 22 val. iki 06 val., jei tai nesusiję su darbu, mokymuisi ar vykimu į sveikatos įstaigą; įpareigoti R. G. per 5 (penkis) mėnesius sudalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose ir visos bausmės vykdymo laikotarpiu dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos bei 4 (keturis) mėnesius jam uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas..
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65, 66 straipsniais į paskirtos bausmės laiką R. G. įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką 2023 m. rugsėjo 23 d., 1.30 val., paleistas 2023 m. rugsėjo 24 d., 12.30 val. ir 2023 m. gruodžio 20 d., 15.30 val., paleistas 2023 m. gruodžio 22 d., 10.05 val., t. y. 4 paras, kas atitinka 8 (aštuonias) laisvės apribojimo dienas.
R. G. paskirtas kardomąsias priemones - rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą gyventi skyriumi nuo nukentėjusiosios - palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios, o pradėjus vykdyti panaikinti.
Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - įvykio vietos apžiūros metu rastus ir paimtus peilius, paketas Nr. (duomenys neskelbtini), saugomus Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato aptarnavimo skyriuje (Šilutė, Lietuvininkų g. 31), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.
Klaipėdos teritorinės ligonių kasos, atstovaujančios Valstybinę ligonių kasą prie Sveikatos apsaugos ministerijos, civilinio ieškinio atsakovui R. G. dėl 249,37 Eur žalos atlyginimo procesą nutraukti.
Kaltinamasis turi teisę, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų, nuo šio įsakymo įteikimo dienos, paduoti teismui, surašiusiam teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamoji šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.
Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.