- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-12-16
- Bylos Nr.
- AN2-239-795/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 4-06-3-00212-2024-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Kristina Kakurinė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi administracinio nusižengimo bylą pagal (duomenys neskelbtini) policijos komisariato (duomenys neskelbtini) skyriaus (duomenys neskelbtini) G. K. apeliacinį skundą dėl Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024 m. spalio 29 d. nutarimo panaikinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Bylos esmė
1. (duomenys neskelbtini) policijos komisariato (duomenys neskelbtini) skyriaus (toliau – ir Institucija) 2024 m. gegužės 10 d. nutarimu L. S. nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 422 straipsnio 5 dalį 900 Eur bauda su specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 13 mėnesių už tai, kad 2023 m. gruodžio 11 d. 2 val. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), vairavo transporto priemonę „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo narkotinių ar psichotropinių medžiagų, t. y. pagal 2024 m. sausio 18 d. gautą (duomenys neskelbtini) tarnybos (duomenys neskelbtini) išvadą Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad L. S. šlapimo tyrime rasta tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties, pėdsakų benzoilekginino, pėdsakų ekgonino metilo esterio. Pagal VšĮ (duomenys neskelbtini) ligoninės neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktą Nr. (duomenys neskelbtini), kurio išdavimo data 2023 m. gruodžio 11 d. 2.21 val., minėto akto papildymo data 2024 m. kovo 27 d., nustatyta, kad L. S. buvo vartojęs tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties, rasta pėdsakų benzoilekginino, pėdsakų ekgonino metilo esterio, jis buvo apsvaigęs ir 2023 m. gruodžio 11 d. vairuoti negalėjo, todėl savo elgesiu pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punktą.
2. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024 m. spalio 29 d. nutarimu administracinėn atsakomybėn traukiamo L. S. atstovo (duomenys neskelbtini) R. P. skundas tenkintas: panaikintas (duomenys neskelbtini) policijos komisariato (duomenys neskelbtini) skyriaus 2024 m. gegužės 10 d. nutarimas ir administracinė teisena L. S. nutraukta. Nutartyje nurodyta, jog, atsižvelgiant į tai, kad visa įrodymų nepateikimo ar abejonių nepanaikinimo rizika tenka administracinio nusižengimo protokolą surašiusiai institucijai, taip pat į byloje nustatytas ir įvertintas faktines bei teisines aplinkybes, darytina išvada, kad šioje byloje nėra surinkta patikimų ir neginčytinų duomenų, neabejotinai patvirtinančių, jog L. S. administracinio nusižengimo protokole nurodytu laiku ir vietoje vairavo transporto priemonę, būdamas apsvaigęs nuo narkotinių ar psichotropinių medžiagų. Pirmosios instancijos teismas konstatavo, jog, nors L. S. šlapime buvo rasta tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties, pėdsakų benzoilekginino, pėdsakų ekgonino metilo esterio, tačiau ši aplinkybė nerodo, jog asmuo tiriamuoju metu buvo apsvaigęs, ar tuo labiau negalėjo vairuoti.
II. Apeliacinio skundo ir atsiliepimo argumentai
3. Apeliaciniu skundu (duomenys neskelbtini) policijos komisariato (duomenys neskelbtini) skyriaus (duomenys neskelbtini) G. K. prašo panaikinti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024 m. spalio 29 d. nutarimą ir palikti galioti (duomenys neskelbtini) policijos komisariato (duomenys neskelbtini) skyriaus 2024 m. gegužės 10 d. nutarimą. Skundas grindžiamas šiais argumentais:
3.1. VšĮ (duomenys neskelbtini) ligoninės neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akte nurodoma, kad apžiūrimas L. S. buvo šiek tiek agresyvus, euforiškas, juokėsi be priežasties (kai juokėsi, priežasties nurodyti negalėjo), neišlaikė dėmesio, kalbėjo nerišliai, bandė šnekėti greitai, tačiau neaišku ką, eidamas šiek tiek svyravo, nuo jo sklido stiprus marihuanos kvapas (policijos pareigūnų tarnybiniame pranešime taip pat nurodoma, jog nuo L. S. sklido stiprus marihuanos kvapas). Nors minėtame akte taip pat nurodoma, kad L. S. mąstymas nuoseklus, tai nepaneigia fakto, jog asmuo padarė jam inkriminuojamą nusižengimą, nes buvo kitų apsvaigimą įrodančių faktorių, vienas iš jų – apžiūrimo asmens vyzdžių diametro keitimasis apytiksliai 0,5 mm., t. y. beveik nesikeičia. Teismo posėdžio metu apklausus (duomenys neskelbtini) J. S., šis nurodė, kad neapsvaigusio ar nesužaloto asmens vyzdžiai turi reaguoti į šviesą, keisdamiesi 2-3 mm., nebent asmuo turi galvos traumą ar akių ligą (nenustatyta, jog L. S. turėtų akių ligą ar galvos traumą). J. S. taip pat patikino, jog apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų asmuo gali būti orientuotas laike ir vietoje, tačiau tokiu atveju asmens reakcija į avarinę situaciją sulėtėja, dėl to vairavimas yra pavojingas ir kelia grėsmę eismo saugumui.
3.2. Apeliaciniame skunde atkreiptas dėmesys, jog pirmosios instancijos teismas be pagrindo suteikė reikšmę aplinkybei, kad greitasis narkotikų testas neparodė L. S. apsvaigimo. Greitasis testas yra tik pagalbinė priemonė, siekiant nustatyti asmens apsvaigimą, o jo metu gaunami rezultatai yra tik preliminarūs, ką nurodo ir pats testo gamintojas. Taip pat svarbi aplinkybė, jog testas turėtų būti atliekamas kambario temperatūroje, o nagrinėjamu atveju, kas matyti iš pareigūnų ,,(duomenys neskelbtini)“ kamerų įrašų, testas buvo atliekamas žiemą, lauke. Įvykio vietoje buvę policijos pareigūnai, žinodami, jog testo rezultatai yra tik preliminarūs, ir vertindami L. S. neadekvatų elgesį, išsiplėtusius akių vyzdžius ir sklindantį marihuanos kvapą, priėmė pagrįstą sprendimą pristatyti jį į gydymo įstaigą, kur jį apžiūrėjęs medikas nustatė, jog asmuo yra apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, ką vėliau patvirtino ir galutinė išvada. 2023 m. gruodžio 11 d. Medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akte Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūrą atlikęs (duomenys neskelbtini) J. S. nurodė, jog, apžiūrėjęs L. S., nustatė, kad šis yra apsvaigęs, galbūt nuo marihuanos, ir vairuoti negali, t. y. (duomenys neskelbtini), dar neturėdamas šlapimo tyrimo rezultatų, nurodė tą pačią narkotinę medžiagą, kuri buvo rasta L. S. šlapime, o tai suponuoja, kad J. S. padarė teisingą išvadą, remdamasis asmens apžiūra, gautos išvados nuosekliai viena kitą papildo.
3.3. Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2006 m. birželio 20 d. įsakymu Nr. V-505 „Dėl medicininės apžiūros neblaivumui ar apsvaigimui nuo psichiką veikiančių medžiagų nustatyti atlikimo ir bendros asmens būklės įvertinimo metodikų patvirtinimo“ patvirtintos metodikos 9.1 papunktyje yra nurodyta, jog apsvaigimui nuo psichiką veikiančių medžiagų nustatyti imama kraujo ir būtinai šlapimo tiriamoji medžiaga, išskyrus metodikos 9.7 papunktyje nurodytą atvejį, t. y. kai apsvaigimo nuo psichiką veikiančių medžiagų nustatymas atliekamas šios metodikos 3.1 papunktyje nurodytų subjektų (policijos, ikiteisminio tyrimo įstaigų, prokuratūros, teismo, darbdavio ir kitų Lietuvos Respublikos įstatymų įgaliotų subjektų) siuntimu ir asmens būklės vertinimo metu nustatoma apsvaigimo požymių. Nagrinėjamu atveju apsvaigimo nuo psichiką veikiančių medžiagų nustatymas VšĮ (duomenys neskelbtini) ligoninėje buvo atliekamas policijos siuntimu, todėl apsvaigimo nustatymo tvarka nebuvo pažeista.
Atsiliepimas
4. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens L. S. atstovas (duomenys neskelbtini) R. P. atsiliepimu prašo palikti galioti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024 m. spalio 29 d. nutarimą nepakeistą ir apeliacinio skundo netenkinti. Atsiliepimas grindžiamas šiais argumentais:
4.1. Nagrinėjamu atveju esminis ANK 422 straipsnio 5 dalyje įtvirtinto nusižengimo sudėties elementas yra nustatyti asmens neblaivumo arba apsvaigimo nuo psichiką veikiančių medžiagų faktą, kadangi, tik darant objektyviais įrodymais pagrįstą ir abejonių nekeliančią išvadą, jog asmuo įvykio metu buvo apsvaigęs, galima inkriminuoti šio administracinio nusižengimo sudėtį. Kaip pažymėjo pirmosios instancijos teismas, Medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akto Nr. (duomenys neskelbtini) išvada, kad apžiūrėtas asmuo yra apsvaigęs, vairuoti negali, vartojęs tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties, benzoilekginino, ekgonino metilo esterio, nėra pakankamas pagrindas daryti išvadą, jog įvykio metu, t. y. 2023 m. gruodžio 11 d. 2 val., L. S. galėjo būti apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų. Tam prieštarauja kiti byloje surinkti ir ištirti duomenys.
4.2. Pavyzdžiui, greitasis testas parodė neigiama rezultatą dėl narkotinių medžiagų vartojimo. Kaip matyti iš Medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akto Nr. (duomenys neskelbtini), L. S. beveik visus nurodytus punktus atliko gerai, jokių objektyvių apsvaigimo nuo narkotinių medžiagų požymių nenustatyta. Visi nurodyti galimi neblaivumo požymiai taip pat gali būti subjektyvūs, o apklaustas (duomenys neskelbtini) J. S. paaiškino, kad, vertinant objektyviuosius ir subjektyviuosius požymius, svaresni yra objektyvieji, taip pat paaiškino, jog šlapime esančios narkotinės medžiagos nerodo, kad asmuo tariamuoju metu yra apsvaigęs nuo jų. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ir jo atstovo nuomone, pirmosios instancijos teismas padarė teisingą išvada, kad negalima nustatyti asmens neblaivumo arba apsvaigimo nuo psichiką veikiančių medžiagų fakto.
Motyvuojamoji dalis
III. Apeliacinės instancijos teismo argumentai ir išvados
5. (duomenys neskelbtini) policijos komisariato (duomenys neskelbtini) skyriaus (duomenys neskelbtini) G. K. apeliacinis skundas tenkintinas. Apygardos teismas, nagrinėdamas bylą dėl apeliacinio skundo, patikrina priimto nutarimo (nutarties) administracinio nusižengimo byloje teisėtumą ir pagrįstumą (ANK 652 straipsnio 1 dalis), tačiau to nereikia suprasti kaip reikalavimo apeliacinės instancijos teismui pateikti detalų atsakymą į kiekvieną skundo argumentą. ANK 2 straipsnio 4 dalyje numatyta, jog pagal šį kodeksą atsako tik tas asmuo, kurio padaryta įstatymų uždrausta veika atitinka šiame kodekse nustatytus administracinio nusižengimo požymius. Administracinio nusižengimo byloje privalo būti surinkta tiek duomenų, kad pakaktų padaryti motyvuotas ir pagrįstas išvadas apie administracinio nusižengimo sudėties požymių visumos buvimą asmens veiksmuose (neveikime). Pagal ANK 569 straipsnio 1 dalį įrodymai administracinio nusižengimo byloje yra bet kurie įstatymų nustatyta tvarka surinkti faktiniai duomenys, kuriais remdamiesi administracinio nusižengimo tyrimą atliekantys pareigūnai nustato administracinio nusižengimo padarymo faktą ir aplinkybes, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes ir kitas aplinkybes, turinčias reikšmės bylai teisingai išnagrinėti. Konstatuoti tam tikro fakto buvimą ar nebuvimą galima tik remiantis byloje surinktų įrodymų visuma, o ne atskirais įrodymais.
6. Apeliaciniame skunde keliamas L. S. kaltės klausimas ir tvirtinama, kad jo veiksmuose yra ANK 422 straipsnio 5 dalyje numatyto administracinio nusižengimo sudėtis, todėl ši administracinio nusižengimo byla neturėjo būti nutraukta. ANK 422 straipsnio 5 dalyje yra numatyta, kad transporto priemonių vairavimas, kai tai daro neblaivūs (ne mažiau negu 0,41 promilės, bet ne daugiau negu 1,5 promilės) ar apsvaigę nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų vairuotojai, taip pat apsvaigimo patikrinimo vengimas arba alkoholio (nustatytas ne mažiau negu 0,41 promilės neblaivumas), narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų vartojimas iki patikrinimo, užtraukia baudą vairuotojams nuo aštuonių šimtų iki vieno tūkstančio vieno šimto eurų. ANK 569 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad įrodymais gali būti tik tokie duomenys, kurie patvirtina arba paneigia bent vieną aplinkybę, turinčią reikšmės bylai teisingai išnagrinėti. Ar gauti duomenys laikytini įrodymais, sprendžia teismas ar administracinio nusižengimo bylą ne teismo tvarka nagrinėjanti institucija (pareigūnas). Tai reiškia, kad, nustatant teisiškai reikšmingas aplinkybes, turi būti įvertinta byloje surinktų įrodymų visuma, jų pakankamumas, nuoseklumas, galimi jų prieštaravimai, logiškumas, atitinkamų duomenų nurodymo aplinkybės bei įrodymų šaltinių patikimumas. Šiame kontekste paminėtina ir tai, kad teisingą teismo baigiamojo akto priėmimą lemia ne įrodinėjimo apimtis, o daromų teisinių išvadų pagrįstumas. Patikrinęs šios administracinio nusižengimo bylos duomenis, apygardos teismas pripažįsta, kad apylinkės teismas, nagrinėjęs administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens L. S. administracinio nusižengimo bylą, pažeidė aptartas ANK nuostatas, skundžiamo nutarimo išvados nėra pagrįstos išsamiu ANK numatyta tvarka nustatytų aplinkybių išnagrinėjimu, visų proceso metu surinktų įrodymų vertinimu, kaip to reikalauja įstatymas. Apylinkės teismas, nesilaikydamas ANK 569 straipsnio reikalavimų, visapusiškai ir objektyviai neištyrė ir neįvertino nagrinėjamoje administracinio nusižengimo byloje esančių įrodymų, nepateikė jų visumos analizės.
7. Apygardos teismas visų pirma atkreipia dėmesį, jog Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024 m. spalio 29 d. nutarimo, kuriuo buvo nutraukta administracinio nusižengimo teisena, vienas iš pagrindinių argumentų buvo tas, jog narkotinių medžiagų radimas L. S. šlapime savaime nereiškia, kad įvykio metu jis buvo apsvaigęs ir negalėjo vairuoti transporto priemonės. Kitaip tariant, teismas preziumavo, jog šlapimo tyrimas atskleidžia tik narkotinių medžiagų vartojimo faktą, bet neįrodo faktinio apsvaigimo.
7.1. Bylos nagrinėjimo teisme metu ir medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti metu L. S. teigė, kad įvykio dieną jokių narkotinių medžiagų nevartojo, jas buvo vartojęs anksčiau, prieš kelias savaites. Byloje esančiais rašytiniais įrodymais ir liudytojų parodymais posėdžio pirmosios instancijos teisme metu nustatyta, kad 2023 m. gruodžio 11 d. L. S. buvo sustabdytas policijos pareigūnų (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Tarnybiniame pranešime dėl Kelių eismo pažeidimo užfiksuota, kad įtarta, jog L. S. yra apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, patikrinus bekontakčiu alkoholio matuokliu, šis parodė, jog asmuo vairuoja blaivus, tačiau iš mašinos sklido labai stiprus galimai marihuanos kvapas, todėl asmeniui buvo atlikta dalinė asmens apžiūra, pas jį draudžiamų daiktų nerasta. Dėl neadekvataus ir stipraus galimai marihuanos kvapo iš automobilio asmeniui padarytas greitasis narkotinių medžiagų testas, tačiau jis nieko neparodė, todėl L. S. buvo pristatytas į VšĮ (duomenys neskelbtini) ligoninę jo būklei ištirti, o pateiktoje (duomenys neskelbtini) išvadoje nurodyta, kad asmuo yra apsvaigęs ir vairuoti negali. Dėl šios priežasties L. S. buvo sustabdyta teisė vairuoti iki 2023 m. gruodžio 27 d. (b. l. 34).
7.2. Iš (duomenys neskelbtini) tarnybos (duomenys neskelbtini) išvados matyti, jog L. S. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties, pėdsakų benzoilekginino, pėdsakų ekgonino metilo esterio (b. l. 29). Medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akto Nr. (duomenys neskelbtini) išvada, kad apžiūrėtas asmuo yra apsvaigęs, vairuoti negali, vartojęs tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties, benzoilekginino, ekgonino metilo esterio (b. l. 26-28). Įvertinęs aptartus įrodymus, apygardos teismas kategoriškai nesutinka su pirmosios instancijos teismo vertinimu, jog šie duomenys nėra pakankamas pagrindas daryti pagrįstą išvadą, jog įvykio metu, t. y. 2023 m. gruodžio 11 d. 2 val., L. S. galėjo būti apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų. Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2006 m. birželio 20 d. įsakymu Nr. V-505 buvo patvirtinta Medicininės apžiūros neblaivumui ar apsvaigimui nuo psichiką veikiančių medžiagų nustatyti atlikimo metodika (toliau – ir Metodika). Metodikos 7 punkte įtvirtinta asmens būklės vertinimo atlikimo tvarka bei pildomi dokumentai, nurodyta, jog „gydytojas, vertindamas asmens būklę (išvaizdą, odą, gleivines, kvėpavimo dažnį ir pobūdį, širdies susitraukimų dažnį, arterinį kraujospūdį, eiseną, stovėseną, judesių tikslumą, vokų, liežuvio ir pirštų virpėjimą, vyzdžius bei kt.), užpildo patvirtiną formą. Kaip matyti, šiame punkte nurodytas nebaigtinis požymių, kurie turi būti vertinami, sąrašas, tačiau minimalus, būtinas apsvaigimui nustatyti požymių skaičius taip pat nenurodytas, turi būti vertinama bendra asmens būklė.
7.3. Skundžiamame pirmosios instancijos teismo nutarime nurodyta, jog „Kaip matyti iš minėto akto turinio, L. S. beveik visus nurodytus punktus atliko gerai.“. Apygardos teismo vertinimu, negalima kategoriškai teigti, jog minimame akte apskritai neužfiksuota jokių asmens apsvaigimo požymių. Medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akte Nr. (duomenys neskelbtini) užfiksuota, kad asmens oda, gleivinės – oda rausva, švari; kvėpavimas – normalus; pulsas 98 k./min.; ritmiškas, arterinis kraujospūdis – 150/80 mm Hg; eisena – eina tiesiai, šiek tiek svyruoja; stovėsena – rombergo poza stabilus; judesių tikslumas – pataiko į nosies galą užsimerkęs; vokų, liežuvio, pirštų – nedidelis virpėjimas; vyzdžiai – ~ 0,5 mm, beveik nesikeičia, simetriški; nistagmas – nėra; duomenys apie neurologinius, organinius CNS susirgimus – neturi; savijauta – nusiskundimų neturi; kada, kiek ir kokių svaigalų vartojo paskutinį kartą – teigia, kad prieš tris savaites rūkė marihuaną; elgsena, nuotaika – šiek tiek agresyvus, euforiškas, juokiasi be priežasties, kai juokiasi normaliai priežasties nepasako; sąmoningumas – orientuotas laike, vietoje, situacijoje, savęs suvokime; atmintis – pacientas rimtai į klausimus neatsako; dėmesys – neišlaiko, dažnai reikia prašyti pakartotinai atkreipti dėmesį; mąstymas – nuoseklus; kalba – nerišli, bando kalbėti greitai, tačiau kartais neaiškiai; 2.22 val. paimtas šlapimo mėginys; išvada – apsvaigęs, vairuoti negali (b. l. 28).
7.4. Minėtame medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akte išvada dėl apsvaigimo padaryta, ne remiantis (duomenys neskelbtini) tarnybos (duomenys neskelbtini) išvada Nr. (duomenys neskelbtini), tačiau atliekant L. S. apžiūrą ir vertinant asmens būklę. Apžiūros metu, be kita ko, buvo nustatyta: aukštesni pulsas (98 k./min.) ir arterinis kraujospūdis (150/80 mm Hg); eisena tiesi, tačiau šiek tiek svyruoja; vokų, liežuvio ir pirštų nedidelis virpėjimas; vyzdžiai – ~ 0,5 mm, beveik nesikeičia; šiek tiek agresyvus, euforiškas, juokiasi be priežasties, kai juokiasi, priežasties nepasako; pacientas į klausimus rimtai neatsakė, dėmesio neišlaikė, reikėjo dažnai prašyti pakartotinai atkreipti dėmesį; kalbėjo nerišliai, kai bandė kalbėti greitai, nepavyko to padaryti aiškiai. Aukštesniojo teismo vertinimu, byloje nėra jokių duomenų, jų nepateikė ir administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo bei jo atstovas, paneigiančių (duomenys neskelbtini) išvadą, kad L. S. negali vairuoti, kadangi apsvaigimas buvo nustatytas ir pagal administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens apžiūros duomenis. Be to, apygardos teismas pažymi, kad byloje esantis medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktas nagrinėjamu atveju nėra vienintelis įrodymas, nulemiantis išvadą dėl administracinio nusižengimo padarymo fakto. Šiame medicininės apžiūros akte užfiksuoti duomenys turi būti vertinami kartu su kitais administracinio nusižengimo byloje esančiais duomenimis, ir tik įvertinus jų visumą, turi būti sprendžiama, ar jų pakanka apsvaigimo nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų faktui konstatuoti. Apeliacinės instancijos teismo vertinimu, nagrinėjamoje byloje tokių duomenų pakanka.
7.5. Atkreiptinas dėmesys, jog administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens apsvaigimą vairavimo metu patvirtina ne tik Medicininės apžiūros aktas, bet ir (duomenys neskelbtini) surašyta išvada Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodyta, kad L. S. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties, pėdsakų benzoilekginino, pėdsakų ekgonino metilo esterio (b. l. 29). 2023 m. gruodžio 11 d. (duomenys neskelbtini) M. K. tarnybiniame pranešime nurodyta, jog, sustabdžius L. S., iš transporto priemonės sklido stiprus galimai marihuanos kvapas, asmuo elgėsi neadekvačiai (b. l. 34). Neadekvatus L. S. elgesys, taip pat negalėjimas eiti tiesia linija buvo nurodyti ir neblaivumo nustatymo akte (b. l. 30). Liudytojas J. S., VšĮ (duomenys neskelbtini) ligoninės (duomenys neskelbtini), duodamas parodymus, pažymėjo, jog marihuanos kvapas ant žmogaus gali išlikti apie dvi valandas. Taip pat liudytojo manymu, marihuanos kvapas ant žmogaus rankų gali išsilaikyti apie pusę dienos, o nuo paties žmogaus gali sklisti nuo 1 iki 4 valandų, ilgiau sklisti minėtas kvapas negalėtų. Apsvaigęs žmogus gali būti orientuotas laike ir vietoje. Mąstyti žmogus gali nuosekliai, bet vairuoti apsvaigusiam negalima, nes tokio asmens reakcija į avarinę situaciją bus lėtesnė. Taigi pažymėtina, jog visi aptarti duomenys prieštarauja L. S. iškeltai versijai, kad jis narkotines medžiagas vartojo prieš kelias savaites. Akivaizdu, jog tiek nuo administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens sklidęs kvapas, tiek jo neadekvati elgsena, kiti nustatyti kūno būsenos rodikliai bei jo šlapime tyrimo metu rastos medžiagos patvirtina, kad L. S. įvykio metu, t. y. 2023 m. gruodžio 11 d. 2 val., vairuodamas transporto priemonę, buvo apsvaigęs.
8. Apygardos teismas, papildomai pažymi, jog visiškai sutiktina su apeliacinio skundo argumentais dėl nagrinėjamu atveju atlikto greitojo testo. Greitasis testas yra tik pagalbinė priemonė, naudojama, siekiant nustatyti asmens apsvaigimą, o jo metu gaunami rezultatai yra tik preliminarūs. Taip pat svarbi aplinkybė, jog testas turėtų būti atliekamas kambario temperatūroje, o nagrinėjamu atveju testas buvo atliekamas žiemą, lauke. Įvykio vietoje buvę policijos pareigūnai, žinodami, jog testo rezultatai yra tik preliminarūs, ir vertindami L. S. neadekvatų elgesį, išsiplėtusius akių vyzdžius ir nuo jo sklindantį marihuanos kvapą, priėmė pagrįstą sprendimą pristatyti jį į gydymo įstaigą, kur jį apžiūrėjęs medikas nustatė, jog asmuo yra apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, ką vėliau patvirtino ir galutinė išvada. Apygardos teismas apibendrindamas nurodo, jog L. S. kaltė, padarius ANK 422 straipsnio 5 dalyje numatytą administracinį nusižengimą, buvo įrodyta ne vien tik remiantis (duomenys neskelbtini) išvada, kuri patvirtino, jog asmens šlapime rasti narkotinių medžiagų pėdsakai, bet remiantis surinktų įrodymų visuma – policijos pareigūnų, sulaikiusių L. S., tarnybiniais pranešimais; medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktu; neblaivumo nustatymo aktu; liudytojo J. S. parodymais; kitais rašytiniais bylos duomenimis, įskaitant ir (duomenys neskelbtini) išvadą, bet ja neapsiribojant.
9. Įvertinęs bylos medžiagą, apygardos teismas konstatuoja, kad apylinkės teismas byloje esančių duomenų visumos analizės pagrindu nepagrįstai L. S. veiksmuose nenustatė ANK 422 straipsnio 5 dalies sudėties. Nors L. S. savo kaltės dėl jam inkriminuoto administracinio nusižengimo nepripažįsta, teigdamas, jog vairavimo metu apsvaigęs nebuvo, nes narkotines medžiagas buvo vartojęs anksčiau, tačiau tokie administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens teiginiai yra paneigti byloje surinktais įrodymais, kurių teisėtumas bei patikimumas abejonių nekelia, ir laikytini jo gynybine versija, siekiant išvengti administracinės atsakomybės. Kadangi apeliaciniame skunde yra keliami tik įrodymų vertinimo ir kaltės klausimai, o Institucijos L. S. paskirta nuobauda neginčijama, šiuo klausimu aukštesnės instancijos teismas nepasisako. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, darytina išvada, kad Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėjas, priimdamas skundžiamą 2024 m. spalio 29 d. nutarimą, tinkamai neįvertino byloje nustatytų aplinkybių, padarė esminių įrodymų vertinimo taisyklių pažeidimų. Taigi yra pagrindas tenkinti (duomenys neskelbtini) policijos komisariato (duomenys neskelbtini) skyriaus apeliacinį skundą dėl jame nurodytų argumentų ir panaikinti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024 m. spalio 29 d. nutarimą bei palikti galioti (duomenys neskelbtini) policijos komisariato (duomenys neskelbtini) skyriaus 2024 m. gegužės 10 d. nutarimą, kuriuo L. S. nubaustas pagal ANK 422 straipsnio 5 dalį, nepakeistą.
Rezoliucinė dalis
Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 653 straipsnio 1 dalies 5 punktu,
nutaria:
tenkinti (duomenys neskelbtini) policijos komisariato (duomenys neskelbtini) skyriaus (duomenys neskelbtini) G. K. apeliacinį skundą.
Panaikinti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024 m. spalio 29 d. nutarimą ir palikti galioti (duomenys neskelbtini) policijos komisariato (duomenys neskelbtini) skyriaus 2024 m. gegužės 10 d. nutarimą, kuriuo L. S. nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 422 straipsnio 5 dalį, nepakeistą.
Nutartis neskundžiama.