Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Inga Liubinienė, sekretoriaujant Daivai Benedikienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. S., vertėjai Vidai Daukšienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini) Baltarusijos Respublikoje, Punske, baltarusio, Baltarusijos Respublikos piliečio, aukštojo išsilavinimo, vedusio, dirbančio (duomenys neskelbtini) direktoriumi, gyvenančio (duomenys neskelbtini) arba (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. S. 2015 m. gruodžio 2 d. apie 8.30 val. (duomenys neskelbtini), automobilyje Mercedes Benz S500, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), laikė 20 pakelių cigarečių „Fest“, 10 pakelių cigarečių „Fest 7“, 40 pakelių cigarečių „NZ Gold“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos akcizinių prekių ženklais, 22 pakelius cigarečių „NZ Gold“ ir 10 pakelių cigarečių „Compliment Blue“ be akcizinių prekių žymėjimo ženklų, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 271,94 Eur (7,22 MGL). Tuo S. S. pažeidė Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomos alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių” 3.1.2 punkto reikalavimus. Neteisėtai laikytų prekių vertė viršija du minimalius gyvenimo lygius (MGL), todėl S. S. tokiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 163² straipsnio 2 dalyje.

Taip pat S. S. 2015 m. gruodžio 2 d. apie 8.30 val. (duomenys neskelbtini), automobilyje Mercedes Benz S500, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), siekdamas parduoti, laikė medikamentus: 20 pakuočių „Analgin“, 5 pakuotes tepalo „Sinaf“, 5 pakuotes tepalo-gelio „Dimeksid“, 5 pakuotes tepalo „Furacilin-Nitrofural“, 4 pakuotes „Alloxol“, 3 pakuotes „Ubrofen-Belmed“, dvi pakuotes „Neosmektin“, 5 pakuotes „Omeprozol“, 2 pakuotes purškalo „Ksilyn“. Tuo S. S. pažeidė Lietuvos Respublikos farmacijos įstatymo 8 straipsnio 4 punktą ir 19 straipsnio 1 dalį, todėl S. S. tokiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 44¹ straipsnyje.

S. S. savo kaltę pripažino, nuoširdžiai gailisi, nurodė, kad cigaretes ir medikamentus įsigijo, turėdamas tikslą juos parduoti. Be pažeidėjo prisipažinimo, jo kaltę įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolai Nr. 52P-47830579-16, Nr. 52P-47839612-16, kuriuose užfiksuoti pažeidimo faktai, policijos pareigūno D. P. tarnybinis pranešimas „Dėl akcizinių prekių laikymo“, paėmimo protokolai, informacija dėl ne Bendrijos prekių, cigarečių ir rūkomojo tabako, tarp jų sulaikytų, t. y. muitinės vertės, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, apskaičiavimo tais atvejais, kai sandorio vertės metodas netaikytinas, policijos pareigūno G. Š. tarnybinis pranešimas „Dėl sulaikytų ne bendrijos prekių (cigarečių) įvertinimo, policijos pareigūno A. K. tarnybinis pranešimas „Dėl cigarečių perdavimo saugojimui“, 2016 m. sausio 7 d. kvitu B serija AVPK Nr. 000603, informacinis pranešimas apie sulaikytas (konfiskuotas) prekes, tarnybinis pranešimas „Dėl informacijos pateikimo“, policijos pareigūno A. K. tarnybinis pranešimas „Dėl vaistų perdavimo saugojimui“, todėl daroma išvada, kad S. S. kaltas dėl pažeidimų padarymo ir yra baustinas.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padarytų pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę. S. S. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, atsakomybę lengvina tai, jog jis nuoširdžiai gailisi. Jis administracine nuobauda baustas už parkavimo taisyklių pažeidimą, duomenų apie teistumą nėra. Atsižvelgiant į tai, pažeidėjui skirtinos minimalios straipsnio sankcijoje numatytos baudos su neteisėtai laikytų cigarečių ir medikamentų konfiskavimu, kurios subendrintinos pagal ATPK 33 straipsnio nustatytas taisykles.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 26, 30, 30², 33, 286, 287, 302², 302⁴ straipsniais,

nutaria:

- už pažeidimo, numatyto ATPK 163² straipsnio 2 dalyje, padarymą skirti 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą su 102 pakelių cigarečių, saugomų pagal 2016 m. sausio 7 d. kvitą B serija AVPK Nr. 000603 Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Logistikos skyriuje, konfiskavimu;

- už pažeidimo, numatyto ATPK 44¹ straipsnyje, padarymą skirti 144 Eur (vieno šimto keturiasdešimt keturių eurų) baudą su 48 pakuočių medikamentų, saugomų pagal 2016 m. sausio 7 d. kvitą B serija AVPK Nr. 000603 Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Logistikos skyriuje, konfiskavimu.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, šias nuobaudas subendrinti, ir S. S. skirti galutinę nuobaudą 300 Eur (trijų šimtų eurų) baudą su 102 pakelių cigarečių ir 48 pakuočių medikamentų, saugomų pagal 2016 m. sausio 7 d. kvitą B serija AVPK Nr. 000603 Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Logistikos skyriuje, konfiskavimu.

Nutarimui įsiteisėjus, S. S. gražinti radijo ryšio stotelę „Zastone 2 FV8“, saugomą pagal 2016 m. sausio 7 d. kvitą B serija AVPK Nr. 000603 Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Logistikos skyriuje.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.