Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Edita Kavaliauskienė, sekretoriaujant Solveigai Tamulei, dalyvaujant pareiškėjui R. J., jo atstovei advokatei Inetai Agazzi, suinteresuoto asmens Šiaulių miesto savivaldybės administracijos atstovei J. P.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo R. J. pareiškimą suinteresuotiems asmenims: G. G., (duomenys neskelbtini) dėl fizinio asmens pripažinimo nežinia kur esančiu ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjas prašymą palaiko ir prašo pripažinti jo sutuoktinę G. G., gim. (duomenys neskelbtini), kurios paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), nežinia kur esančia nuo (duomenys neskelbtini). Pareiškėjas paaiškino, kad susituokė (duomenys neskelbtini), nes taip prašė jo brolis S. U., broliui rūpėjo sutuoktinės butas, kuris vėliau jo žiniomis ir atiteko broliui. Apie sutuoktinę nieko negali pasakyti, nes pasimatė su ja tik santuokos sudarymo dieną, o vėliau nebesusitiko, jis nežino, kur ji yra, kur išvyko. Jo santuokos nutraukimo klausimą turėjo išspręsti brolis, taip buvo sutarę, bet paaiškėjo, kad santuoka nenutraukta, todėl nori santuoką nutraukti. Pareiškėjas nori išspręsti klausimą ir dėl socialinio būsto, bet jam esant susituokus, institucijos reikalauja duomenų apie sutuoktinę, jos gaunamas pajamas, kurių jis negali pateikti, todėl jis kreipėsi į teismą dėl sutuoktinės pripažinimo nežinia kur esančia.

Pareiškėjo atstovė prašo tenkinti pareiškimą, nes yra tam įstatyme numatytos sąlygos. Pareiškėjas ne viską prisimena, yra turėjęs galvos traumą, keletą metų kalėjo, jis nežino, kur yra jo sutuoktinė nuo pat santuokos sudarymo dienos, Duomenų neturi nei apie G. G. mirtį, nei nekilnojamąjį turtą. Sprendimas pareiškėjui reikalingas klausimams dėl santuokos nutraukimo ir socialinio būsto išspręsti.

Suinteresuoto asmens (duomenys neskelbtini) atstovė su pareiškimu sutinka, prašo jį tenkinti, nurodo, jog neturi informacijos apie G. G.. Kadangi į Savivaldybę kreipėsi pareiškėjas dėl socialinio būsto suteikimo, eilėje jis buvo 11, o šiuo metu – 9, išsiaiškino, kad pareiškėjas yra vedęs, todėl pareikalavo duomenų apie sutuoktinės gaunamas pajamas. Pareiškimui neprieštarauja.

Suinteresuotam asmeniui G. G. apie teismo posėdį pranešta tinkamai, viešo paskelbimo būdu.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Iš byloje esančių dokumentų matyti, jog pareiškėjas R. J., gim. (duomenys neskelbtini) sudarė santuoką su G. G., gim. (duomenys neskelbtini) Duomenų apie G. G. tėvus, motinos mergautinę pavardę, į bylą nepateikta. Nėra gauta duomenų apie G. G. mirtį.

Iš pareiškėjo paaiškinimų nustatyta, jog sutuoktiniai matėsi (duomenys neskelbtini) ir jos bute, esančiame (duomenys neskelbtini), tik pačią santuokos dieną - (duomenys neskelbtini). Daugiau apie sutuoktinę pareiškėjas nieko nežino ir jos nematė, nežino jos buvimo vietos nuo pat (duomenys neskelbtini). Pareiškėjas nurodė, kad brolis jam buvo pažadėjęs išspręsti santuokos nutraukimo klausimą, todėl pats pareiškėjas tuo nesirūpino.

Viešo paskelbimo būdu specialiame interneto tinklapyje buvo išspausdintas pranešimas apie Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose nagrinėjamą civilinę bylą dėl G. G. pripažinimo nežinia kur esančia, prašant teismui suteikti informaciją apie ją. Iki nustatyto termino, t. y. iki (duomenys neskelbtini), ir vėliau teisme jokios informacijos apie G. G. negauta. Ji nėra deklaravusi gyvenamosios vietos. Duomenų, kad G. G. vardu būtų registruotas nekilnojamais turtas, taip pat nėra.

Pateikti įrodymai, jog Gyventojų registro duomenimis apie G. G. tėvus, vaikus duomenų nerasta. Šiaulių apskrities VPK operatyvaus valdymo skyriaus pažymoje nurodoma, kad policijos registruojamų įvykių registre, Šengeno informacinėje zonoje ir Interpolo duomenų bazėje apie šį asmenį duomenų nėra. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos informacinėje sistemoje už laikotarpį nuo (duomenys neskelbtini) apie G. G., gim. (duomenys neskelbtini), duomenų taip pat nėra.

Civilinio kodekso 2.28 straipsnio 1 dalis numato, kad fizinį asmenį teismas gali pripažinti nežinia kur esančiu, jeigu jo gyvenamojoje vietoje vienerius metus nėra duomenų, kur jis yra. Pareiškėjas nurodo, jog duomenų apie sutuoktinę jis neturi nuo (duomenys neskelbtini)., nes matėsi tik vieną dieną, kuri buvo jų santuokos sudarymo diena. Įvertinęs byloje esančius duomenis, tai, kad G. G. gyvenamojoje vietoje daugiau nei metus nėra duomenų apie jos buvimo vietą, teismas sprendžia, jog yra pagrindas pripažinti G. G., gimusią (duomenys neskelbtini) (asmens kodas nežinomas), nežinia kur esančia (CPK 178, 185 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 268, 270, 307, 454-458 straipsniais, teismas

nusprendė:

pareiškimą tenkinti.

Pripažinti G. G., gimusią (duomenys neskelbtini) (asmens kodas nežinomas), kurios paskutinė žinoma gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini), nežinia kur esančia.

Sprendimas per 30 dienų gali būti apskųstas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose.