- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2024-09-19
- Bylos Nr.
- A20.-388-405/2024
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Nijolė Lisauskienė
- Kategorijos
- 8.5Apsaugininkų ar apsaugos tarnybų padarytas asmens ir turto apsaugos teisės aktų pažeidimas (ANK 130 str.)
- 55.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų teisėja Nijolė Lisauskienė
rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą pagal Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos teikimą dėl (duomenys neskelbtini) piliečiui L. A. B. W. H. (ILTU kodas (duomenys neskelbtini)) paskirtos alternatyvios sulaikymui priemonės termino pratęsimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja VSAT prie LR VRM teikimu prašo pratęsti (duomenys neskelbtini) piliečiui L. A. B. W. H., gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2024-01-17 nutartimi paskirtos alternatyvios sulaikymui priemonės – apgyvendinimo Valstybės sienos apsaugos tarnyboje prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos ar kitoje tam pritaikytoje vietoje netaikant judėjimo laisvės apribojimų, terminą iki 2024-12-21, bet ne ilgiau nei bus priimtas ir įvykdytas Migracijos departamento sprendimas prieglobsčio byloje.
Byloje gautas užsieniečio L. A. B. W. H. raštas, kuriame užsienietis nurodo, kad su teikimu sutinka, taip pat sutinka, kad byla būtų nagrinėjama rašytinio proceso tvarka.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkinamas.
Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2021-07-02 nutarimu Nr. 517, įsigaliojusiu 2021-07-04, paskelbta valstybės lygio ekstremalioji situacija visoje šalyje dėl masinio užsieniečių antplūdžio, todėl, sprendžiant dėl užsieniečio sulaikymo pagrindų ir alternatyvios sulaikymui priemonės termino pratęsimo, taikomos Lietuvos Respublikos įstatymo dėl užsieniečių teisinės padėties X2 skyriaus nuostatos.
Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2023-12-21 sprendimu (duomenys neskelbtini) piliečiui L. A. B. W. H., gim. (duomenys neskelbtini), paskirta alternatyvi sulaikymui priemonė – apgyvendinimas VSAT ar kitoje tam pritaikytoje vietoje nustatant teisę judėti tik apgyvendinimo vietai priklausančioje teritorijoje. Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2024-01-17 nutartimi pirmosios instancijos teismo sprendimas pakeistas ir užsieniečiui paskirta alternatyvi sulaikymui priemonė – apgyvendinimas Valstybės sienos apsaugos tarnyboje prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos ar kitoje tam pritaikytoje vietoje netaikant judėjimo laisvės apribojimų, iki 2024-03-21, bet ne ilgiau nei bus priimtas galutinis sprendimas jo prieglobsčio byloje. Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų 2024-03-21, 2024-06-17 sprendimais alternatyvios sulaikymui priemonės terminas pratęstas iki 2024-09-21
Nustatyta, kad nuo Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2024-01-17 nutarties priėmimo nepasikeitė užsieniečio teisinė padėtis, sulaikymo pagrindai ir aplinkybės, kurių pagrindu užsieniečiui paskirta alternatyvi sulaikymui priemonė. Migracijos departamentas 2024-07-04 priėmė sprendimą užsieniečio prieglobsčio byloje, kuriuo nesuteikė užsieniečiui prieglobsčio Lietuvos Respublikoje, tačiau sprendimas neįsiteisėjęs, todėl užsienietis yra prieglobsčio prašytojas. Taip pat, atsižvelgus į tai, kad užsienietis jo prašymo suteikti prieglobstį nagrinėjimo metu, turėdamas galimybę laisvai judėti Lietuvos Respublikos teritorijoje, bandė neteisėtai išvykti į Lenkijos Respubliką, galima daryti prielaidą, kad užsienietis gali vėl bandyti išvykti siekdamas išvengti ateityje galimo jo išsiuntimo iš Lietuvos Respublikos, tuo sutrukdydamas išsiaiškinti jo prieglobsčio prašymo motyvus, vertinama, kad formaliai egzistuoja užsieniečio sulaikymo pagrindai, numatyti LR įstatymo dėl užsieniečių teisinės padėties 113 str. 4 d. 2 p. Užsieniečio tapatybė nustatyta, byloje nėra duomenų apie tai, kad užsienietis keltų grėsmę valstybės saugumui ar viešajai tvarkai, nebendradarbiautų su valstybės institucijomis, byloje nėra duomenų apie tai, kad, LVAT nutartimi paskyrus užsieniečiui alternatyvią sulaikymui priemonę netaikant judėjimo laisvės apribojimų, užsienietis būtų pažeidęs jam paskirtos alternatyvios sulaikymui priemonės sąlygas ar apgyvendinimo vietos vidaus taisykles.
Atsižvelgus į nustatytas aplinkybes yra pagrindo pratęsti užsieniečiui paskirtos alternatyvios sulaikymui priemonės – apgyvendinimo Valstybės sienos apsaugos tarnyboje ar kitoje tam pritaikytoje vietoje netaikant judėjimo laisvės apribojimų, terminą trims mėnesiams, bet ne ilgiau nei išnyks nustatyti užsieniečio, kaip prieglobsčio prašytojo, sulaikymo pagrindai.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įstatymo dėl užsieniečių teisinės padėties 113 str. 4 d. 2 p., 140¹⁹ str. 1 d. 2 p., 2 d., teismas
nusprendžia:
Teikimą patenkinti.
Pratęsti Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2024-01-17 nutartimi (duomenys neskelbtini) piliečiui L. A. B. W. H. (ILTU kodas (duomenys neskelbtini)), gim. (duomenys neskelbtini), paskirtos alternatyvios sulaikymui priemonės – apgyvendinimo Valstybės sienos apsaugos tarnyboje ar kitoje tam pritaikytoje vietoje netaikant judėjimo laisvės apribojimų, terminą iki 2024-12-21, bet ne ilgiau nei išnyks nustatyti užsieniečio, kaip prieglobsčio prašytojo, sulaikymo pagrindai (LR įstatymo dėl užsieniečių teisinės padėties 140²¹ str.).
Sprendimas per trisdešimt kalendorinių dienų nuo paskelbimo gali būti apskųstas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.