Telšių apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant suinteresuotiems asmenims V. V., G. Š., išvadą teikiančios institucijos Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Socialinių reikalų skyriaus atstovui Gražvydui Gudauskui,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Mažeikių rajono savivaldybės administracijos pareiškimą suinteresuotiems asmenims V. V., G. Š., R. V., I. Š., išvadą teikiančiai institucijai Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Socialinių reikalų skyriui dėl rūpybos veiksniam asmeniui nustatymo ir rūpintojo paskyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Suinteresuoti asmenys V. V., R. V., I. Š. ir G. Š. pateikė atsiliepimus į pareiškimą, kuriuose su pareiškimu sutiko.

Mažeikių rajono savivaldybės administracijos socialinių reikalų skyrius pateiktoje išvadoje rekomendavo V. V. nustatyti rūpybą ir jos rūpintoju paskirti G. Š..

Teismo posėdžio metu išvadą teikiančios institucijos atstovas Gražvydas Gudauskas palaikė pateiktą išvadą joje išdėstytais motyvais ir prašė V. V. nustatyti rūpybą bei jos rūpintoju paskirti vaikaitį G. Š..

Suinteresuoti asmenys R. V. ir I. Š., į teismo posėdį neatvyko, gauti suinteresuotų asmenų pranešimai, kad teismo posėdyje nedalyvaus.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti savo pareigų, teismas pagal jo prašymą arba globos ir rūpybos institucijos pareiškimą gali nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją (CPK 509 straipsnis, CK 3.279 straipsnio 1 dalis).

Bylos duomenimis nustatyta, kad V. V. diagnozuota (duomenys neskelbtini), jai reikalinga kitų asmenų pagalba ir priežiūra, kadangi pati nebegali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir pareigų, todėl jai nuo 2025 m. vasario 13 d. neterminuotai nustatytas III lygio individualios pagalbos kompensacijos poreikis, 25 proc. dalyvumo ir 75 proc. netekto dalyvumo lygis. 2025 m. balandžio 9 d. įgaliojimu, notarinio registro Nr. 1325, V. V. yra dešimčiai metų įgaliojusi savo vaikaitį G. Š. atstovauti ją įvairiose gyvenimo srityse bei institucijose.

Mažeikių rajono savivaldybės administracijos socialinių reikalų skyriaus pateiktoje išvadoje dėl rūpintojo skyrimo V. V. nurodoma, jog V. V. dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir pareigų, todėl 2025 m. balandžio 9 d. Mažeikių rajono 1-o notarų biuro notarės Ritos Reistaitienės patvirtintu įgaliojimu yra 10 metų įgaliojusi savo vaikaitį G. Š. atstovauti jos interesus įvairiose gyvenimo srityse bei institucijose. 2025 m. birželio 9 d. Asmens su negalia teisių apsaugos agentūros informacinės sistemos - duomenų bazės išrašo duomenimis, V. V. nuo 2025 m. vasario 13 d. (neterminuotai) nustatytas III lygio individualios pagalbos kompensacijos poreikis, 25 procentų dalyvumo lygis ir 75 procentų netekto dalyvumo lygis. V. V. mokama senatvės pensija - 791,92 Eur, nukentėjusių asmenų valstybinė pensija - 147,24 Eur ir 42,29 Eur našlių pensija. Vadovaujantis Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Socialinių reikalų skyriaus 2025 n, birželio 2 d. pažymos apie pajamas duomenimis V. V. mokama 228,80 Eur individualios pagalbos teikimo išlaidų kompensacija.?

VĮ Registrų centras duomenų bazės išrašų duomenimis V. V. nuosavybės teise priklauso 63,23 m² butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), 0,0603 ha žemės sklypas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), bei 46/827 dalis, 8,2700 ha žemės sklypo, t. y. 0,46 ha žemės sklypas, esantis adresu (duomenys neskelbtini).

V. V. yra našlė, ji turi dvi dukras: R. V. ir I. Š.. V. V. prižiūri, kiekvieną dieną lanko ir visokeriopu jos interesų užtikrinimu rūpinasi vaikaitis G. Š.. 2025 m. balandžio 16 d. prašyme dėl tarpininkavimo V. V. prašo, teismui jai nustačius veiksnaus asmens rūpybą, jos rūpintoju paskirti vaikaitį G. Š., kuris pasirūpina visokeriopu jos interesų patenkinimu (atveža karštą maistą, paduoda vaistus, sutvarko namus, kai sveikatos būklė silpnesnė, pasilieka nakvoti). G. Š. papasakojo, kad jis vykdo individualią veiklą, jo darbas yra prie kompiuterio, todėl jis dažnai dirba močiutės namuose.

G. Š. 2025 m. balandžio 16 d. rašytiniame sutikime nurodė sutinkantis būti paskirtas močiutės V. V. rūpintoju, tam pritaria V. V. dukros - R. V. ir I. Š..

Viešosios įstaigos Mažeikių pirminės sveikatos priežiūros centras 2025 m. balandžio 10 d. medicininiame pažymėjime Nr. 000039 nurodyta, kad G. Š. yra sveikas ir globoti neįgalų asmenį gali, o 2025 m. balandžio 15 d. medicininiame pažymėjime Nr. 25/MP-41 nurodyta, kad jam dėl terapinės būklės kontraindikacijų būti globėju nėra.

Įvertinusi V. V. socialinius gebėjimus bei G. Š. galimybę ir sutikimą rūpintis savo močiute, atsižvelgusi į jų tarpusavio sutarimą ir pageidavimus, išvadą teikianti institucija rekomenduoja V. V. nustatyti rūpybą, o jos rūpintoju paskirti vaikaitį G. Š..

Atsižvelgiant į tai, kad bylos duomenys, suinteresuotų asmenų paaiškinimai teismo posėdžio metu patvirtina, jog V. V. be kito asmens priežiūros dėl savo sveikatos būklės ir amžiaus negali pasirūpinti savimi, negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, nėra savarankiška buityje – ji pavaikšto tik kambario ribose, pati negeba pasirūpinti savo buitimi, apsirūpinti maistu, vaistais ir kitomis būtinomis priemonėmis, laikytina, kad V. V. būtinas rūpybos nustatymas jos teisių įgyvendinimui ir pareigų vykdymui, todėl yra teisinis ir faktinis pagrindas jai nustatyti rūpybą ir skirti rūpintoją (CK 3.279 straipsnio 1 dalis).

Rūpintoju gali būti paskirtas tik veiksnus fizinis asmuo ir tik tuo atveju, kai yra rašytinis jo sutikimas. Skiriant asmenį rūpintoju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti rūpintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma rūpyba bei kitas turinčias reikšmės bylai aplinkybes (CK 3.242, 3.279 straipsniai). Byloje esančiais duomenimis nustatyta, kad V. V. rūpinasi jos vaikaitis G. Š., kuris nėra teistas, administracine tvarka nebaustas, byloje pateiktas jo rašytinis sutikimas būti paskirtam močiutės V. V. rūpintoju. G. Š. kontraindikacijų globai neturi, vykdo individualią veiklą.

Įvertinus rekomenduojamo paskirti rūpintoju asmens – G. Š. moralines ir asmenines savybes, galimybę įgyvendinti rūpintojo funkcijas, santykius su asmeniu, kuriam steigiama rūpyba (yra vaikaitis, kuris tinkamai rūpinasi sergančiu asmeniu ir turi galimybes prižiūrėti V. V.), taip pat nesant kitų asmenų, kurie pageidautų rūpintis V. V., būsimojo rūpintojo pageidavimą ir būsimosios rūpintinės nuomonę, kuri neprieštarauja jos interesams, ir nenustačius pagrindų, kliudančių suinteresuotam asmeniui G. Š. tapti V. V. rūpintoju, G. Š. skirtinas V. V. rūpintoju (CK 3.279 straipsnis).

Paskirtam rūpintojui G. Š. išaiškintinos jo, kaip rūpintojo teisės ir pareigos, numatytos CK 3.240–3.247 straipsniuose.

Išaiškintina V. V., jog rūpyba panaikinama teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens pareiškimą (CK 3.279 straipsnio 4 dalis).

Teismo nutartis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291, 496, 509 straipsniais, teismas

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti V. V., gimusiai (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), rūpybą.

Paskirti V. V. rūpintoju G. Š., gimusį (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantį (duomenys neskelbtini).

Išaiškinti V. V., jog rūpyba panaikinama teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens pareiškimą.

Išaiškinti rūpintojui G. Š. jo teises ir pareigas, numatytas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.240–3.247 straipsniuose:

rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą;

rūpintojas rūpintinio turtinius reikalus tvarko, įgyvendina jo turtines teises pagal tarp rūpintojo ir rūpintinio sudarytą pavedimo arba turto patikėjimo sutartį;

padeda įgyvendinti kitas jo teises ar įvykdyti pareigas bei saugo rūpintinio teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo;

visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu rūpintojas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti rūpintinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio rūpintinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos/suvaržytos daiktinės teisės;

rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą;

rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių;

jeigu rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo rūpintojo pareigų. Jeigu šiais rūpintojo veiksmais buvo padaryta žala, rūpintojas privalo ją atlyginti.

Teismo nutartį vykdyti skubiai.

Dėl šios teismo nutarties per septynias dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali būti paduodamas atskirasis skundas Šiaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.