Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs Kauno probacijos skyriaus teikimą dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo bauda ar areštu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyrius teikimu siūlo pakeisti nuteistajai V. S. paskirtą bausmę – viešuosius darbus į kitą bausmę – baudą arba areštą.

V. S. Kauno apylinkės teismo 2017 m. liepos 10 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pripažinta kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 236 straipsnio 1 dalį ir vadovaujantis BK 64¹ straipsniu nuteista 4 mėnesiais viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 (dvidešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui.

Nuteistoji V. S. į Kauno apygardos probacijos tarnybos registrą įtraukta 2017-08-17. Viešųjų darbų bausmės pabaiga – 2017-12-16. Ji pasirašytinai supažindinta su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis. Nuteistoji sutiko atlikti viešuosius darbus, pageidavo juos dirbti SĮ „Kapinių priežiūra“, kur ir buvo nukreipta. Tačiau V. S. nustatytu laiku į probacijos tarnybą neatvyko, už darbų atlikimą neatsiskaitė. 2017-09-25 susiekus su ja telefonu, ji paaiškino, kad atlikinėja darbus, po kelių dienų pristatys atliktų darbų žiniaraštį, tačiau į probacijos tarnybą ji taip ir neatvyko, telefonu neatsiliepė. 2017-10-04 SĮ „Kapinių priežiūra“ atsakingas darbuotojas paaiškino, kad V. S. buvo atvykusi tik vieną kartą, pasakė, kad švęs sūnaus gimtadienį ir daugiau neatvyko. Kadangi nuteistoji vengia atlikti viešųjų darbų bausmę, slapstosi nuo priežiūros, Kauno probacijos skyriaus teikimu siūloma V. S. viešųjų darbų bausmę pakeisti bauda ar areštu.

Nuteistajai V. S. teismo šaukimo įteikti nepavyko, nes ji neatsiėmė registruotos pašto korespondencijos, į paliktus pašto darbuotojo pranešimus neatsiliepė, apie teikimo nagrinėjimą teisme jai yra žinoma, jos prašymų, pareiškimų ar pažymų nebuvo gauta, todėl teikimas išnagrinėtas nuteistajai nedalyvaujant.

Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovė teismo posėdžio metu prašė teikimą tenkinti.

Prokuroras Kauno probacijos skyriaus teikimą siūlė tenkinti, viešuosius darbus pakeisti į arešto bausmę.

Motyvuojamoji dalis

Teismas pažymi, jog Kauno apylinkės teismo 2017 m. liepos 10 d. teismo baudžiamuoju įsakymu nuteistajai V. S. paskirta bausmė – viešieji darbai, kuri pagal bausmių hierarchiją yra švelniausia bausmė. Nuteistoji neprieštaravo dėl viešųjų darbų bausmės skyrimo ir atlikimo, tačiau ji tik vieną kartą buvo atvykusi atlikti viešųjų darbų bausmės ir išvyko, paaiškinusi, kad švęs sūnaus gimtadienį, neatvykdavo į probacijos skyrių. Neatlikta visa 2017-07-10 teismo baudžiamojo įsakymu paskirta viešųjų darbų bausmė - 80 valandų.

Jeigu asmuo vengia atlikti viešuosius darbus, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti viešuosius darbus bauda arba areštu. Kadangi nuteistoji V. S. vengia atlikti jai paskirtą bausmę – viešuosius darbus, todėl Kauno probacijos skyriaus teikimas tenkintinas, nuteistajai V. S. paskirta bausmė –viešieji darbai keistina kita bausme – areštu, vieną arešto parą prilyginant šešioms viešųjų darbų valandoms (BK 65 str. 1 d. 2 p. b papunktis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsnio 7 dalimi, 65 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 361, 362, 364 straipsniais,

nutaria:

Tenkinti Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo bauda ar areštu.

Nuteistajai V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Kauno apylinkės teismo 2017-07-10 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą ir neatliktą bausmę – viešuosius darbus 4 mėnesiams (iš viso 80 val.), pakeisti kita bausme – areštu 13 (trylikai) parų.

Bausmę paskirti atlikti areštinėje.

Arešto bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuteistosios V. S. sulaikymo dienos.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.