Šiaulių apylinkės teismo nutartis

gavusi pareiškėjo Pakruojo ūkininkų kredito unijos skundą dėl Generalinės prokuratūros 2013 m. birželio 17 d. nutarimo atsisakyti kreiptis į teismą dėl proceso atnaujinimo bei rašytinio proceso tvarka spręsdama jo priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjo Pakruojo ūkininkų kredito unijos įgaliotas atstovas, administracijos vadovo pavaduotojas, A. A. pateikė Pakruojo rajono apylinkės teismui skundą (pareiškimą), kuriuo prašo panaikinti Generalinės prokuratūros 2013 m. birželio 17 d. nutarimą Nr. 13.12-92 atsisakyti kreiptis į teismą dėl proceso atnaujinimo Šiaulių apygardos teisme išnagrinėtoje civilinėje byloje Nr. 2-96-74/2011 ir įpareigoti generalinę prokuratūrą taikyti viešojo intereso gynimo priemones ginant Pakruojo kredito unijos interesus – inicijuoti proceso atnaujinimą Šiaulių apygardos teisme išnagrinėtoje civilinėje byloje Nr. 2-96-74/2011.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimą atsisakytina priimti, nes pareiškimą suinteresuoto asmens vardu padavė neįgaliotas vesti bylą asmuo (CPK 137 str. 2 d. 8 p.).

Lietuvos Respublikos Konstitucija garantuoja asmeniui (fiziniam ir juridiniam), kurio teisės ir laisvės yra pažeistos, teisę kreiptis į teismą teisminės gynybos. Tačiau ši teisė negali būti aiškinama kaip asmens galimybė kreiptis į teismą bet kokiu būdu. Kaip ir bet kuri subjektinė teisė, teisė kreiptis į teismą realizuojama tam tikra įstatymų nustatyta tvarka, kurią numato Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodeksas. Kreipdamasis į teismą su ieškiniu (pareiškimu, prašymu) asmuo turi laikytis įstatyme nustatytų tinkamo teisės kreiptis į teismą įgyvendinimo sąlygų, kurias privalo aiškintis gavęs ieškinį (pareiškimą, prašymą) teismas ex officio. Ieškinio (pareiškimo, prašymo) priėmimo, atsisakymo priimti ieškinį (pareiškimą, prašymą), bylos iškėlimo teisme terminai ir tvarka, atsisakymo priimti ieškinį (pareiškimą, prašymą) pagrindai ir teisiniai padariniai yra reglamentuoti CPK 137 straipsnyje. Ieškinio (pareiškimo, prašymo) priėmimo metu teismui tenka pareiga patikrinti, ar asmuo turi teisę pareikšti ieškinį (pareiškimą, prašymą), t.y., ar egzistuoja teisės pareikšti ieškinį (pareiškimą, prašymą) (teisės kreiptis į teismą) prielaidos, tarp jų, ar pareiškėjas turi civilinį procesinį teisnumą (CK 2.1 straipsnis), ar ginčas, kurį išspręsti kreipiamasi, priklauso teismo kompetencijai, ar egzistuoja kitos CPK 137 straipsnio antrojoje dalyje numatytos teisės kreiptis į teismą prielaidos.

Teismui pateiktas pareiškėjo Pakruojo ūkininkų kredito unijos skundas (pareiškimas) pasirašytas jo įgalioto atstovo, administracijos vadovo pavaduotojo, A. A. Prie skundo yra pridėtas 2012-09-24 įgaliojimas, patvirtintas Pakruojo rajono 2-ojo notaro biuro notarės Giedrės Jokubėnienės, iš kurio matyti, kad pareiškėjas Pakruojo ūkininkų kredito unija įgalioja A. A. atstovauti uniją visuose teismuose, su visomis teisėmis, įstatyme suteiktomis pareiškėjui ir t.t. Tačiau pažymėtina, kad juridinių asmenų atstovavimui teisme pagal pavedimą civilinio proceso įstatymas numato specifinius reikalavimus, t.y. Lietuvos Respublikos CPK 56 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, jog juridinių asmenų atstovais pagal pavedimą teisme gali būti jų darbuotojai, turintys aukštąjį universitetinį išsilavinimą. Tačiau šiuo atveju, nors prie skundo ir pateiktas 2012-09-24 įgaliojimas atstovauti pareiškėją (CPK 57 str. 1 d., 2 d.), tačiau teismui kartu nėra pateiktas dokumentas, liudijantis atstovo turimą aukštąjį teisinį universitetinį išsilavinimą. Skunde nurodoma aplinkybė, jog byla bus vedama per advokatę D. B., tačiau tai neleidžia teigti, jog pareiškėjo vardu skundą (pareiškimą) padavė ir pasirašė tinkamas atstovas. Taigi, nesant duomenų apie atstovo A. A. turimą aukštąjį universitetinį teisinį išsilavinimą, darytina išvada, jog pareiškėjas Pakruojo ūkininkų kredito unija teisme šioje byloje yra atstovaujamas netinkamai.

Esant išdėstytoms aplinkybėms, pareiškimą atsisakytina priimti kaip suinteresuoto asmens vardu paduotą neįgalioto vesti bylą asmens (CPK 137 str. 2 d. 8 p.).

Pareiškėjui išaiškintina jo teisė, pašalinus aplinkybes, kliudžiusias priimti pareiškimą (pvz. pateikiant pareiškimą teismui pasirašytą juridinio asmens vadovo ar advokato, arba pridėjus CPK 56 str. 2 d. numatytus dokumentus), vėl kreiptis į teismą su tapačiu pareiškimu (CPK 137 str. 4 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 137 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 3 - 5 dalimis, teismas

nutaria:

Atsisakyti priimti pareiškėjo Pakruojo ūkininkų kredito unijos skundą dėl Generalinės prokuratūros 2013 m. birželio 17 d. nutarimo atsisakyti kreiptis į teismą dėl proceso atnaujinimo kaip suinteresuoto asmens vardu paduotą neįgalioto vesti bylą asmens.

Išaiškinti pareiškėjui jo teisę, pašalinus aplinkybes, kliudžiusias priimti pareiškimą, vėl kreiptis į teismą su tapačiu pareiškimu.

Nutarties patvirtintą kopiją nedelsiant išsiųsti pareiškėjui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.