Regionų apygardos administracinio teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjos Lietuvos valstybės, atstovaujamos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos, prašymą atsakovui J. R. dėl įmokos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Tarnyba paaiškina, kad atsakovas 2023 m. rugsėjo 28 d. pateikė Tarnybai prašymą suteikti antrinę teisinę pagalbą baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-00637-23 dėl galimai padarytos nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 147 straipsnio 1 dalyje. Prašyme atsakovas nurodė, kad sutinka apmokėti nustatytą dalį antrinės teisinės pagalbos išlaidų. Tarnyba, įvertinusi atsakovo pateiktus dokumentus, nustatė, kad jos metinės pajamos neviršija Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. liepos 29 d. nutarimu Nr. 839 „Dėl Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2005 m. balandžio 27 d. nutarimo Nr. 468 „Dėl asmenų turto ir pajamų lygių antrinei teisinei pagalbai gauti nustatymo“ pakeitimo“ nustatytą pirmąjį pajamų lygį, tačiau vadovaujantis Lietuvos Respublikos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo (toliau – Įstatymas) 14 straipsnio 5 dalimi, 7 dalimi, 8 dalimi, 9 dalimi valstybės garantuojama ir apmokama antrinės teisinės pagalbos išlaidų dalis, įvertinus ankstesniais Tarnybos sprendimais suteiktą jam antrinę teisinę pagalbą atsakovas turėjo teisę į 50 procentų apmokamą valstybės garantuojamą teisinę pagalbą.

Atsižvelgusi į šias aplinkybes Tarnyba 2023 m. spalio 6 d. sprendimu Nr. (8.2Mr)ATP-B-2023-13313 suteikė atsakovui antrinę teisinę pagalbą baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-00637-23 dėl galimai padarytos nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 147 straipsnio 1 dalyje, valstybei garantuojant ir apmokant 50 procentų antrinės teisinės pagalbos išlaidų.

Lietuvos Respublikos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo (toliau – Įstatymas) 19 straipsnio 2 dalimi asmuo, kuriam buvo teikiama antrinė teisinė pagalba, gavęs Tarnybos pranešimą, turi pareigą apmokėti 50 procentų antrinės teisinės pagalbos išlaidų, susijusių su gynyba ar atstovavimu byloje, kurioje jam buvo teikiama teisinė pagalba. Vadovaujantis Antrinės teisinės pagalbos išlaidų dydžio apskaičiavimo rekomendacijų (toliau – Rekomendacijos), patvirtintų Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2011 m. liepos 11 d. įsakymu Nr. 1R-176 „Dėl Antrinės teisinės pagalbos išlaidų dydžio apskaičiavimo tvarkos aprašo patvirtinimo“, 14 punktu, pranešimas apie pareigą apmokėti antrinės teisinės pagalbos išlaidas rengiamas apskaičiavus advokatui užmokestį už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.

Advokatams užmokestis apskaičiuojamas bei išmokamas remiantis 2016 m. balandžio 13 d. nutarimu Nr. 364 „Dėl Už antrinės teisinės pagalbos teikimą ir mediaciją mokamo užmokesčio dydžių nustatymo ir mokėjimo taisyklių patvirtinimo“ (toliau – Taisyklės). Tam, kad advokatui, prireikus teikiančiam antrinę teisinę pagalbą, būtų išmokėtas užmokestis už teiktą antrinę teisinę pagalbą, jis turi pateikti Tarnybai prašymą išmokėti užmokestį už suteiktą antrinę teisinę pagalbą (toliau – Prašymas), dokumentus, patvirtinančius antrinęs teisinės pagalbos suteikimą (procesinius dokumentus, teismo sprendimus ir panašiai) ir turėtas išlaidas (Taisyklių 33 punktas). Prašyme turi būti nurodytas sprendimas, kuriuo remiantis buvo teikiama antrinė teisinė pagalba, aprašyta advokato suteikta antrinė teisinė pagalba ir nurodytas faktinis antrinis teisinės pagalbos teikimo laikas. Jeigu faktinis advokato antrinės teisinės pagalbos teikimo laikas viršija Taisyklėse nustatytą bylos stadijai (procesiniam veiksmui) skirtą laiką, advokatas turi teisę kreiptis į Tarnybą su prašymu priimti sprendimą dėl papildomo užmokesčio. Tokiu atveju faktinis antrinės teisinės pagalbos teikimo laikas turi būti patvirtintas ikiteisminio tyrimo pareigūno, prokuroro, teisėjo ar antrinę teisinę pagalbą gavusio asmens parašu.

Advokato užmokestis už antrinės teisinės pagalbos teikimą yra apmokamas antrinės teisinės pagalbos teikimo laiką dauginant iš vienos profesinio darbo valandos užmokesčio dydžio, kuris antrinės teisinės pagalbos suteikimo metu buvo 20 Eur (Taisyklių 2 punktas). Taigi, išlaidos už antrinės teisinės pagalbos teikimą atsakovui sudaro 168,85 Eur (7 val. 10 min. x 20,00 Eur + 25,52 Eur kelionės išlaidos).

Remiantis Įstatymo 19 straipsnio 2 dalimi, atsakovas turėtų sumokėti į valstybės biudžetą 50 proc. nuo 168,85 Eur antrinės teisinės pagalbos išlaidų, tai sudaro 84,43 Eur.

Tarnyba raštu Nr. (12.31Mr) FS-106 informavo atsakovą apie jo pareigą apmokėti antrinės teisinės pagalbos teikimo išlaidų dalį – 84,43 Eur bei paprašė šią sumą sumokėti į vieną iš nurodytų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamųjų sąskaitų taip pat prašė apie atliktą mokėjimą informuoti Tarnybą pateikiant kvito kopiją paštu arba elektroniniu paštu. Pranešimas buvo siųstas nurodytu elektroniniu paštu adresu (duomenys neskelbtini). Pažymėtina, kad patikrinusi duomenis bei nustačiusi, kad antrinės teisinės pagalbos teikimo išlaidų suma nėra apmokėta, Tarnyba pakartotinai pranešimu Nr. (12.31Mr) FS-487 informavo atsakovą apie pareigą apmokėti antrinės teisinės pagalbos teikimo išlaidas adresu (duomenys neskelbtini), kurį Tarnyba nustatė kaip deklaruotos gyvenamosios vietos adresą bei pranešimu Nr. (12.31Mr) FS-971 informavo atsakovą apie pareigą apmokėti antrinės teisinės pagalbos teikimo išlaidas adresu (duomenys neskelbtini), kurį atsakovas nurodė kaip faktinės gyvenamosios vietos adresą.

Byloje nėra duomenų, jog sprendimo priėmimo dieną atsakovas būtų apmokėjęs antrinės teisinės pagalbos teikimo išlaidas.

Atsakovui pranešimas Nr. (12.31Mr) FS-487 (RS286863108LT) bei pranešimas Nr. (12.31Mr) FS-971 (RS294199036LT) dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo išlaidų apmokėjimo buvo siųsti registruotu paštu. Remiantis UAB „Samus“ sąskaitomis faktūromis, valstybės išlaidos, susijusios su antrinės teisinės pagalbos išlaidų išieškojimu, sudaro 5,57 Eur: 3,21 Eur (laiškas pasirašytinai II zona iki 20 g. (2,65 Eur) + PVM 21 proc. (0,56 Eur)) pagal sąskaitą faktūrą Nr. SAM0115200 bei 2,36 Eur (laiškas pasirašytinai I zona iki 20 g. (1,95 Eur) + PVM 21 proc. (0,41 Eur)) pagal sąskaitą faktūrą Nr. SAM0117676. Papildomai paaiškina, kad sąskaita už laiškų siuntimą išrašoma bei apmokama už vieną mėnesį, todėl konkretaus laiško siuntimo išlaidos apskaičiuojamos pagal išrašytas bei apmokėtas sąskaitas faktūras už tą mėnesį, kada buvo siųstas laiškas.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai. Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į pareiškėjos prašymą nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Nagrinėjamos administracinės bylos dalykas yra Tarnybos reikalavimas dėl dalies išlaidų, valstybės patirtų teikiant atsakovui antrinę teisinę pagalbą, išieškojimo.

Tarnybos Kauno skyriaus 2023 m. spalio 6 d. sprendimas Nr. (8.2Mr)ATP-B-2023-13313, kurio pagrindu Atsakovui buvo teikiama antrinė teisinė pagalba baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-00637-23 dėl galimai padarytos nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 147 straipsnio 1 dalyje.

Atsakovo prašymas Tarnybos Kauno skyriui suteikti antrinę valstybės garantuojamą teisinę pagalbą, kuriuo atsakovas prašo suteikti jam antrinę teisinę pagalbą pagalba baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-00637-23 dėl galimai padarytos nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 147 straipsnio 1 dalyje.

Atsakovo metinė asmens pajamų ir turto deklaracija antrinei valstybės garantuojamai teisinei pagalbai gauti, iš kurios matytis, jog Atsakovas kreipimosi dėl antrinės valstybės garantuojamos teisinės pagalbos jam suteikimo metu negavo jokių pajamų bei neturėjo jokio nekilnojamo turto, registruoto atsakovo vardu.

Advokatės Neringos Grubliauskienės prašymas Nr. ATP-2024- 01511 išmokėti užmokestį už suteiktą antrinę teisinę pagalbą, iš kurio matyti, jog Atsakovo konsultacijai advokatė skyrė 1 val. 20 min., dalyvavimui ikiteisminiame tyrime – 3 val. 5 min., kelionei į/iš veiksmo atlikimo vietą – 2 val. 45 min. Viso advokatė skyrė 7 val. 10 min. Taip pat nurodoma, jog advokatės kelionės išlaidos sudaro 25,52 Eur.

Panevėžio apygardos prokuratūros organizacinių nusikaltimų ir korupcijos tyrimų skyriaus 2023 m. gruodžio 17 d. nutarimas dėl atsakovo specialaus liudytojo statuso panaikinimo (toliau – Nutarimas), kuriuo baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-00637-23 atsakovui buvo panaikintas specialaus liudytojo statusas nustačius, jog atliekant ikiteisminį tyrimą baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-00637-23 negauta duomenų apie galimai atsakovo atliekamą nusikalstamą veiką.

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos raštai dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų apmokėjimo, iš kurių m,atyti, jog informacija dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų apmokėjimo Atsakovui buvo suteikta el. paštu jogirdas@gmail.com bei Atsakovo gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini).

UAB „Samus“ sąskaitos faktūros, iš kurių matyti, jog valstybės išlaidos, susijusios su antrinės teisinės pagalbos išlaidų išieškojimu, sudaro 5,57 Eur (penkis Eur 57 ct): 3,21 Eur (laiškas pasirašytinai II zona iki 20 g. (2,65 Eur) + PVM 21 proc. (0,56 Eur)) pagal sąskaitą faktūrą Nr. SAM0115200 bei 2,36 Eur (laiškas pasirašytinai I zona iki 20 g. (1,95 Eur) + PVM 21 proc. (0,41 Eur)) pagal sąskaitą faktūrą Nr. SAM0117676.

Iš teismui pateiktų rašytinių dokumentų nustatyta, kad vadovaujantis Įstatymo 18 straipsnio 1 dalimi, 19 straipsnio 1 dalimi, 2023 m. rugsėjo 29 d. atsakovas pateikė Tarnybai prašymą suteikti jam antrinę teisinę pagalbą baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-00637-23, dėl galimai padarytos nusikalstamos veikos, numatytos BK 147 straipsnio 1 dalyje. Tarnyba 2023 m. dpslio 6 d. Sprendimu suteikė atsakovui antrinę teisinę pagalbą baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-00637-23, valstybei garantuojant ir apmokant 50 procentų antrinės teisinės pagalbos išlaidų (Įstatymo 14 straipsnio 5 dalis).

Nustatyta, kad atsakovui buvo teikiama antrinė teisinė pagalba, ją teikė advokatė Neringa Grubliauskienė. Pagal advokatės pateiktas ataskaitas nustatyta, kad advokatė konsultacijoms skyrė 1 val. 20 min., dalyvavimui ikiteisminiame tyrime – 3 val. 5 min., kelionei į (iš) veiksmo atlikimo vietą – 2 val. 45 min., viso advokatė skyrė 7 val. 10 min. taip pat nurodoma, jog advokatės kelionės išlaidos sudaro 25,52 Eur.

Iš Nutarimo matyti, kad atliekant ikiteisminį tyrimą, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau LR BPK) 80 straipsnio 1 punktu, 82 straipsnio 3 dalies pagrindais, specialiuoju liudytoju buvo apkalustas atsakovas dėl galimai padarytos nusikalstamos veikos, nustatytos LR BK 147 straipsnio 1 dalyje. Iš baudžiamojoje byloje surinktų duomenų matyti, kad tyrimo metu negauta duomenų apie galimai atsakovo padarytą nusikalstamą veiką, dėl kurios atsakovas buvo apklaustas specialiuoju liudytoju, todėl jo statusas – specialusis liudytojas nakinamas.

Ginčo teisinius santykius reguliuoja Įstatymas.

Įstatymo 18 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad asmuo norintis gauti antrinę teisinę pagalbą pateikia tarnybai prašymą suteikti antrinę teisinę pagalbą, jo reikalavimą pagrindžiančius dokumentus, jo teisę gauti antrinę teisinę pagalbą įrodančius dokumentus. Įstatymo 14 straipsnio 5 dalyje nustatyta, kad, atsižvelgiant į asmens turtą ir pajamas, valstybė garantuoja ir apmoka 100 procentų antrinės teisinės pagalbos išlaidų, jeigu nustatomas pirmasis asmens turto ir pajamų lygis, 50 procentų, jeigu nustatomas antrasis asmens turto ir pajamų lygis. Pareiškėjui, kurio asmens (šeimos) turtas ir pajamos atitinka pirmąjį turto ir pajamų lygį arba kuris turi teisę gauti antrinę teisinę pagalbą pagal šio Įstatymo 12 straipsnio 2–18 punktus ir kuriam pagal tarnybos sprendimus antrinė teisinė pagalba jau yra teikiama vienoje byloje, už antrinės teisinės pagalbos teikimą kitose bylose valstybė garantuoja ir apmoka 30 procentų antrinės teisinės pagalbos išlaidų. Pareiškėjui, kurio asmens (šeimos) turtas ir pajamos atitinka antrąjį turto ir pajamų lygį ir kuriam pagal tarnybos sprendimus antrinė teisinė pagalba jau yra teikiama vienoje byloje, už antrinės teisinės pagalbos teikimą kitose bylose valstybė garantuoja ir apmoka 15 procentų antrinės teisinės pagalbos išlaidų. Įstatymo 19 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad prašyme suteikti antrinę teisinę pagalbą turi būti nurodytas pareiškėjo sutikimas apmokėti antrinės teisinės pagalbos išlaidas, jeigu būtų nustatyta, kad pagal šį Įstatymą jis turi apmokėti 50, 70 arba 85 procentus antrinės teisinės pagalbos išlaidų. Įstatymo 19 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad asmuo, kuriam buvo teikiama antrinė teisinė pagalba, gavęs Tarnybos pranešimą, turi pareigą apmokėti 50, 70 arba 85 procentus antrinės teisinės pagalbos išlaidų, susijusių su gynyba ar atstovavimu byloje, kurioje jam buvo teikiama teisinė pagalba. Vadovaudamasi Antrinės teisinės pagalbos išlaidų dydžio apskaičiavimo rekomendacijų (toliau – Rekomendacijos), patvirtintų Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2011 m. liepos 11 d. įsakymu Nr. 1R-176 „Dėl Antrinės teisinės pagalbos išlaidų dydžio apskaičiavimo tvarkos aprašo patvirtinimo“, 11 punktu, Tarnyba apskaičiuoja asmens, kuriam buvo teikiama antrinė teisinė pagalba, mokėtiną sumą už suteiktą antrinę teisinę pagalbą, remdamasi informacija, pateikta nuolat antrinę teisinę pagalbą teikiančio advokato teisingumo ministro nustatyta tvarka pateiktais duomenimis. Nuolat antrinę teisinę pagalbą teikiantys advokatai, kiekvieną mėnesį teikia Tarnybai ataskaitą, kurioje nurodomas faktinis advokato, antrinės teisinės pagalbos teikimo konkrečiam asmeniui, skirtas laikas (Advokatų, teikiančių antrinę teisinę pagalbą, duomenų apie suteiktą (teikiamą) antrinę teisinę pagalbą rinkimo, kaupimo ir pateikimo valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tvarkos aprašo, patvirtinto Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2008 m. gruodžio 8 d. įsakymu Nr. 1R-478 „Dėl advokatų, teikiančių antrinę teisinę pagalbą, duomenų apie suteiktą (teikiamą) antrinę teisinę pagalbą rinkimo, kaupimo ir pateikimo valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyboms tvarkos aprašo patvirtinimo“ 3-7 punktai).

Šioje administracinėje byloje Tarnyba, vadovaudamasi Įstatymo nuostatomis, kreipėsi su prašymu į teismą, kad iš atsakovo į valstybės biudžetą būtų priteista 84,43 Eur antrinės teisinės pagalbos išlaidų ir 5,57 Eur valstybės išlaidų, susijusių su antrinės teisinės pagalbos išlaidų išieškojimu, atsakovas informuota raštu tinkamai apie antrinės teisinės pagalbos išlaidų apskaičiavimą bei jų sumokėjimo tvarką, tačiau šios įmokos į valstybės biudžetą nėra sumokėjęs.

Vadovaujantis Įstatymo19 straipsnio 2 dalimi, atsakovė turi sumokėti į valstybės biudžetą 50 procentų nuo 168,85 Eur (7 val. 10 min. x 20 Eur + 25,52 Eur kelionės išlaidos) antrinės teisinės pagalbos išlaidų, tai sudaro 84,43 Eur. Įstatymo 19 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad išlaidas turi apmokėti per tarnybos nurodytą terminą, bet ne vėliau kaip per mėnesį nuo pranešimo gavimo dienos. Jeigu išlaidos neapmokamos, jos išieškomos įstatymų nustatyta tvarka. Byloje nėra duomenų, jog atsakovas būtų sumokėjęs antrinės teisinės pagalbos išlaidas, tad atsakovas turi sumokėti 84,43 Eur išlaidų už jam teiktą antrinę valstybės garantuojamą teisinę pagalbą.

Taigi, atsižvelgiant į byloje nustatytas aplinkybes, nustačius, kad atsakovas iki šiol nėra apmokėjęs jam teiktos antrinės teisinės pagalbos 50 procentų išlaidų baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-00637-23, kaip tai numato Įstatymo 14 straipsnio 5 dalis, 19 straipsnio 2 dalis, teismas konstatuoja, kad pareiškėjos prašymas priteisti iš atsakovo antrinės teisinės pagalbos išlaidas – 84,43 Eur sumą yra pagrįstas, todėl tenkintinas.

Pareiškėja taip pat prašo priteisti 5,57 Eur išlaidų, susijusių su antrinės teisinės pagalbos išieškojimu. Dėl šios sumos priteisimo nurodo, kad šias išlaidas sudaro pranešimų siuntimo atsakovui išlaidos. Pareiškėja šias išlaidas grindžia uždaros akcinės bendrovės ,,Samus“ sąskaitomis faktūromis Nr. SAM0115200 ir Nr. SAM0109640.

Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ABTĮ) 39 straipsnio 1 dalies 3 punkte nustatyta, kad prie bylos nagrinėjimo išlaidų priskiriamos ir kitos būtinos ir pagrįstos išlaidos, nesusijusios su teisinių paslaugų teikimu proceso šaliai. Pagal ABTĮ įprastai pralaimėjusi šalis apmoka proceso išlaidas laimėjusiai šaliai (ABTĮ 40 straipsnio 1 dalis). Vertinant prašomų iš atsakovo priteisti išlaidų pobūdį, dydį, pažymėtina, kad, nors viešojo administravimo subjektui galima iš bylą pralaimėjusios šalies priteisti kitas bylos nagrinėjimo išlaidas, numatytas ABTĮ 39 straipsnio 1 dalyje, tačiau pagal teismų praktiką viešojo administravimo subjekto patirtos išlaidos galėtų būti atlyginamos tik tais atvejais, kai, pirmiausia, šios išlaidos buvo patirtos administraciniame procese, t. y. susijusios su konkrečios bylos nagrinėjimu, antra, šios išlaidos buvo pagrįstos ir būtinos, siekiant tinkamai apginti valstybės interesus. Įvertinus tai, teismas laiko, kad nagrinėjamu atveju pareiškėjos nurodytos bylinėjimosi išlaidos yra pagrįstos, kadangi yra pateiktos sąskaitos faktūros, kurios įrodo šių išlaidų atsiradimą. Bet to, šios išlaidos yra susijusios su susijusios su nagrinėjamos administracinės bylos procesu ir yra būtinos. Teismas pabrėžia, jog Atsakovui buvo siųsti raginimai bei priminimai, kuriuose Atsakovui buvo suteikiamas 30 dienų terminas susimokėti antrinės teisinės pagalbos išlaidas, bei nurodoma, jog per nurodytą terminą nesumokėjus antrinės teisinės pagalbos išlaidų, pareiškėja kreipsis į teismą dėl minėtų išlaidų priteisimo. Teismas konstatuoja, jog šie raginimai yra būtini bei susiję su šia administracine byla, šiais raginimais buvo siekta priminti Atsakovui apie esamą įsiskolinimą dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo bei taikiai išspręsti ginčą, tačiau Atsakovui nesureagavus į raginimus ir nesusimokėjus įsiskolinimo, pareiškėja kreipėsi į teismą siekdama apginti valstybės interesą. Atsižvelgiant į tai, kad išdėstyta, prašymas priteisti 5,57 Eur dydžio išlaidas, tenkintinas.

Atsižvelgiant į išdėstytą, pareiškėjos prašymas tenkintinas iš atsakovo priteisiant 90 Eur antrinės teisinės pagalbos teikimo išlaidų (ABTĮ 88 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 84–87 straipsniais, 88 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 132 straipsnio 1 dalimi, 133 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 284 straipsnio 1 dalimi, teismas

nusprendžia:

Pareiškėjos Lietuvos valstybės, atstovaujamos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos, prašymą tenkinti.

Priteisti iš atsakovo J. R. 90 Eur (devyniasdešimt eurų) antrinės teisinės pagalbos teikimo išlaidų.

Priteisiamą sumą atsakovas turi sumokėti į vieną iš nurodomų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamųjų sąskaitų: AB bankas Swedbank Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Citadele” Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, AB Luminor bankas Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 arba LT12 2140 0300 0268 0220, AB SEB bankas Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB Šiaulių bankas Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, UAB Medicinos bankas Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, nurodant juridinio asmens kodą – 188659752, įmokos kodą – 5630, mokėjimo paskirtis– įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.

Sprendimas per 30 kalendorinių dienų nuo jo paskelbimo apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, paduodant skundą per Regionų administracinį teismą.