Tauragės apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

teismo posėdyje, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs antstolės Astos Pliuškevičienės prašymą dėl kuratoriaus vykdymo procese pakyrimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. teisme gautas antstolės Astos Pliuškevičienės prašymas dėl kuratoriaus vykdymo procese paskyrimo. Prašyme nurodoma, kad vykdomojoje byloje Nr. 0124/20/01780 atliekant vykdymo veiksmus, procesiniai dokumentai, siunčiami skolininkei D. S., grįžta neįteikti. 2021-12-27 paskelbta skolininkės paieška per policiją. 2022 m. balandžio mėnesį paieška nutraukta, kadangi skolininkė buvo surasta, nurodė gyvenanti (duomenys neskelbtini). Ji nurodė telefono numerį, kuriuo skambinant nėra galimybės susisiekti. Taip pat nurodo, kad 2023-03-13 patvarkymu paskirta skolininkei priklausančio turto - buto, esančio (duomenys neskelbtini), ekspertizė. Dėl nurodytų priežasčių nėra galimybės skolininkę tinkamai informuoti apie atliekamus procesinius veiksmus. 2023-04-18 gautas išieškotojos (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), prašymas šioje vykdomojoje byloje paskirti kuratoriumi advokatės Irmos Grikšelienės padėjėją Rolandą Raudonių, pažymėjimo Nr. 3542, Lietuvininkų g. 42, Šilutė.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

Prašymas tenkintinas.

2. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 601 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad tais atvejais, kai skolininko buvimo vieta nežinoma, tačiau yra skolininko turto, išieškotojas turi teisę prašyti antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismą paskirti skolininko kuratorių. Kuratorius yra skiriamas siekiant sudaryti sąlygas operatyviam bylos nagrinėjimui ir tam tikrų procesinių klausimų išsprendimui. Tačiau jis gali būti skiriamas tik tuo atveju jeigu: nėra žinoma skolininko buvimo vieta, skolininkas turi turto, yra būtina skubiai atlikti su šia šalimi susijusius procesinius veiksmus, yra suinteresuotos šalies prašymas skirti kuratorių, skiriamo kuratoriumi asmens sutikimas, kuratoriumi paskirto asmens interesai nėra priešingi atstovaujamos šalies interesams. Kuratoriaus paskyrimui būtinos visos šios sąlygos, todėl nesant bent vienos iš jų, kuratorius negali būti paskirtas.

3. Iš teismui pateiktos vykdomosios bylos Nr. 0124/20/01780 medžiagos nustatyta, kad vykdant šią vykdomąją bylą, nežinoma skolininkės D. S. gyvenamoji vieta. Antstolė 2021-12-27 priėmė patvarkymą dėl skolininkės paieškos paskelbimo. Paieška 2022-04-08 nutraukta, suradus skolininkę. Ji nurodė, kad gyvena ir dirba (duomenys neskelbtini). Lietuvoje nurodė adresą (duomenys neskelbtini). Taip pat nurodė kontaktinį telefono numerį, tačiau juo susisiekti antstolei nepavyko. Duomenų apie kitą konkrečią skolininkės gyvenamąją ir (ar) darbo vietą teismas nenustatė.

4. Išieškotoja (duomenys neskelbtini) prašė šioje vykdomojoje byloje paskirti skolininkės D. S. kuratorių, kadangi 2023-03-13 patvarkymu paskirta skolininkei priklausančio turto - buto, esančio (duomenys neskelbtini), ekspertizė. Pateiktas advokato padėjėjo Rolando Raudoniaus rašytinis sutikimas būti skolininkės D. S. kuratoriumi bei patvirtinimas suinteresuotumo neturėjimu (vykdomoji byla Nr. 0124/20/01780). Teismas taip pat nenustatė jokių aplinkybių, jog asmuo, pretenduojantis būti kuratoriumi, neatitiktų CPK 39 straipsnio reikalavimų.

5. Tokiu atveju teismas sprendžia, kad kuratoriaus paskyrimas, kai nežinoma skolininko gyvenamoji vieta, užtikrins tinkamą vykdymo proceso eigą siekiant ginti tiek išieškotojos, tiek ir pačios skolininkės interesus. Į bylą yra pateiktas suinteresuotos šalies (išieškotojos) prašymas skirti kuratorių, skiriamo kuratoriumi asmens sutikimas. Byloje nenustatyta, kad kuratoriumi paskirto asmens interesai būtų priešingi atstovaujamos šalies interesams. Byloje taip pat nėra įrodymų, kad būtų skolininkės artimų giminaičių, kurie galėtų vykdymo procese atstovauti skolininkės interesus (CPK 12, 178 straipsniai). Todėl antstolės prašymas tenkintinas, skolininkės D. S. kuratoriumi vykdomojoje byloje Nr. 0124/20/01780 skirtinas advokato padėjėjas Rolandas Raudonius (CPK 601 straipsnis).

6. Kuratoriui išaiškintina, kad skolininko kuratorius vykdymo procese turi tokias pačias procesines teises kaip ir skolininkas, išskyrus teisę turėti atstovą (CPK 601 straipsnio 4 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 ir 291 straipsniais, 593 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

antstolės Astos Pliuškevičienės prašymą dėl kuratoriaus vykdymo procese paskyrimo patenkinti.

Vykdomojoje byloje Nr. 0124/20/01780 skolininkės D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kurios deklaruota gyvenamoji vieta Lietuvos Respublikoje yra (duomenys neskelbtini), kuratoriumi skirti advokato padėjėją Rolandą Raudonių (pažymėjimo kodas 3542), kontoros adresas Lietuvininkų g. 42, Šilutė, tel. Nr. +370 698 73133.

Apie kuratoriaus paskyrimą viešai paskelbti specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt., nurodant:

„Informuojame, kad vykdomojoje byloje Nr. 0124/20/01780 skolininkės D. S., gim. (duomenys neskelbtini), kuratoriumi paskirtas advokato padėjėjas Rolandas Raudonius (pažymėjimo kodas 003204, kontoros adresas Lietuvininkų g. 42, Šilutė, tel. Nr. +370 698 73133). Kuratorius civilinėje byloje veikia kaip atstovas pagal įstatymą. Kuratoriaus įgaliojimai pasibaigia išnykus aplinkybėms, kurių pagrindu buvo paskirtas kuratorius, ar paskyrus šalies atstovą pagal įstatymą. Kuratorius turi savo atstovaujamos šalies procesines teises ir pareigas.“.

Išaiškinti kuratoriui, kad skolininko kuratorius vykdymo procese turi tokias pačias procesines teises kaip ir skolininkas, išskyrus teisę turėti atstovą.

Nutarties kopiją išsiųsti antstolei Astai Pliuškevičienei, (duomenys neskelbtini), advokato padėjėjui Rolandui Raudoniui.

Nutartis per 7 dienas nuo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui skundą paduodant per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.