Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

(dėl laisvės atėmimo bausmės ir pataisos įstaigos rūšies nustatymo)

2010 m. gruodžio 27 d.

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Lukiškių tardymo izoliatoriaus – kalėjimo administracijos teikimą dėl nuteistajam M. T. laisvės atėmimo bausmės ir pataisos įstaigos rūšies nustatymo,-

Aprašomoji dalis

nustat ė:

Lukiškių TI-K administracijos atstovas nurodė, kad M. T. nuteistas 2009-08-21 Halden apygardos teismo pagal Norvegijos Bendrojo civilinio baudžiamojo kodekso 162 str. 1 § ir 3 § 1 sakinio (dėl neteisėto disponavimo narkotikais itin dideliu keikiu) – 7 metų laisvės atėmimo. Nuosprendis įsiteisėjo 2009-12-10. Bausmės pradžia: 2009-08-19. Bausmės pabaiga: 2016-02-03 (įsk. 198 d.).

Pagal 1983 m Europos Konvenciją dėl nuteistųjų asmenų perdavimo M. T. buvo perduotas iš Norvegijos Karalystės atlikti bausmę Lietuvos Respublikoje. Nuteistasis nuo 2010-10-14 atlieka bausmę Lukiškių tardymo izoliatoriuje - kalėjime.

Vadovaujantis minėtos Konvencijos 10 str., prašome nustatyti M. T. laisvės atėmimo bausmės laiką pagal Lietuvos Respublikos BK atitinkamus straipsnius bei sutinkamai su Lietuvos Respublikos BPK 362, 365 straipsniais, nustatyti pataisos įstaigos rūšį.

Nuteistasis nurodė, kad jis nežino už ką nuteistas.

Prokuroras iš esmės nurodė, kad nuteistojo M. T. nusikalstama veika atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199 straipsnio 2 dalį. Sumažinti nuteistajam bausmės laiką nėra pagrindo; bausmė atliktina pataisos namuose.

Motyvuojamoji dalis

Gynėja mano, jog ginamojo veika atitinka LR BK 259 str. 1 d. Pagal šios dalies sankciją ginamajam laisvės atėmimo terminas trumpintinas.

Lukiškių tardymo izoliatoriaus – kalėjimo administracijos vadovo teikimas tenkintinas.

Pagal Konvenciją „Dėl nuteistųjų asmenų perdavimo“, kurios pagrindu M. T. perduotas į Lietuvą vykdyti bausmę, paskirtą Halden apygardos teismo 2009-08-21 nuosprendžiu, bausmės atlikimą nustato valstybės, kurioje atliekama bausmė, įstatymai ir tik ši valstybė yra kompetetinga priimti bet kokius atitinkamus sprendimus (Konvencijos 9 straipsnio 3 dalis). Todėl pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365 straipsnio nuostatas M. T. atžvilgiu taikytinos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso bei Bausmių vykdymo kodekso nuostatos, o tai pat Konvencijos, pagal kurią nuteistasis perduotas Lietuvai, reikalavimai.

Konvencijos 10, 11 straipsniuose įtvirtintos bausmės atlikimo tęstinumo nuostatos teisiškai įpareigoja valstybę, kurioje atliekama bausmė, suderinus su vykdančios bausmę valstybės įstatymais, nustatyti tokią bausmės trukmę, kuri savo esme kiek įmanoma atitiktų nuosprendžiu paskirtąją bausmę – neleidžia pasunkinti nuteistojo padėties, tačiau leidžia ją palengvinti.

Pritaikant kitos valstybės (šiuo atveju Norvegijos Karalystės) teismo nuosprendžiu nuteistajam paskirtą bausmę, atsižvelgtina į valstybės, kuriai jis perduotas bausmės atlikimui (Lietuvos Respublikos) įstatymus, laikantis Konvencijos 11 straipsnio reikalavimų, nepabloginti nuteistojo teisinės padėties; atsitiktinai nesusieti minimalia sankcija, numatyta valstybės, kurioje atliekama bausmė, įstatymuose; apsiriboti gautais duomenimis kaip faktais tiek, kiek jie išaiškėja iš nuosprendžio, priimto asmenį nuteisusios valstybės.

Pagal Norvegijos Karalystės Halden apygardos teismo 2009-08-21 nuosprendžiu nustatytas aplinkybes, konstatuojama, kad už M. T. veiką, už kurią jis nuteistas Norvegijos Karalystėje, yra baudžiama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199 straipsnio 2 dalį (Kontrabanda).

Halden apygardos teismo 2009-08-21 nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės dydis 7 metai nekeistinas, nes jis neviršija Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199 straipsnio 2 dalyje numatytos sankcijos viršutinės ribos, - neviršija maksimalios bausmės dydžio. Akivaizdu, kad nėra prieštaravimų tarp Norvegijos Karalystės įstatymų pagal kurį nuteistas M. T. ir Lietuvos Respublikos įstatymo, numatančio baudžiamąją atsakomybę už analogišką nusikalstamą veiką.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnį yra svarstomas nuosprendžio vykdymas, bet nekeičiama jo esmė.

Bausmės atlikimo vieta nuteistajam M. T. nustatytina pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 50 straipsnio 3 dalyje nustatytą nuostatą – atsižvelgiant į nuteistojo asmenybę, padarytų nusikaltimų pobūdį ir pavojingumą.

Vadovaujantis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 365 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

suderinti M. T., gim. 1962-09-03, paskirtą bausmę pagal Halden apygardos teismo 2009-08-21 nuosprendį ir nuteistą pagal Norvegijos Bendrojo civilinio baudžiamojo kodekso 162 str. 1 § ir 3 § 1 sakinį laisvės atėmimu 7 (septyneriems) metams su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199 straipsnio 2 dalimi ir palikti tą pačią 7 (septynerių) metų laisvės atėmimo bausmę, ją atliekant pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2009-08-19, bausmės pabaiga 2016-02-03 (įsk. 198 d.).

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą.