Utenos apylinkės teismo sprendimas

2017-09-12 · Civilinė byla Nr. e2-721-420/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2017-09-12
Bylos Nr.
e2-721-420/2017
Teisminio proceso Nr.
2-54-3-00627-2017-9
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Vladimiras Kurasovas
Ieškovas
AB „Panevėžio energija“
Atsakovas
R. S.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2-721-420/2017Proceso Nr. 2-54-3-00627-2017-9Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 3.2.6.6.2. (S)
ZARASŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS U Ž AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2017 m. rugsėjo 12 d.Zarasai

Zarasų rajono apylinkės teismo teisėjas Vladimiras Kurasovas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės AB „Panevėžio energija“ ieškinį atsakovei R. S. dėl apmokėjimo už šilumos energiją.

Teismas, išnagrinėjęs bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovė ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės 769,64 Eur skolą, 12,48 Eur palūkanų, 5 procentų dydžio metines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškinyje nurodė, kad pagal 2001-01-11 atsiskaitymo už buto šildymą ir karštą vandenį sutartį ieškovė atsakovei tiekia šilumos energiją bei karštą vandenį. Per laikotarpį nuo 2016-08-01 iki 2017-06-01 už suvartotą šilumos energiją atsakovė neapmokėjo 769,64 Eur skolos. Pagal galiojančius teisės aktus atsakovei priskaičiuota 12,48 Eur palūkanų. Esant pagrindui prašė priimti sprendimą už akių.

Motyvuojamoji dalis

Atsakovei buvo nustatytas 14 dienų terminas pareikšti atsiliepimą į ieškinį. Kadangi atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

Atlikus ieškovės pateiktų įrodymų: karšto vandens pirkimo-pardavimo sutarties, skolos ir palūkanų paskaičiavimo lentelės, formalų įvertinimą, teismas laiko, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas ieškinį tenkinti (CK 6.38 str., 6.205 str., 6.210 str.).

Patenkinus ieškinio reikalavimus iš atsakovo priteistina 18 Eur žyminio mokesčio ieškovei (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str.).

Teismo turėtos pašto išlaidos (0,89 Eur) neviršija 3 Eur, todėl nepriteistinos vadovaujantis Teisingumo ir Finansų ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo (CPK 96 str. 6 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR CPK 259 str., 263 – 265 str., 285 – 286 str.,

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti.

Priteisti iš R. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 769,64 Eur skolą, 12,48 Eur palūkanų, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2017-06-28 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 18 Eur bylinėjimosi išlaidų – AB „Panevėžio energija“.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Zarasų rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį LR CPK 287 str. reikalavimus.

Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Zarasų rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Vladimiras Kurasovas