Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2011-09-08 · Byla Nr. A2.2.-293-522/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2011-09-08
Bylos Nr.
A2.2.-293-522/2011
Teisminio proceso Nr.
4-44-3-00232-2011-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Irina Serafin
Pažeidėjas
O. A.
Kategorijos
  • 41.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Nr. A2.2.-293-522/2011
(Proceso Nr.4-44-3-00232-2011-6)Procesinio sprendimo kategorija 41.1 (S)
Širvintų rajono apylinkės teismasNUTARIMAS2011 m. rugsėjo 8 d.Širvintos
Širvintų rajono apylinkės teismo teisėja Irina Serafin,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai O. A.,

teismo posėdyje išnagrinėjo O. A., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančios, nebaustos administracine tvarka, administracinę bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

O. A., 2011-08-31, apie 16.09 val., iš parduotuvės „Cento“ prekybos centro lentynų paėmė 0,5 l talpos butelį alaus „Kalnapilis 7.30“, kainuojantį 2,69 Lt, keptus vištienos kotletus, kainuojančius 7,26 Lt, vištienos faršo, kainuojančio 5,99 Lt, iš viso paėmė prekių už 15,95 Lt, ir iš parduotuvės išėjo už šias prekes nesumokėjusi. Tokiais savo veiksmais O. A. padarė smulkią svetimo turto vagystę, t.y. administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjos kaltė įrodyta surinkta bylos medžiaga, pačios pažeidėjos prisipažinimu ir paaiškinimu.

Pažeidėjos atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad pažeidėja prisipažino ir gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, į tai, kad žala parduotuvei nepadaryta, pavogtos prekės grąžintos, pažeidėja niekur nedirba, todėl O. A. skirtina 10 parų administracinis areštas.

ATPK 338¹ str. numato, kad asmeniui, kuriam paskiriamas administracinis areštas, rajono apylinkės teismas tuo pačiu nutarimu, pažeidėjui sutinkant, gali atidėti administracinio arešto vykdymą nuo 1 iki 12 mėnesių. Atidėdamas paskirto administracinio arešto vykdymą, teismas paskiria pažeidėjui atlikti nemokamų viešųjų darbų (ATPK 338¹ str. 2 d.). O. A. sutinka, kad administracinio arešto vykdymas jai būtų atidėtas, todėl administracinio arešto vykdymas atidėtinas ir per atidėjimo laikotarpį pažeidėja įpareigotina atlikti nemokamus viešuosius darbus.

Vadovaujantis LR ATPK 286 str.,

Rezoliucinė dalis

nutarta:

O. A. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str., ir paskirti jai 10 parų administracinį areštą. Administracinio arešto vykdymą atidėti 3 mėnesiams per atidėjimo laikotarpį įpareigojant O. A. atlikti 80 valandų nemokamų viešųjų darbų.

Nutarimą išsiųsti vykdyti ne vėliau kaip kitą dieną po jo priėmimo.

Išaiškinti pažeidėjai, kad jei asmuo, kuriam administracinio arešto vykdymas atidėtas, atidėjimo laikotarpiu piktybiškai vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus, teismas priima nutarimą panaikinti sąlyginį administracinio arešto vykdymo atidėjimą ir vykdyti paskirtą nuobaudą.

Nutarimas per 20 d. nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Širvintų rajono apylinkės teismą.

Teisėja Irina Serafin