Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Elena Bartulienė, nedalyvaujant B. P., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

B. P., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvė, LR pilietė, dirbanti, nebausta administracine tvarka, gyv. m., kaltinama pagal Lietuvos Respublikos ATPK 44⁸ str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. kovo 5 d. 14 val. 01 min. B. P., vykdama iš R. F. į Lietuvos Respubliką per muitinės Panemunės kelio postą, žodžiu deklaravo, kad gabena 2 PAK (40 NAR) cigarečių, 1 litrą degtinės bei leistiną vaistinių preparatų (41 pakuotė, 10 pavadinimų) ir maistinių papildų (10 vnt. originalių pakuočių) kiekį. Atlikus prekių ir asmeninių daiktų patikrinimą buvo rasta tarp pateiktų vaistų 5 pakuotės vaistinio preparato „Korvalol“, kurio sudėtyje yra psichotropinė medžiaga Fenobarbitalis, be recepto kopijos ar gydytojo pažymos, kurių vertė 6,50 Eur. Tuo B. P. pažeidė Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro 2000-01-06 įsakymo Nr. 5 patvirtintą narkotinių ir psichotropinių medžiagų, kurioms įvežti ar išvežti reikia sveikatos apsaugos ministerijos leidimo III sąrašą, ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44⁸ str. 1 d.

B. P. į teismo posėdį neatvyko, iš bylos medžiagos matyti, kad jai buvo laiku pranešta apie bylos nagrinėjimo laiką, vietą ir datą, iš jos negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą, todėl byla nagrinėtina pažeidėjai nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).

Iš rašytinio paaiškinimo nustatyta, kad B. P. kaltę pripažįsta. Teigia, kad vaistus „Korvalol“ vežė pirmą kartą. Nežinojo, kad šiems vaistams reikalingas receptas ar gydytojo pažyma.

Motyvuojamoji dalis

B. P. kaltė dėl pažeidimo įrodyta jos rašytiniu paaiškinimu ir prisipažinimu, Daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolu, fotonuotrauka, Sulaikytų prekių perdavimo gabenimui aktu.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, į jos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Jos veikoje atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Esant nurodytoms aplinkybėms ir atsižvelgiant į tai, kad B. P. už analogišką pažeidimą nebausta, jai skirtinas įspėjimas su medikamentų konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 21 str., 23 str., 26 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutarė:

Pripažinti kalta B. P. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44⁸ str. 1 d. ir jai paskirti įspėjimą.

Konfiskuoti prekes – medikamentus, paimtus iš B. P. pagal 2016 m. kovo 5 d. Daiktų ir dokumentų paėmimo protokolą Nr. MD-LM00D-53316260-16, saugomus Muitinės departamento Sulaikytų prekių administravimo skyriaus F tipo sandėlyje, adresu Smėlynų g. 30, Klaipėda.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui T. T. rajono apylinkės teismą.