Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutarimas

viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje Š. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Kauno r. sav., turintis galiojančių administracinių nuobaudų, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 484 straipsnio 2 dalį, 506 straipsnio 4(1) dalį, 508 straipsnį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2021 m. vasario 18 d., apie 21 val. 10 min., (duomenys neskelbtini), Kauno r. sav., Kauno apskrities VPK vyr. patruliams G. G. ir D. J. atvykus aiškintis gauto pranešimo aplinkybes, kieme greta namo buvo pastebėtas Š. K., kuris būdamas neblaivus, kai jam buvo nustatytas 2,05 promilių girtumas, viešoje vietoje svirduliavo, šlitinėjo, tuo įžeidė žmogaus orumą ir dorovę. Policijos pareigūnams priėjus prie jo ir pasiteiravus kokia pagalba jam reikalinga, šis necenzūriniais žodžiais ėmė plūsti policijos pareigūnus, pareikalavus Š. K. nusiraminti, nevykdė uniformuotų policijos pareigūnų teisėtų reikalavimų, tokiais veiksmais pažeidė nustatytą valdymo tvarką.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 629 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinėjama administracinė atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Š. K. kaltę, įvykdžius protokole nurodytus nusižengimus, įrodo byloje surinkta rašytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padarytų administracinių nusižengimų aplinkybės (b. l. 1-2), tarnybinis pranešimas dėl gauto pranešimo, iš kurio matyti, kad nuvykus pagal gautą pranešimą nurodytu adresu, pasitiko J. K., kuri paaiškino, kad Š. K. padauginęs alkoholio konfliktuoja, agresyviai elgiasi, įžeidinėjo ją. Š. K. rastas prie namo durų lauke, akivaizdžiai neblaivus, paklausus jo ar jam reikia pagalbos, šis ėmė necenzūriniais žodžiais įžeidinėti pareigūnus, pareikalavus jo nutraukti neteisėtus veiksmus, atsisakė tai daryti, todėl buvo sulaikytas (b. l. 3), alkotesterio kvitas, iš kurio matyti, kad 2021-02-18, 21.58 val. Š. K. nustatytas 2,05 prom. neblaivumas (b. l. 6), administracinio sulaikymo protokolas (b. l. 8), administracinių nusižengimų registro išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus už 3 metus, iš kurio matyti, kad Š. K. turi galiojančių nuobaudų (b. l. 10-14), kita bylos medžiaga.

Nagrinėjamoje byloje surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad 2021 m. vasario 18 d., apie 21 val. 10 min., (duomenys neskelbtini), Kauno r. sav., Kauno apskrities VPK vyr. patruliams G. G. ir D. J. atvykus aiškintis gauto pranešimo aplinkybes, kieme greta namo buvo pastebėtas Š. K., kuris būdamas neblaivus, kai jam buvo nustatytas 2,05 promilių girtumas, viešoje vietoje svirduliavo, šlitinėjo, tuo įžeidė žmogaus orumą ir dorovę. Policijos pareigūnams priėjus prie jo ir pasiteiravus kokia pagalba jam reikalinga, šis necenzūriniais žodžiais ėmė plūsti policijos pareigūnus, pareikalavus Š. K. nusiraminti, nevykdė uniformuotų policijos pareigūnų teisėtų reikalavimų. Šiuos veiksmus Š. K. padarė karantino, paskelbto Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020-11-04 nutarimu Nr. 1226 „Dėl karantino Lietuvos Respublikoje paskelbimo“ metu. Tokiais veiksmais Š. K. padarė nusižengimus, numatytus ANK 484 straipsnio 2 dalyje, 506 straipsnio 4(1) dalyje, 508 straipsnyje, todėl baustinas.

Teismas, skirdamas administracinę nuobaudą, atsižvelgia į padarytų nusižengimų pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Š. K. turi galiojančių administracinių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusižengimus, numatytus ANK 506 straipsnyje, 508 straipsnyje, padarė būdamas neblaivus, kai tai turėjo įtakos nusižengimų padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Atsižvelgiant į visas nustatytas ir išdėstytas aplinkybes, Š. K. skirtinos administracinės nuobaudos – baudos, numatytos ANK 484 straipsnio 2 dalies, 506 straipsnio 4(1) dalies, 508 straipsnio sankcijose (ANK 25 straipsnis). Manytina, kad pritaikius būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis šio kodekso straipsnius ar straipsnio dalis, galutinė nuobauda šiam asmeniui skiriama pagal sankciją, nustatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų (ANK 38 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 38 straipsniu, 484 straipsnio 2 dalimi, 506 straipsnio 4(1) dalimi, 508 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

Š. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 2 dalyje, 506 straipsnio 4(1) dalyje, 508 straipsnyje, ir:

- už administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 2 dalyje, skirti 100 Eur (vieno šimto eurų) baudą;

- už administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4(1) dalyje, skirti 200 Eur (dviejų šimtų eurų) baudą;

- už administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje, skirti 100 Eur (vieno šimto eurų) baudą.

Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalį ir paskirti nuobaudą sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių nusižengimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudą paskirti 200 Eur (dviejų šimtų eurų) baudą.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į paties asmens pasirinkto banko Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodyti įmokos kodą 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 21128659048.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis). Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.