Telšių apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant ieškovei A. M., jos atstovei advokatei Liudmilai Žiubikienei, trečiajam asmeniui V. V.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės A. M. ieškinį atsakovui R. M. dėl išlaikymo pilnamečiam vaikui priteisimo, trečiasis asmuo V. V.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai viešo paskelbimo būdu, atsiliepimo nepateikė.

Teismo posėdžio metu ieškovė A. M. papildomai paaiškino, jog jos tėvas išlaikymo neteikia nuo jos pilnametystės sukakties dienos, prašo priteisti išlaikymą ir išlaikymo įsiskolinimą. Ji kalbėjo su tėvu, jam žinoma apie teismo bylą, jis sutinka su išlaikymo teikimu.

Teismo posėdžio metu ieškovės atstovė advokatė Liudmila Žiubikienė papildomai paaiškino jog ieškovė yra moksleivė, neturi savarankiškų pajamų ir kol baigs gimnaziją neturi galimybės jų gauti. Ieškovė turi sveikatos problemų, reikalingi vizitai pas privačius gydytojus. Prašo ieškinį tenkinti visiškai.

Teismo posėdžio metu trečiasis asmuo V. V. paaiškino, jog jos dukra A. M. mokosi, gyvena drauge su ja. Šiuo metu nedirba, negali patenkinti visų dukros poreikių, išlaikyti dukrą dabar padeda jos sutuoktinis. Prašė ieškinį tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš byloje esančių duomenų nustatyta, jog atsakovas R. M. yra A. M., gimusios (duomenys neskelbtini) tėvas. A. M. mokosi (duomenys neskelbtini) gimnazijoje, numatyta mokslų pabaiga – (duomenys neskelbtini). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.192¹ straipsnio 1 dalyje numato, jog tėvai, turintys galimybę, privalo išlaikyti savo vaikus, sulaukusius pilnametystės, kurie mokosi pagal vidurinio ugdymo programą ar pagal formaliojo profesinio mokymo programą pirmajai kvalifikacijai įgyti arba studijuoja aukštojoje mokykloje pagal nuolatinės studijų formos programą ir yra ne vyresni negu 24 metų ir kuriems būtina materialinė parama, atsižvelgiant į vaikų, sulaukusių pilnametystės, turtinę padėtį, gaunamas pajamas, galimybę patiems gauti pajamų ir kitas svarbias aplinkybes. Tėvai neprivalo išlaikyti vaikų, sulaukusių pilnametystės, kurie siekia ne pirmojo aukštojo išsilavinimo ar profesinės kvalifikacijos. To straipsnio 2 dalis numato, jog jeigu vaiko, sulaukusio pilnametystės, tėvai (ar vienas iš jų) nevykdo pareigos materialiai išlaikyti savo vaiką, vaikas turi teisę kreiptis į teismą dėl išlaikymo priteisimo. Taigi šioje teisės normoje yra įtvirtinta tėvų pareiga išlaikyti paramos reikalingus pilnamečius vaikus, ne vyresnius negu 24 metų ir besimokančius vidurinių, aukštųjų ar profesinių mokyklų dieniniuose skyriuose. Teismas, priimdamas sprendimą dėl išlaikymo priteisimo ir nustatydamas išlaikymo dydį, atsižvelgia į vaiko ir jo tėvų šeiminę bei turtinę padėtį, taip pat kitas bylai svarbias aplinkybes (CK 3.192¹ straipsnio 3 dalis).

Išlaikymas iš tėvų pilnamečiam ne vyresniam kaip 24 metų vaikui priteisiamas, kai yra visuma iš įstatymo kylančių sąlygų: vaikas sąžiningai ir pažangiai mokosi vidurinės mokyklos dieniniame skyriuje; vaikui būtina parama, o tėvai turi galimybę ją teikti (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2009 m. gegužės 25 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-204/2009. Teismų praktika. 2009, 31).

Iš byloje esančių duomenų nustatyta, jog ieškovė šiuo metu mokosi gimnazijoje, turi pareigą lankyti pamokas, mokytis, tad neturi savarankiškų pajamų ir jokio nuosavybės teise priklausančio turto, savęs išlaikyti negali. Ieškovės motina V. V. prisideda prie dukros A. M. išlaikymo, tačiau šiuo metu jos pajamos yra nedidelės, ji yra registruota Užimtumo tarnyboje. Ieškovė nurodo, jog turi sveikatos problemų, jai kas mėnesį būtinos lėšos maistui (100 Eur), aprangai (75 Eur), mokslo reikmenims (8,33 Eur), higienos priemonėms (50 Eur), vaistams, vitaminams (39 Eur), privačioms konsultacijoms pas gydytojus (30 Eur), dienpinigiams (42 Eur), laisvalaikio reikmėms (70 Eur), telefono paslaugoms (16 Eur), iš viso 430 Eur išlaidų per mėnesį.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, jog kol mokosi gimnazijoje ieškovei būtina parama, reikalingos lėšos išlaikymui. Atsakovas yra dirbantis, nėra duomenų apie jo sveikatos sutrikimus, tad yra sveikas, gali prisidėti prie pilnametės dukros A. M. išlaikymo. Ieškovės nurodyta 430 Eur išlaidų per mėnesį suma laikytina pagrįsta, todėl ieškinys tenkintinas visiškai, ir iš atsakovo ieškovės naudai priteistinas 215 Eur išlaikymas kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki kol ieškovė mokysis (duomenys neskelbtini) gimnazijoje, t. y. iki (duomenys neskelbtini) (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 178, 197, 185 straipsniai, 3.192¹ straipsnis).

Taip pat ieškovės naudai iš atsakovo priteistinas 645 Eur išlaikymo įsiskolinimas už trijų mėnesių laikotarpį nuo 2021 m. liepos 20 d. iki 2021 m. spalio 20 d.

Sprendimas priteisto išlaikymo dalyje vykdomas skubiai (CPK 282 straipsnio 2 dalies l punktas).

Šalys informuotinos, kad pasikeitus aplinkybėms (vieno iš tėvų materialinei padėčiai, vaiko poreikiams) jos turi teisę kreiptis dėl išlaikymo dydžio pakeitimo (CK 3.201 straipsnis).

Ieškovė yra atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo (CPK 83 straipsnio 1 dalis 2 punktas), todėl tokiu atveju žyminis mokestis yra priteisiamas iš atsakovo į valstybės biudžetą (CPK 96 straipsnio 1 dalis). Iš ieškinio matyti, jog išlaikymo prašoma už konkretų laikotarpį, už apytiksliai devynių mėnesių laikotarpį, kuris yra mažesnis nei vieneri metai, todėl žyminio mokesčio suma už ieškinio pateikimą buvo 58 Eur, tai yra (215 Eur x 9 mėn.) x 3 proc. (CPK 85 straipsnio 1 dalies 6 punktas), ši suma išieškotina iš atsakovo į valstybės biudžetą.

Iš 2022 m. sausio 25 d. VGTPT pažymos matyti, jog ieškovei buvo teikta antrinė teisinė pagalba, kurios išlaidų suma yra 272 Eur. Ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovo į valstybės biudžetą priteistina 272 Eur antrinės teisinės pagalbos išlaidų.

Dėl procesinių dokumentų siuntimo šioje byloje patirta 22,40 Eur pašto išlaidų, jos priteistinos iš atsakovo į valstybės biudžetą (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnis).

Atsakovui apie priimtą sprendimą už akių praneština viešo paskelbimo būdu, paskelbiant pranešimą specialiame interneto tinklalapyje (CPK 130 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 263–268, 270 straipsniais, 282 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 307 straipsniu,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo R. M., a. k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą pilnamečiui vaikui A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 215 Eur (du šimtus penkiolika eurų) nuo 2021 m. lapkričio 8 d. iki 2022 m. gegužės 25 d., bei 645 Eur (šešių šimtų keturiasdešimt penkių eurų) išlaikymo įsiskolinimą.

Priteisti iš atsakovo R. M., a. k. (duomenys neskelbtini) 58,00 Eur (penkiasdešimt aštuonis eurus) žyminio mokesčio, 272,00 Eur (du šimtus septyniasdešimt du eurus) antrinės teisinės pagalbos išlaidų, 22,40 Eur (dvidešimt du eurus 40 ct) pašto išlaidų, nurodant šias išlaidas sumokėti į valstybės biudžetą (gavėjas – Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, atsiskaitomoji sąskaita Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodai: 5660 – žyminis mokestis, 5630 – antrinės teisinės pagalbos išlaidos, 5662 – pašto išlaidos.

Sprendimą dėl išlaikymo priteisimo vykdyti skubiai.

Atsakovui apie priimtą sprendimą pranešti viešo paskelbimo būdu specialiame interneto tinklalapyje paskelbiant pranešimą:

„Telšių apylinkės teisme 2022 m. kovo 14 d. civilinėje byloje Nr. 2-164-715/2022 priimtas sprendimas, kuriuo visiškai patenkintas ieškovės A. M., gim. (duomenys neskelbtini), ieškinys, ir ieškovės naudai iš atsakovo R. M., gim. (duomenys neskelbtini), priteistas išlaikymas pilnamečiam asmeniui ir išlaikymo įsiskolinimas. Atsakovo gyvenamoji ir darbo vietos nėra žinomos, todėl sprendimas jam įteikiamas viešo paskelbimo būdu. Su minėtu dokumentu galima susipažinti Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmuose, adresu Mažeikių m., V. Kudirkos g. 4A. Atsakovas informuojamas, kad procesiniai dokumentai laikomi įteiktais pranešimo paskelbimo specialiame interneto tinklapyje dieną. Atsakovas per trisdešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą.“

Teismo sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per sprendimą priėmusį teismą.