Panevėžio apygardos teismo nutartis

Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Sigitas Bagdonavičius, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Pravieniškių pataisos namų - atvirosios kolonijos direktoriaus teikimą dėl nuteistojo V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) perkėlimo į atvirą koloniją tęsti bausmės atlikimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2017-04-07 Panevėžio apygardos teisme gautas Pravieniškių pataisos namų - atvirosios kolonijos direktoriaus teikimas, kuriuo, vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 140 straipsniu, yra prašoma nuteistąjį tolimesniam bausmės atlikimui perkelti į atvirąją koloniją. Teikime nurodoma, kad nuteistasis bausmę atlieka lengvosios grupės sąlygomis, bausmės atlikimo metu dalyvavo tiek privalomose, tiek papildomose socialinės reabilitacijos programose. Per bausmės atlikimo laiką keturis kartus pažeidė režimo reikalavimus, tris kartus buvo baustas nuobaudomis. Skatintas dvylika kartų. Pakartotino nusikalstamo elgesio rizika pagal teisės pažeidėjo įvertinimo metodiką OASys yra 26 balai, t.y. žema. Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos administracijos yra charakterizuojamas teigiamai.

Pravieniškių pataisos namų - atvirosios kolonijos direktoriaus teikimas tenkinamas.

Motyvuojamoji dalis

BVK 140 straipsnio 4 dalis numato galimybę pataisos namuose lengvosios grupės sąlygomis laikomiems nuteistiesiems, kuriems liko ne daugiau kaip vieneri metai iki galimo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, teismo nutartimi, priimta pagal pataisos namų administracijos teikimą ir atsižvelgiant į nusikalstamo elgesio riziką, elgesį bausmės atlikimo metu ir kitas reikšmingas aplinkybes, būti perkeltiems į atvirąją koloniją tęsti bausmės atlikimą.

Kaip matyti iš pataisos įstaigos administracijos teikimo bei kartu pateiktų dokumentų, nuteistasis V. S. atitinka BVK 140 straipsnio 4 dalyje numatytus formaliuosius kriterijus – nuo 2017 metų bausmę atlieka lengvosios grupės sąlygomis, iki lygtinio paleidimo, kuris gali būti taikomas 2017-09-24, liko mažiau nei vieneri metai. Tačiau vien šių formaliųjų, įstatymų numatytų kriterijų, sprendžiant nuteistojo perkėlimo į švelnesnio rėžimo pataisos įstaigą klausimą, nepakanka - privaloma įvertinti nuteistojo asmens nusikalstamo elgesio riziką, elgesį bausmės atlikimo metu, požiūrį į darbą, mokslą, pataisos įstaigos administracijos bei psichologinės tarnybos nuomones, taip pat ir kitų reikšmingų aplinkybių, apibūdinančių nuteistojo asmenybę, visumą bei konkretaus asmens galimybę tęsti bausmės atlikimą lengvesnėmis sąlygomis.

Pažymėtina, kad laisvės atėmimo bausmės atlikimas atvirojoje kolonijoje pasižymi tam tikrais ypatumais, numatytais BVK 91 straipsnyje, pagal kurį nuteistiesiems suteikiamos galimybės ne tik nevaržomai bendrauti tarpusavyje, bet ir palaikyti glaudžius ryšius su išoriniu pasauliu. Dėl šios priežasties, sprendžiant ar nuteistąjį tikslinga perkelti iš pataisos namų į atvirąją koloniją tęsti laisvės atėmimo bausmės atlikimą, būtina įsitikinti, jog nuteistasis yra padaręs pozityvias išvadas dėl įvykdytų nusikalstamų veikų, dėl savo elgesio ir sukeltų negatyvių padarinių, taip pat, jog yra motyvuotas pasitaisyti ir adaptuotis visuomenėje po bausmės atlikimo, laikytis visuotinai priimtinų elgesio normų, nepažeidinėti įstatymų, savo tikslų siekti teisėtais būdais ir priemonėmis. Vadovaujantis teismų praktika, tokių asmenų nusikalstamumo rizika turėtų būti vertinama kaip žema, kad bausmę atliekantys asmenys, ne tik nedarytų naujų nusikalstamų veikų, bet savo elgesiu nedarytų neigiamos įtakos kitiems nuteistiesiems.

Kaip matyti iš Pravieniškių pataisos namų - atvirosios kolonijos pateiktos nuteistojo V. S. charakteristikos, nuteistasis charakterizuojamas patenkinamai, nors teikime nurodoma, kad charakterizuojamas teigiamai. Iš charakteristikos matyti, kad sprendimą nuteistąjį charakterizuoti patenkinamai lėmė keturi režimo reikalavimų pažeidimai. Tačiau įvertinus teismui pateiktoje medžiagoje esančius duomenis, matyti, kad nuteistasis keitėsi pozityvia linkme. Atvykęs į pataisos namus, nuteistasis buvo baustas už atsisakymą dirbti įstaigos administracijos pasiūlytą darbą, tačiau savo elgesį pakeitė ir per bausmės atlikimo laiką ne kartą kreipėsi dėl įdarbinimo. Iš pažymos apie nuteistojo pažeidimus ir paskatinimus matyti, kad paskutinė nuobauda V. S. buvo skirta 2013-09-30, viena nuobauda nebegalioja, o skatintas buvo net dvylika kartų. Charakteristikoje nurodyta, kad nuteistasis turi tvirtas moralines vertybes, žingeidus, mandagus, žalingų įpročių neturi. Pakartotino nusikalstamo elgesio rizika yra žema - pagal teisės pažeidėjo įvertinimo metodiką OASys yra 26 balai. V. S. dalyvauja tiek privalomose, tiek papildomose socialinės reabilitacijos priemonėse. Būdamas pataisos namuose, įgijo kompiuterių operatoriaus, staliaus ir baldžiaus specialybes. Lankė neformalaus ugdymo užsiėmimus. Šiuo metu dalyvauja nuteistųjų integracijos į visuomenę programoje. Palaiko socialinius ryšius su artimaisiais, jį lanko žmona, vaikai ir tėvai.

Įvertinus nuteistojo elgesio teigiamus pokyčius, žemą pakartotinio nusikalstamo elgesio riziką ir tai, kad M. S. iki nuosprendžio priėmimo nebuvo teistas, darytina išvada, kad BK 41 straipsnio 1 dalyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti perkėlus jį iš pataisos namų į atvirąją koloniją tęsti bausmės atlikimą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis BVK 140 straipsnio 4 dalimi, BPK 362 straipsniu, teismas

nutaria:

Pravieniškių pataisos namų - atvirosios kolonijos teikimą tenkinti.

Perkelti nuteistąjį V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) į atvirą koloniją tęsti bausmės atlikimą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Panevėžio apygardos teismą.