- Teismas
- Panevėžio apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-04-07
- Bylos Nr.
- e2S-368-1059/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-02353-2026-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ignas Totilas
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Xli“
- Atsakovas
- S. O.
Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Ignas Totilas, veikdamas Klaipėdos apygardos teismo vardu,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Xli“ atskirąjį skundą dėl Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2026 m. kovo 4 d. nutarties civilinėje byloje Nr. e2-7605-1048/2026 pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Xli“ ieškinį atsakovui S. O. (S. O.) dėl darbo ginčo dalies išnagrinėjimo iš esmės.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmuose 2026 m. kovo 2 d. buvo gautas ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Xli“ ieškinys atsakovui S. O., kuriuo ieškovė prašė pripažinti jos teisę nemokėti atsakovui 5 766 Eur papildomos dienpinigių dalies; pripažinti ieškovės teisę nemokėti atsakovui 5 442,82 Eur netesybų.
II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė
2. Skundžiama Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2026 m. kovo 4 d. nutartimi pirmosios instancijos teismas atsisakė priimti ieškovės UAB „Xli“ ieškinį atsakovui S. O. dėl darbo ginčo dalies išnagrinėjimo iš esmės bei pasiūlė su ieškiniu kreiptis į Vilniaus miesto apylinkės teismą.
3. Pirmosios instancijos teismas sprendė, kad pagal byloje esančius duomenis yra pagrindas pripažinti, jog atsakovo paskutinė žinoma gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini). Duomenų, jog atsakovo paskutinė gyvenamoji vieta būtų (duomenys neskelbtini) ar (duomenys neskelbtini), nėra. Taigi, pateiktas ieškinys yra neteismingas Klaipėdos apylinkės teismui. Šiuo atveju ieškinys turi būti reiškiamas pagal atsakovo paskutinę žinomą gyvenamąją vietą – Vilniaus miesto apylinkės teismui.
4. Skundžiamoje nutartyje teismas pažymėjo, kad atsakovas yra (duomenys neskelbtini) pilietis, kuris ieškovės įmonėje dirbo laikotarpiu nuo 2025-03-17 iki 2025-11-12. Sodros duomenimis, atsakovas šiuo metu dirba kitoje Lietuvos įmonėje. Taigi, atsakovas šiuo metu tęsia darbo santykius Lietuvoje ir pagal galiojančius teisės aktus jam yra privaloma turėti Lietuvoje gyvenamąją vietą (Lietuvos Respublikos įstatymo dėl užsieniečių teisinės padėties 26 straipsnio 1 dalies 4 punktas, 35 straipsnio 1 dalies 6 punktas). Tačiau atsakovas nėra deklaravęs savo gyvenamosios vietos Lietuvoje ir nėra žinoma nei dabartinė faktinė gyvenamoji vieta, nei paskutinė žinoma deklaruota gyvenamoji vieta Lietuvoje.
5. Tačiau, iš ieškinio ir priedų matyti, jog darbo ginčą dėl teisės darbo ginčų komisijoje inicijavo pats atsakovas, pateikdamas prašymą Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos (duomenys neskelbtini) darbo ginčų komisijai. Šios aplinkybės, pirmosios instancijos teismo vertinimu, leido teigti, kad kreipimosi į darbo ginčų komisiją metu atsakovo gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini).