Panevėžio apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

T. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvena (duomenys neskelbtini), dirba (duomenys neskelbtini), vidurinio su profesiniu išsilavinimo, nevedęs, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 260 str. 1 d.

E. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvena (duomenys neskelbtini), nedirba, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, teistas Biržų rajono apylinkės teismo 2011-01-28 pagal LR BK 178 str. 2 d. laisvės apribojimu 1 m. 4 mėn., įpareigojant laisvės apribojimo laikotarpiu būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val. ir be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, Panevėžio apygardos teismo 2011-04-29 nuosprendžiu Biržų rajono apylinkės teismo 2011-01-28 nuosprendis pakeistas, nusikalstama veika iš LR BK 178 str. 2 d. perkvalifikuota į LR BK 178 str. 4 d., paskirta bausmė-laisvės apribojimas 8 mėnesiams, įpareigojant laisvės apribojimo laikotarpiu būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val. ir be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, bausmę atlikęs, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 259 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis T. R. neteisėtai, turėdamas du tikslus-vartoti pats ir parduoti ar kitaip platinti, iki 2016 m. vasario 18 d., 16.30 val., prie savęs ir namuose, adresu (duomenys neskelbtini), laikė ne mažiau nei 7.508 g narkotinių medžiagų-kanapių ir jų dalių, kurių dalį-ne mažiau nei 3.94 g gabeno su savimi iki automobilio VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), stovinčio ties (duomenys neskelbtini) pastatu, kuriame, tą pačią dieną, apie 16.30 val., dalį narkotinės medžiagos-ne mažiau nei 1.467 g už 20 Eur pardavė E. P., kitą dalį gabentos narkotinės medžiagos-2.473 g kanapių (ir jų dalių), toliau laikė kelnių kišenėje, kol, apie 16.35 val., sulaikymo metu, būdamas Nemuno gatvėje, prieš pastatą Nr. 76, Panevėžyje, išmetė ant žemės, o ją įvykio vietos apžiūros metu rado ir paėmė policijos pareigūnai, o likusią dalį-3.568 g narkotinės medžiagos-kanapių (ir jų dalių), laikytą namuose, bute, adresu (duomenys neskelbtini), tą pačią dieną, 20.07 val., atliktos kratos metu rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Kaltinamasis E. P. 2016 m. vasario 18 d., 16.30 val., Nemuno gatvėje, ties Nemuno g. 76 pastatu, Panevėžyje, automobilyje VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iš T. R. už 20 Eur nusipirkdamas, įgijo įgijo nedidelį kiekį-1.467 g narkotinės medžiagos–kanapių (ir jų dalių), ir ją laikė prie savęs bei minėtame automobilyje iki tos pačios dienos, 17.15 val., kai asmens kratos metu dalį-1.260 g-narkotinės medžiagos-kanapių (ir jų dalių), išėmęs iš savo striukės kišenės, savonoriškai pateikė policijos pareigūnams, o likusią dalį narkotinės medžiagos-kanapių (ir jų dalių)-0.207 g, apie 17.45 val., automobilyje VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kratos metu rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Kaltinamasis T. R. kaltu, padaręs nusikalstamą veiką, prisipažino visiškai ir parodė, kad “žolės” nusipirko „Puntuko“ klube-10 gramų kanapių folijos ritinėliuose, galėjo tai būti 2016-02-18 d., sumokėjo apie 80 eurų. Parsivežė “žolę” namo, laikė spintoje telefono dėžutėje. “Žolę” įsigijo sau. 2016-02-18 d. paskambino E. P., jie yra buvę bendradarbiai, paprašė jam padėti, jis norėjo atsipalaiduoti, paklausė ar jis turi “žolės” ir, ar gali jam parduoti. Susitiko prie knygyno „Židinys“ Nemuno gatvėje. Tris ar keturis ritinėlius po kiek gramų, dabar nepamena, turėjo pasiėmęs su savimi. Gal ir buvo vienas po 2 gramus, kiti-po 1 gramą “žolės”, laikė sportinių kelnių kairėje kišenėje. Kai nuėjo į sutartą vietą, E. P. jau laukė. Jis buvo atvažiavęs su drauge VW Passat automobiliu. Įsėdo į jo automobilį ant galinės sėdynės. Pasisveikino, padavė ritinėlį su 2 gramais “žolės”, E. P. jam padavė 20 eurų. Išlipo iš automobilio, iš „Židinio“ iššoko pareigūnai, jį paguldė, sulaikė, kiti trys ritinėliai “žolės” iškrito jam ant žemės iš rankų. Blogai vertina savo poelgį, “žolės” pats nebevartoja nuo to įvykio, labai gailisi, ateityje taip nebebus, gyvena su drauge ir tėvais.

Kaltinamasis E. P. kaltu, padaręs nusikalstamą veiką, prisipažino visiškai ir parodė, kad su T. R.-buvę bendradarbiai. Buvo girdėjęs, kad T. gali jam padėti dėl “žolės”. Paskambino, paklausė ar gali susitikti. 2016-02-18 susitiko Nemuno gatvėje netoli bibliotekos, buvo su VW Passat automobiliu ir kartu buvo draugė. Jis padavė jam ritinėlį 2 gramų “žolės”, jam padavė už tai 20 eurų, T. vos spėjo nueiti ir policija prisistatė. Norėjo “žolės” pabandyti. Buvo “žolės” bandęs užsienyje. Įsidėjo į striukės kišenę ritinėlį. Prisistatė pareigūnai ir nuvežė jį į komisariatą. Blogai vertina savo poelgį, gyvena su drauge ir su tėvu. Dabar “žolės” nerūko. Šiuo metu nedirba, buvo laikinas darbuotojas, dabar susirado darbą, reikia asmens dokumento. Ateityje daugiau taip nebebus. 2-3 savaitės prieš tai buvo Anglijoje, vartojo “žolę”.

Kaltinamiesiems T. R. ir E. P. visiškai prisipažinus kaltais ir išsamiai paaiškinus padarytų nusikalstamų veikų aplinkybes, nustatyta, kad nusikalstamų veikų padarymo aplinkybės nekelia abejonių, prokurorei sutikus su sutrumpintu įrodymų tyrimu, baudžiamoji byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (LR BPK 273 str.).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamųjų T. R. ir E. P. visiško kaltės prisipažinimo, jų kaltė, padarius nusikalstamas veikas, įrodyta šiais įrodymais.

Iš liudytojos S. T. apklausos protokolo (b.l. 33-34, t. 1) matyti, jog ji parodė, kad 2016 m. vasario 18 d., apie 16.00 val., prie poliklinikos, esančios Respublikos gatvėje, Panevėžyje, susitiko savo draugą E. P., su kuriuo buvo susitarusi. (duomenys neskelbtini) atvažiavo VW Passat automobiliu, valstybinio numerio nežino, melsvos spalvos. Kai ji įsėdo į automobilį, (duomenys neskelbtini) jai pasakė, jog jam reikia susitikti su draugu, vardu T., su kuriuo jie kartu dirba. Ji T. yra mačiusi kelis kartus, bet jo pavardės ir gyvenamosios vietos nežino. (duomenys neskelbtini) jai pasakė, kad jis iš T. nori nusipirkti “žolės”, t.y. narkotinės medžiagos-kanapių. Jos draugas E. P. retkarčiais šią narkotinę medžiagą rūko, nes jam nuo jos būna geriau. Ji su E. nuvažiavo prie kažkokio dvylikaaukščio, tačiau gatvės ji nežino. Tie ten sustojo ir prie jų priėjo E. draugas T., kuris atsisėdo ant automobilio galinės sėdynės ir E. padavė suvyniotą foliją. Ji suprato, kad šioje foloijoje buvo narkotinė medžiaga-“žolė”. Kiek ten buvo “žolės”, nežino ir jie apie “žolės” kiekį nekalbėjo. Ji mate, kad E. T. padavė pinigus, bet kiek ten buvo pinigų, nepastebėjo. Kai (duomenys neskelbtini) padavė pinigus T., jis pasakė, kad jam reikia truputį išeiti, nes jo laukia draugas bei paprašė jo palaukti, nes dar norėjo su jais pabendrauti. T. išėjus, jie liko laukti automobilyje. Po kelių minučių prie jų priėjo vyrai ir prisistatė policijos pareigūnais, parodė tarnybinius pažymėjimus bei liepė išlipti iš automobilio. Jiems išlipus iš automobilio, policijos pareigūnai jų paklausė, ar jie neturi automobilyje kokių nors draudžiamų daiktų. Tada E. P. pasakė, kad automobilyje yra popieriaus lapas su jame įvyniota narkotine medžiaga-“žole”. Pareigūnai minėtą lapą su “žole” nufotografavo. Vėliau policijos pareigūnai pas E. striukės kišenėje dar rado rutuliuką folijos, kurioje taip pat buvo suvyniota “žolė”. (duomenys neskelbtini) policijos pareigūnams paaiškino, jog automobilyje rastame popieriuje suvyniota “žolė” yra išpilta iš folijos, kurią pirko iš T.. Jis pasakė, kad iš folijos į popierių perpylė dalį šios “žolės”. Dėl ko jis dalį “žolės” perpylė iš folijos į popieriaus lapą, ji nežino. Taip pat ji nematė kada jis ją perpylė. Ji pati jokių arkotinių medžiagų nevartoja ir niekada nevartojo. Prie narkotinių medžiagų paketo, kurį pirko (duomenys neskelbtini) iš T., ji prisilietusi nebuvo.

Iš liudytojo R. J. apklausos protokolo (b.l. 13-14, t. 1) matyti, jog jis parodė, kad 2016-02-18, darbo metu, apie 16.30 val., važiuojant kartu su kolega M. Š., ties bibliotekos “Židinys” pastatu, esančiu Nemuno gatvėje, Panevėžyje, pamatė kaip iš automobilio VW Passat, tamsios spalvos, stovėjusio Nemuno gatvėje, išlipa T. R. bei eina link biliotekos “Židinys”. T. R. buvo žinomas kaip įtariamasis kituose ikiteisminuose tyrimuose ir su juo jam teko bendrauti, taip pat žinojo, kad buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas byloje Nr. 01-1-05286-16 dėl to, jog T. R. galimai platina narkotines medžiagas. Kadangi jam buvo žinoma ši informacija, todėl jis nusprendė kartu su M. Š. T. R. patikrinti. Jiems beeinant prie T. R., šis, jį pamatęs, atpažino ir iš kišenės išmetė ant žemės tris folijos ritinėlius. T. R. sakė, jog folijos ritinėliuose yra susukta “žolė”-kanapės. Tada jis kartu su M. Š. T. R. sulaikė. Sulaikius T. R., jis paskambino kolegai S. K. ir paprašė, jog jis atvyktų, nes reikalinga pagalba. Po to jis nuėjo prie Nemuno gatvėje stovinčio automobilio VW Passat, tamsios spalvos, iš kurio prieš tai buvo išlipęs T. R.. Minėtame automobilyje už vairo sėdėjo jaunuolis su mergina, kuri sėdėjo priekinėje automobilio keleivio vietoje. Jis jiems prisistatė bei paklausė kokiu tikslu jie čia stovi, paprašė asmens dokumentų. Automobilyje už vairo sėdėjęs jaunuolis-E. P.. Jaunuolis buvo pasimetęs, sakė kažką panašaus gal parūkyti. Jis automobilyje ant galinės sėdynės pamatė popieriaus lapą, kuriame matėsi žalios spalvos augalinė medžiaga, galimai narkotinė medžiaga. Netrukus prie automobilio VW Passat privažiavo ir R. J. su S. K.. Tada minėtas jaunuolis E. P. kartu su mergina ir T. R. buvo pristatyti į policijos komisariatą įvykio aplinkybių aiškinimuisi. Pristačius E. P. į komisariatą, buvo atlikta jo asmens apžiūra, kurios metu E. P. iš kairės kišenės atidavė folijos ritinėlį su viduje esančia žalios spalvos medžiaga bei paaiškino, kad minėtą ritinėlį nusipirko iš T. R.. Taip pat buvo atlikta neatidėtiotina krata automobilyje VW Passat, kurį vairavo E. P., bei nuo minėto automobilio galinės sėdynės buvo paimtas popieriaus lapas su žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga. T. R. taip pat neneigė, kad pardavė ritinėlį folijos su “žole”-kanapėmis E. P.. T. R. kartu su E. P. buvo sulaikyti. Po to, kai jau buvo sulaikyti E. P. ir T. R., grįžus į darbo vietą bei atliekant elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolę, buvo gauta informacija, kad T. R., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 2016-02-18, apie 16.30 val., nenustatytam asmeniui, Nemuno gatvėje, prie 76-o namo, Panevėžyje, parduos galimai narkotines medžiagas.

Iš liudytojo S. K. apklausos protokolo (b.l. 16-17, t. 1) matyti, jog jis parodė, kad 2016-02-18, darbo metu, apie 16.30 val., jam į mobiliojo ryšio telefoną paskambino kolega R. J. ir paprašė pagalbos, nes yra sulaikę T. R. bei pasakė privažiuoti prie Nemuno g. 76-o namo, Panevėžyje. Kadangi kartu su R. J. buvo netoliese darbo reikalais, tai iškart nuvažiavo R. J. nurodytu adresu. Kai nuvažiavo, pamatė, kad M. Š. yra sulaikęs T. R., o R. J. yra prie automobilio VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), tamsios spalvos. Jis tuomet kartu su R. J. nuėjo prie minėto automobilio. Tada R. J. jam pasakė, kad jam važiuojant kartu su M. Š. Nemuno gatve, jis pamatė iš automobilio VW Passat išlipantį T. R.. R. J. kartu su M. Š. nusprendė T. R. patikrinti. Tuomet T. R., pamatęs R. J. kartu su M. Š., juos atpažino bei ant žemės išmetė tris ritinėlius folijos. R. J. kilus įtarimui, kad folijos ritinėliuose gali būti narkotinė medžiaga, T. R. sulaikė bei atėjo prie automobilio VW Passat, kad paklausti kokiu tikslu jame buvęs jaunuolis kartu su mergina čia būna. R. J., priėjęs prie minėto automobilio bei bendraudamas su jaunuoliu, sėdėjusiu prie vairo, ant minėto automobilio galinės sėdynės pamatė padėtą popieriaus lapą su žalios spalvos augaline medžiaga-galimai narkotine medžiaga. Tada VW Passat vairuotojas, kuris, kaip vėliau pagal jo pateiktus dokumentus paaiškėjo, jog buvo E. P., kartu su juo buvusi automobilyje mergina ir T. R. buvo pristatyti į policijos komisariatą įvykio aplinkybių aiškinimuisi.

Iš 2016-02-19 Panevėžio priklausomybės ligų centro pažymos (b.l. 113, t. 1) matyti, jog 2016-02-19, atlikus narkotikų testą E. P., gim. (duomenys neskelbtini), organizme rasta THC (tetrahidrokanabinolio).

Iš 2016-02-19 Panevėžio priklausomybės ligų centro pažymos (b.l. 166, t. 1) matyti, jog 2016-02-19, atlikus narkotikų testą T. R., gim. (duomenys neskelbtini), organizme rasta THC (tetrahidrokanabinolio).

Iš 2016-02-18 įvykio vietos apžiūros protokolo (b.l. 18-22, t. 1) matyti, kad įvykio vieta yra Nemuno gatvėje, prieš pastatą Nr. 76, Panevėžyje. Į Nemuno gatvės pusę, panašiai už 15 metrų, ant žemės yra trys susukti folijos ritinėliai, kuriuose matyti žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga. Folijos ritinėliai paimti ir supakuoti į spec. paketą Nr. 247498.

Iš 2016-02-18 E. P. asmens kratos protokolo (b.l. 47-51, t. 1) matyti, kad E. P. pats savanoriškai iš striukės kišenės pateikė folijos ritinėlį su viduje esančia žalios spalvos augalinės kilmės mmedžiaga, kuris supakuotas į spec. paketą Nr. 247495.

Iš 2016-02-18 kratos protokolo (b.l. 54-61, t. 1) matyti, kad atlikus kratą E. P. vairuojamame automobilyje VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ant galinės sėdynės rastas ir paimtas sulankstytas popieriaus lapas, kuriame yra žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga, kuris supakuotas į spec. paketą Nr. 247497.

Iš 2016-02-18 kratos protokolo (b.l. 138-144, t. 1) matyti, kad kratos, atliktos T. R. gyvenamosiose patalpose, adresu (duomenys neskelbtini), metu, T. R. parodžius, spintoje viršutinėje lentynoje rasta kartoninė dėžutė su užrašu “Samsung Galaxy S5”, kurioje yra 3 folijos ritinėliai su augalinės kilmės medžiaga, taip pat dėžutėje yra augalinės kilmės medžiagos. Dėžutė su joje rastais folijos ritinėliais supakuota į spec. paketą Nr. 247485.

Iš 2016-03-31 specialisto išvados Nr. 140-(1088)-ISI-1819 (b.l. 27-28, t. 1) matyti, kad:

1.Augalinės kilmės medžiaga, paimta 2016-02-18, įvykio vietos apžiūros metu, adresu Nemuno g., prieš pastatą Nr. 76, Panevėžys (paketas Nr. 247498), yra narkotinė medžiaga-kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 2.473 g, o delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose-6.9 %.

2.Augalinės kilmės medžiaga, kurią 2016-02-18, asmens kratos metu pateikė E. P. (paketas Nr. 247495) yra narkotinė medžiaga-kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 1.260 g, o delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose-9.8 %.

3.Augalinės kilmės medžiaga, rasta 2016-02-18, kratos metu E. P. vairuojamame automobilyje VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (paketas Nr. 247497), yra narkotinė medžiaga-kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0.207 g, o delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose-6.9 %.

4.Augalinės kilmės medžiaga, paimta 2016-02-18, kratos metu T. R. gyvenamosiose patalpose, adresu (duomenys neskelbtini) (paketas Nr. 247485), yra narkotinė medžiaga-kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 3.568 g, o delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose-7.1 %.

Iš 2016-02-04 Panevėžio miesto apylinkės teismo nutarties, 2016-03-10 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolo (b.l. 6-9, t. 1) matyti, kad 2016-02-18, nuo 16.13 val. E. P. ir T. R. tariasi susitikti, 16.25 val., E. P. skambina T. R. ir sako, jog jis jau vietoje.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

2016-02-18 iš E. P. ir T. R. paimti rankų nuoplovų pavyzdžiai, perduoti saugojimui į Panevėžio apskrities VPK reikšmingų ikiteisminiam tyrimui daiktų saugyklą (20146-04-14 kvitas BBB Nr. 049289) (b.l. 45-46, t. 1).

Po tyrimo likusi narkotinė medžiaga-6.729 g kanapių (antžeminių dalių) perduota saugojimui į PD prie VRM aptarnavimo skyriaus sandėlių poskyrio sandėlį-saugyklą, Liepyno g. 7, Vilnius (b.l. 29, t. 1).

Kartoninė dėžė su tyrimo objektų pakuotėmis perduota saugoti į Panevėžio apskrities VPK daiktų, reikšmingų ikiteisminiam tyrimui, saugyklą (2016-04-14 kvitas, serija BBB Nr. 049290) (b.l. 30-31, t. 1).

Kaltinamųjų T. R. ir E. P. padarytos nusikalstamos veikos teisingai kvalifikuotos pagal LR BK 260 str. 1 d. ir 259 str. 2 d., nes T. R. neteisėtai įgijo, laikė, gabeno narkotines medžiagas, turėdamas tikslą jas parduoti, ir jas pardavė, o E. P. neteisėtai įgijo, laikė narkotinę medžiagą, neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti.

Kaltinamųjų T. R. ir E. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, jog jie prisipažino, padarę baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoširdžiai gailisi, jų atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant bausmę kaltinamajam T. R., atsižvelgiama į visas bylos aplinkybes ir į tai, jog jis teisiamas pirmą kartą, charakterizuojamas patenkinamai (b.l. 171, t. 1), padarė nusikalstamą veiką, kuri įstatymo (LR BK 11 str. 5 d.) priskiriama sunkiems nusikaltimams, dirba, baustas administracine tvarka (b.l. 164-165, t. 1), psichoneurologinėje ir narkologinėje įskaitoje neregistruotas (b.l. 168, t. 1), todėl bausmės tikslai bus pasiekti, paskiriant kaltinamajam laisvės atėmimo bausmę ir atidedant jos vykdymą.

Skiriant bausmę kaltinamajam E. P., atsižvelgiama į visas bylos aplinkybes ir į tai, jog jis teisiamas antrą kartą, charakterizuojamas patenkinamai (b.l. 118, t. 1), padarė baudžiamąjį nusižengimą (LR BK 12 str.), dirba, baustas administracine tvarka (b.l. 101-112, t. 1), psichoneurologinėje ir narkologinėje įskaitoje neregistruotas (b.l. 115, t. 1), todėl bausmės tikslai bus pasiekti, paskiriant kaltinamajam baudą.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

T. R. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 260 str. 1 d., ir nubausti laisvės atėmimu trims metams.

Vadovaujantis LR BK 64¹ str. 1 d., 2 d., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę laisvės atėmimą dvejiems metams.

Taikyti LR BK 75 str. 1 d., 2 d. 5 p., 8 p., 10 p., ir bausmės vykdymą atidėti dvejiems metams, įpareigojant tęsti darbą, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Vadovaujantis LR BK 66 str., į paskirtą bausmę įskaityti T. R. laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2016-02-18, 16.35 val., iki 2016-02-19, 13,40 val., t.y. vieną parą.

Kardomąją priemonę-rašytinį pasižadėjimą neišvykti-panaikinti, nuosprendžiui įsiteisėjus.

E. P. pripažinti kaltu, padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą LR BK 259 str. 2 d., ir nubausti 9 MGL (338.94) eurų dydžio bauda.

Vadovaujantis LR BK 64¹ str, 1 d., 2 d., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę 6 MGL (225.96) eurų dydžio baudą.

Kardomąsias priemones-rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumento-LR asmens tapatybės kortelės Nr. 12492782, išduotos 2010-10-26, Biržų PK MP, paėmimą panaikinti, nuosprendžiui įsiteisėjus, LR asmens tapatybės kortelę grąžinti E. P..

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

2016-02-18 iš E. P. ir T. R. paimtus rankų nuoplovų pavyzdžius, perduotus saugojimui į Panevėžio apskrities VPK reikšmingų ikiteisminiam tyrimui daiktų saugyklą (20146-04-14 kvitas BBB Nr. 049289) (b.l. 45-46, t. 1), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Po tyrimo likusią narkotinę medžiagą-6.729 g kanapių (antžeminių dalių) perduotą saugojimui į PD prie VRM aptarnavimo skyriaus sandėlių poskyrio sandėlį-saugyklą, Liepyno g. 7, Vilnius (b.l. 29, t. 1), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Kartoninę dėžę su tyrimo objektų pakuotėmis, perduotą saugoti į Panevėžio apskrities VPK daiktų, reikšmingų ikiteisminiam tyrimui, saugyklą (2016-04-14 kvitas, serija BBB Nr. 049290) (b.l. 30-31, t. 1), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Priteisti iš T. R. ir E. P. po 1 eurą proceso išlaidų valstybei.

Nuosprendį per 20 dienų nuo jo paskelbimo galima skųsti Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą šiame teisme.